A diferencia de los otros que han intentado responder a esta pregunta, haré un análisis crítico de estas situaciones. La pregunta de por qué el comunismo parece haber fallado es cada vez fácil de responder. Durante la era de la Guerra Fría, la URSS controlaba la Internacional Comunista, y su influencia (siendo los primeros comunistas en el poder, en cualquier lugar, desde la Comuna) significaba que su línea del Partido era la línea de la Internacional Comunista. Cuando la burocratización del Partido ocurrió en el Partido Bolchevique, sucedió en el KDP de Alemania. Cuando las purgas ocurrieron en Rusia, las purgas ocurrieron en el PCI italiano. Cuando el socialismo en un país fue adoptado por los soviéticos, fue adoptado por los partidos comunistas del mundo; su modelo fue buscado porque
(1) controlaba el movimiento comunista
(2) simplemente se veía bien para las naciones oprimidas y atrasadas, en todas partes.
- ¿Era comunista el Imperio Galáctico?
- ¿Era Karl Marx partidario del comunismo o simplemente lo veía como parte de la evolución inevitable de la civilización?
- ¿Por qué la mayoría de los países comunistas son muy conservadores?
- A partir de 2016, ¿de qué manera es China comunista? Hablando ideológicamente, no son prácticas comunes como la censura o un sistema de partido único, sino cosas que generalmente se asocian con la ideología comunista.
- ¿Se logrará alguna vez el comunismo?
China, Vietnam, lo que sea, fueron extensiones de la degeneración de la revolución rusa. Pero incluso si, por ejemplo, sucedieran independientemente de los rusos, lo mismo habría sucedido. La situación en la que se encontraban los comunistas en Rusia, con su país campesino atrasado, era infinitamente peor en China y otros “estados socialistas reales existentes”.
En Rusia, la revolución derrocó al gobierno provisional y los comunistas tomaron el poder. Todos los bolcheviques, desde Lenin hasta Zinoviev, desde Trotsky hasta Stalin, entendieron plenamente que el éxito de la revolución rusa dependía del éxito de una revolución europea más amplia o, al menos, de una victoria comunista en Alemania. Esto no se materializó. Por razones de falta de liderazgo del partido mezclado con traición socialdemócrata, los soviéticos provisionales establecidos en Alemania, Hungría, Francia y Gran Bretaña se ahogaron en sangre. Los bolcheviques, solos en un país donde la gran mayoría de la población eran campesinos ignorantes, fueron sitiados en todos los frentes (21 países invadieron y 2.5 millones de soldados del ejército blanco estaban a sus puertas).
Sin embargo, ganaron, pero a un costo tremendo . La economía se arruinó, produciendo aproximadamente una séptima parte de lo que tenía en 1914. El núcleo del apoyo del partido bolchevique, el proletariado urbano, revolucionario y completamente comunista disminuyó en un 60% en 1921, de 3 millones a solo alrededor de 1,2 millones. El proletariado agrícola disminuyó aún más bruscamente, de 2,1 millones a solo decenas de miles. Todo el país estaba en ruinas, y los bolcheviques estaban solos en un mar de capitalismo hostil. No solo el país se puso de rodillas materialmente, sino que fue sacudido espiritualmente hasta sus cimientos. El fracaso de la revolución en materializarse fuera de las fronteras de Rusia, una necesidad para la supervivencia de la dictadura proletaria allí, trajo consigo una nueva serie de actitudes hacia el rumbo que debería tomar Rusia, por lo tanto, el ‘Socialismo en un país’ nació en 1924 El país estaba en un estado muy precario, debes entender esto: después de que concluyó la Guerra Civil, muchos campesinos que solían ser ardientes bolcheviques estaban, francamente, enojados por las duras medidas del comunismo de guerra años antes (que involucraban la requisa de granos para alimentar al ejército y las ciudades). Debido a esto, los bolcheviques dieron “dos pasos hacia atrás antes de que pudieran dar un paso adelante”: así nació la NEP.
El mercado se recuperó, limitado, y la economía comenzó a funcionar nuevamente cuando se reanudó el comercio en el campo. Pero esto resultó absolutamente incapaz de modernizar el país: al final de la NEP, el único resultado que tuvieron las políticas fue el engorde de campesinos más ricos (kulaks) a expensas de las ciudades (en pocas palabras: los kulaks acumularon granos para inflar los precios estatales )
Rusia era excepcional porque, a diferencia de Alemania, Gran Bretaña y América, presentaba un desarrollo combinado y desigual El vasto espacio geográfico de Rusia y la variación masiva entre la ciudad y el país, implicaban la coexistencia de muchos elementos de los antiguos vínculos feudales (por ejemplo, la pequeña economía mercantil). en el país) y capitalistas (el proletariado urbano y las fábricas industriales). La existencia de parcelas dispersas de tierras de cultivo en el campo, cada una en realidad produciendo solo para la subsistencia de sus cultivadores, significaba que el país no podía desarrollarse. Entonces, ¿qué podrían hacer? El Estado tenía que cumplir el mismo papel que la burguesía había desempeñado siglos antes: modernizar el campo, proletarizando las ciudades y dando al país una base para el desarrollo. Bajo los auspicios del estado, la agricultura se colectivizó y modernizó para satisfacer las necesidades del país atrasado.
La Unión Soviética era un país construido en el contexto de una revolución capitalista en la agricultura, y el carácter del estado cambió. Hasta entonces, no quedaba nada de la dictadura proletaria aparte de sus funcionarios, pero los últimos vestigios estaban comprometidos para modernizar el país. Para resumir la historia: los soviéticos tuvieron que centrarse en modernizar el país y ponerse al día con Occidente, en lugar de construir una sociedad socialista (para la cual no tenían requisitos previos). El desarrollo del país lo predispuso a las modernas relaciones de mercado, de ahí la necesidad de que las “fuerzas de invernadero” conjuradas por el estado sean puestas fuera del dominio estatal (de ahí el estancamiento y el colapso, 1980- 1991). El estado finalmente no pudo reproducirse.
“Está bien, entonces admites que la revolución rusa falló y degeneró, pero ¿por qué fracasó China? ¿Vietnam? ¿Por qué todos estos países también hicieron lo mismo y adoptaron relaciones capitalistas modernas?
Así que no es que “el comunismo haya fallado en todas partes donde se ha intentado”. El movimiento comunista se degeneró en Rusia por las razones indicadas, pero no es el caso de que “el comunismo se intentó y no funcionó porque el comunismo es inherentemente X o Y”.