¿Es la economía del comando una ideología comunista?

Supongo que la pregunta tiene la intención de preguntar “¿La ideología comunista requiere la implementación de una economía de mando?”

No.

Una economía comunista donde exista (en la vida real la encontrará en una familia o en un grupo de la iglesia o en un equipo deportivo o en algunas empresas cooperativas) sería una economía colaborativa y compartida , trabajando sobre el principio ” De cada uno según su capacidad, para cada uno según la necesidad “ . Este es el orden natural en las familias y las comunidades pequeñas, pero se vuelve más difícil de administrar a medida que las poblaciones crecen y las agrupaciones se separan más.

Las personas con ideales comunistas que han tenido que hacerse cargo de un país que tiene un liderazgo malo o roto pueden tener que imponer una “economía planificada” para detener el colapso completo, desarrollar una sociedad técnicamente avanzada a partir de una feudal o mantener producción esencial pero eso no tiene nada que ver con la ideología.

Una economía de comando le sucede a todo tipo de sociedad durante la respuesta a situaciones de emergencia, guerra o desastre. También es el acuerdo operativo normal dentro de la mayoría de las grandes organizaciones capitalistas.

No.

Una ideología no puede ser una economía más de lo que puede ser una planta de interior .

Esos tres sustantivos en cursiva en la frase anterior son tres conceptos distintos.

Una ideología es un conjunto de creencias que justifican un conjunto de decisiones (políticas).

Una economía es un arreglo de factores de producción.

Una planta de interior es una pequeña verdura domesticada que se cultiva dentro de los domicilios.

Ahora:

1. una planta de interior no puede ser una economía , sin embargo, podemos aceptar que comprar y vender plantas de interior es una actividad económica;
2. una planta de interior no puede ser una ideología, pero existen ideologías que justifican el crecimiento de ciertas plantas de interior o el envío de equipos SWAT para arrestar y / o matar a personas sospechosas de poseer ciertas especies de plantas de interior.
3. una economía no puede ser una ideología , a pesar de que existen ideologías que restringen o alientan diferentes actividades económicas (ver ítem [2] arriba);
4. una ideología no puede ser una economía , a pesar de que existen ciertas actividades económicas que están habilitadas por ciertas ideologías. Un ejemplo es el lanzamiento habitual de disidentes políticos en trenes, por millones, y luego explotar su trabajo esclavo en colonias penales tan remotas, frías y hostiles que ni siquiera son necesarios muros para mantenerlos dentro, ya que no es realmente posible escapar de ellos. tales ubicaciones

Ahora que los términos son muy claros para todos, la respuesta es esta: las economías de mando no tienen una relación especial con la ideología comunista.

Sí, los comunistas buscan establecer economías de mando tan pronto como tomen el poder, pero eso no es por amor a este sistema económico, sino para eliminar a la burguesía, los opositores, los reaccionarios, etc. y regiar a toda la sociedad (totalitarismo). ) en un todo coherente completamente alineado con los objetivos y dictados de The Party.

Una vez que se logra y asegura esa alineación total y el compromiso total, y los comunistas se encuentran libres de cualquier disidencia o tensión sustancial, están más que felices de abandonar la economía de mando y gradualmente convertirse en capitalistas más emprendedores y ávidos. Un buen ejemplo es la República Popular de China.

(El capitalismo y el comunismo no se oponen, pero esa es otra respuesta).

Las sociedades de la Edad de Bronce tenían como norma las economías de comando muy centralizadas.

Una economía de mando ha sido una práctica marxista leninista tradicional de la que China se ha alejado en gran medida junto con Cuba y Vietnam. Todavía no existe una alternativa verdaderamente coherente, más un conjunto de compromisos pragmáticos. En la era soviética, había pensadores como Oskar Lange que intentaban alternativas que no se desarrollaron.

Proyecto Cybersyn – Wikipedia

La máquina de planificación

Estos enlaces hablan sobre algunos de los enfoques que intentan hacer una alternativa a la economía de mando al estilo soviético.

No. Pero es una consecuencia prácticamente inevitable de abandonar la economía de mercado.

Alguien tiene que estar a cargo. Y a todos los efectos prácticos, es “mano invisible del mercado” o mano muy visible de los burócratas en el Comité Central de Planificación.