¿Cuál es la diferencia entre conservadores, liberales / laboristas, republicanos, demócratas y comunistas?

Hay literalmente docenas de libros escritos sobre cada uno de estos temas, pero trataré de resumirlos brevemente.

Los conservadores creen que las personas deberían tener derechos individuales que estén protegidos por las leyes. Como regla general, las leyes y el poder gubernamental deberían limitarse a proteger esos derechos. Muchas personas conservadoras también creen en la preservación de los valores e instituciones sociales tradicionales. Los conservadores también suelen estar en contra de una persona que usa la fuerza contra otra, excepto en el caso de defensa propia. Los conservadores también están generalmente en contra de cualquier cosa por encima de los impuestos mínimos.

Los liberales se pueden dividir en dos grupos, clásico (como Thomas Jefferson) y moderno (como Franklin Roosevelt).

Los liberales clásicos se preocupan por la preservación de los derechos humanos. Son similares a los conservadores y muchos conservadores se llamarán a sí mismos “liberales clásicos”. Los liberales clásicos también suelen estar en contra del uso de la fuerza contra otras personas. Los liberales clásicos suelen ser de bajos impuestos.

Los liberales modernos llevan el concepto de derechos más allá y hablan no solo de los derechos individuales sino también de los derechos colectivos para los grupos. La mayoría de los liberales modernos creen que el poder del gobierno debería usarse para promover su visión de cómo debería funcionar el mundo. La fuerza se justifica si el resultado se considera bueno. Cada vez que escuchas sobre el uso del ejército para “construir una nación”, “difundir la democracia” o “una misión humanitaria”, esa es una visión liberal moderna. Los liberales modernos tienden a ver el pago de impuestos como un deber. Los escuchará decir que los impuestos son “el precio de la civilización”.

Republicanos y demócratas son miembros de partidos políticos. Como tal, ninguno representa realmente una ideología política. Su única misión es lograr que su gente sea elegida para un cargo público y asegurar el mayor poder posible para sus amigos y aliados. Cualquier punto de vista político que escuche de ellos se calcula para lograr que más personas voten por ellos o para complacer a los donantes que les han dado dinero. Esa es una fuente de mucha confusión para personas como usted.

Escuchará a un candidato decir algo que suena conservador un día, pero algo que suena liberal al siguiente. Ambas declaraciones fueron diseñadas para ganar las elecciones. Es por eso que tiene puntos de vista extraños como los republicanos que quieren salvar a los bebés no nacidos (posiblemente conservadores) pero están dispuestos a enviar a los militares a la muerte (liberales modernos). Los demócratas dicen que las mujeres deberían tener derecho a sus propios cuerpos con respecto a los procedimientos reproductivos (conservadores), pero el gobierno debe evitar que compren refrescos o bocadillos dulces y salados (liberal moderno).

La definición clásica es que conservador significa mantener el status quo / tradición, mientras que liberal significa probar nuevas ideas.

Una definición más moderna es que los conservadores tienden a favorecer que el Estado haga cumplir su punto de vista sobre sus ciudadanos, mientras que los liberales creen que los individuos deberían ser libres de actuar como lo deseen, siempre y cuando no perjudiquen a los demás.

Los republicanos tienden a ser liberales con respecto a los derechos de armas y la libertad de expresión y conservadores con respecto a todo lo demás.

Los demócratas tienden a ser conservadores con respecto a ciertas libertades económicas (por ejemplo, apoyan las regulaciones gubernamentales y los sindicatos cerrados) y liberales con la mayoría de los otros asuntos.

Eres un liberal en los temas de control de armas, matrimonio homosexual y “todos deberían ser libres de hacer lo que quieran, siempre y cuando sigan las leyes”. Aunque quizás tengas una visión conservadora de las leyes. Por ejemplo, una ley para evitar que un ciudadano independiente consuma una droga peligrosa en su hogar y no perjudique a nadie más es una ley conservadora.

Si eres ‘pro-vida’ en el sentido de que crees que tienes el derecho de imponer tus creencias religiosas a las mujeres que no desean tener un hijo no deseado o personas enfermas que desean terminar su vida en sus propios términos, entonces eres conservador en esos aspectos Si usted es ‘pro vida’ en el sentido de que apoya los programas de educación, atención médica y nutrición para que las posibilidades de las personas de mantenerse con vida y tomar decisiones por sí mismas se maximicen, entonces usted es liberal. El apoyo a la Declaración de Derechos y la Constitución es generalmente liberal (aunque algunas personas interpretan, por ejemplo, el derecho a la libertad religiosa como el derecho a imponer su religión a otros, lo cual es muy conservador).

En la mayoría de los países, diría que su religión es independiente de su postura política, pero como los budistas tienden a tener valores más liberales que, digamos, los cristianos en los EE. UU., El hecho de que se identifique como budista significa que es más probable que sea liberal.

No mencionaste lo suficiente tu postura sobre los problemas económicos para que yo dijera dónde te encuentras en esos.

En primer lugar, puedes ser un demócrata conservador. El Partido Demócrata tiene una tienda bastante grande.

Segundo, muchos de los términos ya no significan lo que solían significar.

Te diré desde el principio que soy liberal. También estudié política en la universidad. Estoy más interesado en ayudarlo a descubrir sus inclinaciones políticas que en ponerlo en el mío. Espero que te guste el mío, pero es más importante que la política se pueda discutir civilmente. En esto tu padre falla.

El liberalismo moderno en los EE. UU. Se trata principalmente de ayudar a las personas a utilizar el poder del gobierno, y a veces encaja bien con el liberalismo clásico, que está mucho más cerca del libertarismo moderno (las libertades personales son primordiales para los libertarios). Si se puede mejorar un sistema, les gustaría mejorarlo; si no está roto, no queremos arreglarlo. Que es, curiosamente, el conservadurismo clásico en acción (ver más abajo). El joven Bernie Sanders, mi candidato favorito personal, es un liberal fuerte. Quiere devolver la política fiscal, las políticas de crecimiento, la regulación gubernamental y la idea de expandir el gobierno para apoyar a la gente al equivalente moderno de las políticas de los años cincuenta y sesenta, manteniendo el progreso social moderno en materia de derechos individuales.

El conservadurismo moderno en los Estados Unidos es … desordenado. Quiere un gobierno pequeño, un gobierno cristiano (es decir, la moral cristiana, por lo general para algún tipo de protestante), un gran ejército, una mínima interferencia del gobierno en el sector privado, las libertades de la Segunda Enmienda se expandieron, muchas otras libertades de la Enmienda se redujeron y cree firmemente que la libertad El mercado es el mejor de todos los mecanismos posibles para proveer a las personas. No estoy de acuerdo con esa opinión, pero más sería editorializar (y soy liberal). Los candidatos actuales a la presidencia quieren un crecimiento económico como el que tuvimos en la década de 1950 y 1960, políticas fiscales de principios de 1900, redes de seguridad como las que teníamos en las décadas de 1830 y 1840 (lo que significa que no existen), y hacen esta combinación cómo avanzamos hacia el futuro.
Es distinto del conservadurismo clásico, que quiere preservar lo que funciona actualmente, a veces volver a sistemas más antiguos que funcionaban, y pasar a sistemas más nuevos que funcionan solo en caso de problemas sistémicos, y luego lo más mínimo posible. En la superficie, eso puede parecer lo mismo, pero su conservador clásico estaba mucho más basado en la evidencia. Abraham Lincoln era un conservador sobre el tema de la esclavitud, inicialmente no estaba dispuesto a prescindir del sistema aunque no le gustaba, y solo se movía para terminar con la práctica cuando no había otra alternativa que mantuviera a Estados Unidos como un solo país. Incluso entonces intentó todos los pasos, menos una proclamación directa, y todos esos otros pasos fueron rechazados, incluido uno que habría emitido bonos y comprado todos los esclavos antes de liberarlos. Era caro, pero pensó que era menos caro que la guerra. Él estaba en lo correcto.

Los demócratas solían pertenecer a un partido más conservador y racista. Esto comenzó a cambiar en la década de 1930 con FDR y se convirtió en un cambio de movimiento completo en la década de 1960. Todavía se pueden encontrar demócratas conservadores, pero son poco comunes. Por lo general, un demócrata conservador tendrá una o más de las siguientes posturas que están fuera de sintonía con los demócratas convencionales: antiabortista pro-vida, pro-NRA pro-arma, grandes gastos en defensa, bajas en sindicatos, anti-homosexuales matrimonio (o como me gusta llamarlo, “matrimonio”) y posibles indicios de racismo, sexismo u homofobia.

Los republicanos solían pertenecer a un partido más liberal y progresista. Esto cambió a medida que el partido se volvió pro-corporativo a lo grande y en su mayoría abandonó a las personas que una vez habían liberado de la esclavitud. Los republicanos liberales son extremadamente raros ahora. Cuando están en el cargo, comúnmente votan con los demócratas, ignorando los látigos y los líderes del partido. Es más probable que se encuentren en la política a nivel estatal.

Durante un tiempo, en las décadas de 1960 a 1990, todavía se podían encontrar republicanos liberales y demócratas liberales y republicanos conservadores y demócratas conservadores. Los demócratas conservadores son poco comunes pero aún no se han encontrado. Los republicanos liberales, en este punto, han huido principalmente al Partido Demócrata. El gobernador Chafeee de RI, que se postulaba en las primarias demócratas, solía ser republicano. Sus puntos de vista no cambiaron particularmente, pero su partido sí.

A cualquier republicano que lea esto: Pido disculpas si siente que lo he tergiversado. Creo que sus políticas están en todo el mapa y con frecuencia son contradictorias, pero me esfuerzo por la precisión; así que avíseme si hay una imprecisión.

Para el OP: Espero que encuentres lo que estás buscando políticamente. Buena suerte.

El vicedemócrata republicano se trata principalmente de qué maestro de marionetas está tirando de los hilos de la sociedad en este momento. De ahí el argumento de que no hay diferencia entre las partes.

El vice liberal conservador es más complejo. En los años 60, los liberales estaban frustrados porque la educación del establecimiento inculcaba valores conservadores. Su respuesta fue hacerse cargo del sistema educativo. Ahora el sistema educativo del establecimiento inculca valores liberales.

¿Puedes ser un demócrata conservador o un republicano liberal? Una gran parte de esta pregunta es su círculo social. En Manhattan los conservadores son unicornios. La gran cita es de Pauline Kael, del NYT: “Vivo en un mundo bastante especial. Solo conozco a una persona que votó por Nixon. No sé dónde están. Están fuera de mi alcance”.

Los republicanos han expulsado a sus moderados. Los demócratas han expulsado a sus moderados. La mayoría de los analistas piensan que la polarización en las partes es un efecto de la polarización en el país. A algunos les gusta pensar que es la causa.

El punto real es que, a excepción de la Guerra de Vietnam, los años 60 fueron la era de los buenos sentimientos liberales. Uno o dos conservadores fueron mantenidos como mascotas, cf, Bill Buckley. No hubo una oposición conservadora real. Había muchos republicanos “yo también”. Eran los recaudadores de impuestos para el estado de bienestar. Los liberales subestimaron el poder de la pluma.

Finalmente, las ideas conservadoras ganaron algunas elecciones.

Aquí está mi intento de ubicar cada ideología política sobre varios temas.

Hay candidatos de cada partido que son excepciones a los ideales, pero en general la base de apoyo del partido representa estos valores. No existe un partido ideal, es el candidato y la agenda que gana las elecciones, esto es válido para la democracia presidencial o parlamentaria.

Investigue esa respuesta en lugar de buscarnos para explicar los detalles. Honestamente, podría buscar páginas sobre estos, pero Internet es algo maravilloso y también puede ser un defensor de los demonios. También puedo jugar simple aquí:

Conservador: Uno que tiene valores tradicionales, puntos de vista políticos y religiosos.

Liberales: aquellos que están dispuestos a descartar puntos de vista conservadores y abrirse a otros nuevos

Trabajo- Uno que apoya los derechos de los trabajadores.

Republicano: miembro del Partido Republicano que tiene valores más conservadores.

Demócrata: miembro del Partido Demócrata que tiene opiniones más liberales.

Comunista: uno que tiene puntos de vista comunistas

Me han llamado libtard y commie, e irónicamente soy moderado. Entonces, de dónde obtiene su información también es clave. Como moderado, veo la hierba en los lados izquierdo y derecho, y siempre hay un parche de césped feo en alguna parte.

Las cuatro etiquetas incluyen una amplia variedad de vistas. Los cuatro incluyen personas de un espectro libertario <-> niñera.

Solía ​​haber dos tipos de demócratas conservadores:

1. Antes de la realineación del sur, los demócratas allí lucharon en gran medida por los derechos civiles. Strom Thurmond dejó el partido democrático, se postuló para presidente como Dixiecrat y se convirtió en republicano. La parte racista rural actual de la base republicana es rastreable para personas como él. Todas esas personas son ahora republicanos.
2. Henry “Scoop” Jackson, del estado de Washington, solía caracterizar a los demócratas conservadores, más o menos liberales en cuestiones sociales, conservadores fiscalmente y agresivos en defensa. Debido a que hay tan pocos distritos / estados competitivos, no quedan muchos demócratas conservadores. Nuestro representante derrotó a su oponente republicano la última vez en una avalancha de unos pocos cientos de votos, lo que requirió un par de recuentos y el examen de las papeletas, etc. Así que es muy partidario del gasto militar, si no del aventurero militar.

Suena como un ser humano sensible que está desarrollando su propio conjunto de puntos de vista y que no se siente obligado a ajustarse a ninguna etiqueta en particular. Algunas de sus opiniones son congruentes con las opiniones demócratas convencionales. Algunos son más congruentes con los puntos de vista republicanos.

Para mí, usted tiene algunos puntos de vista con los que estoy de acuerdo, algunos con los que no estoy de acuerdo, y parece que está abierto a preguntas y debates. Tus padres deberían estar muy orgullosos.