¿Qué pasaría si el Partido Comunista de la India (IPC) gobierna la India? ¿Intentaría el poder occidental derrocar al régimen comunista en la India?

No tiene precedentes que las potencias occidentales, especialmente EE. UU., Intenten derrocar gobiernos elegidos democráticamente de otras naciones soberanas. Ejemplos de este tipo son
1. Nicaragua: trató de reemplazar un gobierno popular de izquierda con una dictadura militar

2.Chile: reemplazó la democracia (nuevamente un gobierno de izquierda) con la dictadura militar.

3. Irán- Reemplazó a un líder elegido democráticamente con un déspota autocrático (Shah)

Pero ahora no sé si intentarán esto en la escala que hemos visto en el pasado principalmente porque

1. India es la energía nuclear, por lo que cualquier intento de entrometerse es demasiado riesgo.
2. India es un país enorme con un poderoso servicio de contrainteligencia que lo hace bastante difícil y costoso.
3. Los estadounidenses se encuentran en una situación de preocupación por sus propios candidatos presidenciales y algunos de los candidatos están alegando denuncias de favoritismo político.
4. Cualquier relación que India tenga con Estados Unidos es mutuamente beneficiosa para ambos países, por lo que hay pocas razones para romper el status quo.
5. La implementación de políticas izquierdistas / socialistas en el comercio exterior y la inversión será desastrosa para la India debido a los tratados con la OMC, el FMI, etc. Es obvio que un gobierno comunista no tocará la mayoría de estas cosas al menos en un nivel fundamental y lo que más veremos es Una mayor protección de las pequeñas industrias, fabricantes locales, pero el aumento de la protección será muy mínimo en el mejor de los casos o nominal en el peor

Todo depende de las personas que dirigen la fiesta. China es un país comunista pero es más capitalista que la India. Estados Unidos comercia más con China que India. Los países occidentales harán lo que sientan que es lo mejor para sus países. También deberíamos hacer lo mismo si tenemos un congreso o BJP o un gobierno de izquierda en el poder. Además, el argumento de que los partidos comunistas son únicamente anti-desarrollo está equivocado. Puedes ser socialista y capitalista. Mira los países escandinavos. Por cierto, no estoy respondiendo por el gobierno comunista en la India. No creo que tengamos buenos líderes en el partido comunista que tenga una sólida visión económica y social. Si aún continúan la ruta del subsidio para empoderar a los pobres, entonces no se mantendrán. Siempre es mejor lograr que la gente pobre ingrese a la clase media que otorgar subsidios a los pobres para apenas mantenerse (y seguir siendo pobres).

No publique Preguntas como esta, ¿qué sucede si Samsung utiliza las funciones de los teléfonos MI? Déjame decirte si sucede algo como esto, entonces déjame decirte algo que Samsung seguirá siendo Samsung incluso con las características y MI seguirá siendo MI.

No sé por qué los principales aterrizadores pusieron preguntas como esta en Quora. Todos piensan que CPIM es un partido terrorista. No me refiero al resto de la India. Pero en Tripura fue diferente. Soy comunista pero no soy antiindio.

Estimados anticomunistas,

No todos los comunistas son terroristas.

Canto el himno nacional con orgullo.

No soy musulmana Soy hindú

Digo Vande Mahataram con orgullo.

Yo también digo Inquilab Zindabaad.

El partido de cada estado funciona de manera diferente.

En WB, el Congreso se desempeña excelentemente pero no aquí en Tripura.

Tal vez soy demasiado joven para la política. Pero no soy partidario ciego de ninguna de las partes. Todos los partidos políticos tienen fallas, pero yo respeto la decisión política de todos.

Aquí hay un hecho divertido para ti.

El Partido Comunista de los marxistas indios no tiene absolutamente nada que ver con el comunismo, excepto 1. El logotipo y 2. El nombre.

El funcionamiento diario del gobierno no sería diferente del de cualquier otra parte en el poder (estrictamente desde una perspectiva ideológica) debido al hecho de que India tiene muchos más problemas que resolver sin alcance o con un alcance limitado del líder para aplicar sus ideales más altos. en gobernanza

Estados Unidos o cualquier otro gobierno que intente derrocar un régimen comunista en realidad se basa en una suposición errónea. Ninguna nación atacará a otra nación porque sus ideales son diferentes. (Ejemplo: Estados Unidos es una democracia y Arabia Saudita es una monarquía, pero son los mejores amigos). Una vez más, ninguna nación será amiga de otros solo porque sus ideales coinciden. (Ejemplo: tanto Pakistán como Afganistán son repúblicas islámicas y ven cuánto se odian). Las naciones actúan en interés propio y si un gobierno comunista de la India está en el mejor interés propio de los Estados Unidos, entonces los estadounidenses nos amarán.

Sin embargo, dicho esto, el CMP no ha hecho un buen trabajo ni ha mostrado un gran progreso en los estados en los que ha tenido poder. Bengala Occidental, por ejemplo, fue tan bueno como cualquier otro estado de la India en los años 70, pero hoy está chirriando. bajo una infraestructura antigua y en mal estado gracias a 30 años de regla CPM. Entonces, desde una perspectiva de gobernanza, CPM no es la mejor de las partes en India.

¡El comunismo ideal es un mito, ya que cualquier tipo de extremismo es intolerante hoy en día! Simplemente no va con la civilización moderna. Aunque la versión modificada del comunismo habría ayudado a la formación de una sociedad más equilibrada socioeconómicamente, el pobre liderazgo del IPC en la India fracasó por completo. Entonces, el partido comunista que gobierna a la India es algo casi imposible.

Ahora, si todavía imaginamos una India gobernada por los comunistas por el argumento, la relación con el poder occidental dependerá completamente de las políticas exteriores. Por ejemplo, mire a China, dirigida por un gobierno comunista y el mayor proveedor mundial de acero (incluido Estados Unidos), el poder occidental ni siquiera se atrevería a tocarlos. Pero para la India, la situación puede ser complicada y dependerá únicamente de la relación de la India con los países vecinos (lea China, Rusia).

Las potencias occidentales tal vez no intentarían derrocar al régimen comunista, pero el comercio y la diplomacia se verían seriamente divididos entre los dos. El IPC siempre ha protestado contra Occidente por su capitalismo y haría lo mismo si llegara al poder en el Gobierno Central.

El desarrollo en la India se detendría ya que las industrias extranjeras que han establecido oficinas en la India tendrían que irse. La subcontratación también se vería muy disminuida. El gobierno haría obligatorios los idiomas vernáculos y tal vez prohibiría el inglés en las escuelas y universidades como el gobierno de la izquierda había hecho anteriormente en Bengala Occidental. Entonces habría un aumento de la inflación y la recesión laboral hasta que cambie el gobierno. Sin embargo, el comunismo es solo una farsa ya que no queda nada comunista en el CPIM (después de su alianza con el Congreso en Bengala).

Esperemos que el comunismo nunca llegue al poder en la India. El comunismo es una forma de gobierno obsoleta y no es relevante para las circunstancias actuales. Tendrían sentido durante el Raj británico cuando había necesidad de peleas, revoluciones y luchas. Su eslogan y visiones aún permanecen de esas luchas, revueltas y todo lo que la India necesita hoy es desarrollo.

En India, solo aquellos partidos políticos o coaliciones que pueden ganar una mayoría simple con más de 272 escaños en Lok Sabha de 543 pueden formar Gobierno y gobernar el país.

Esto es lo que queda de los partidos de izquierda después de la victoria de BJP en Tripura ayer.

¡Gobierna India, me estás tomando el pelo!

Si el IPC o cualquiera de sus variantes comienzan a gobernar India:

1. Habría ejecuciones masivas de humanos a través de los tribunales de kangroo con lógicas aleatorias.
2. La máquina de propaganda masiva mostrará que el comunismo es muy bueno y que la gente del oeste se muere de hambre
3. Se quitaría el privilegio de usar Internet y teléfonos móviles. Se requeriría una licencia por separado para cada uno con múltiples restricciones
4. Las personas serían expulsadas de sus tierras y hogares y enviadas a diferentes lugares para realizar labores agrícolas colectivas y trabajos similares.
5. Los emprendedores serán enviados a gulag como cárceles, ya que son la razón por la cual las personas son pobres y mueren de hambre.
6. La escasez de alimentos sería común. La gente se alinearía frente a las tiendas para llegar allí con una escasa proporción de raciones.
7. Los miembros de CPI tendrán preferencia en todas partes y en todo, incluidos alimentos, hogares, combustible, internet, etc.
8. Las Fuerzas Armadas de la India serían reemplazadas por las Fuerzas Armadas del IPC.
9. Cualquier protesta sería aplastada con fuerza bruta y también puede implicar el uso de armamento pesado.

Más cosas se agregarán como recuerdo …

Las potencias occidentales no harían nada. La era de la toma comunista del miedo mundial ha terminado y, por lo tanto, no hay posibilidad de que las potencias occidentales tengan ningún interés en salvar a los humanos en la India.

Si bien esto no ha sucedido hasta ahora, India se ha acercado en un par de ocasiones. Tanto en 1989 como en 1996, se formaron gobiernos con el apoyo activo de los comunistas. En 1996, Harkishen Singh Surjeet, Secretario General del IPC (M), ejercía un enorme poder.

En ambas ocasiones, los partidos comunistas no intentaron ir más allá de los límites de la constitución india, sino que trabajaron dentro de ellos. En 1996, ni siquiera intentaron detener el progreso de la liberalización económica. Por lo tanto, ninguna potencia occidental habría tenido ningún problema con el gobierno.

Como una cuestión diferente, en ambas ocasiones los comunistas demostraron una lamentable falta de cualquier tipo de habilidad y era obvio que los gobiernos colapsarían pronto en un desastre ignominioso, que es exactamente lo que sucedió. Esta es otra razón por la cual ninguna potencia occidental no se habría molestado en interferir en los asuntos internos de la India.

Supongo que depende de qué tipo de partido comunista se haría cargo del régimen. Si es un partido comunista de Corea del Norte, entonces, RIP libertad para vivir como un individuo libre. Y si su comunismo es chino, China tendrá otro oponente en Asia. Y supongo que Nepal se beneficiará mucho. No habría un gobierno indirecto de hermanos mayores en Nepal. E incluso los líderes nepalíes que siempre marchan por Delhi para tomar decisiones importantes en Nepal se concentrarán para resolver los problemas por sí mismos. Así que desearía que hubiera comunismo en la India.

Volviendo a las potencias occidentales, intentarían derrocar al régimen comunista. No pueden aceptar un solo país comunista en el ámbito mundial, ¿cómo pueden tolerar dos? ¿Y eso también de Asia?