¿Qué / quién causa la adopción casi simultánea del socialismo en Europa y Australia después de la Segunda Guerra Mundial?

Creo que su pregunta probablemente se basa en una interpretación errónea. Después de la Segunda Guerra Mundial, aquellos países que no se convirtieron en parte del Imperio soviético (comunista en lugar de socialista) y, extrañamente, que habían sido ocupados por los alemanes , votaron en los gobiernos de derecha. Incluyeron Noruega, Francia, Dinamarca y los Países Bajos. Italia abolió la monarquía, pero votó en un gobierno de centroderecha. España ya estaba gobernada por un dictador de derecha, que permaneció en el cargo durante décadas después de la guerra. En Grecia hubo una guerra civil inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, que finalmente resultó en la derrota de los insurgentes comunistas, y el país se unió a los aliados occidentales. Solo Gran Bretaña, que no había sido ocupada, eligió un partido de izquierda, y luego solo por un solo mandato.

En Australia, el Partido Laborista fue reelegido y se introdujo la seguridad social. Dada la distancia de Australia a Europa, la guerra probablemente no fue un factor en esta elección.

No hubo adopción del socialismo en Europa (occidental) y Australia. Solo algunos estadounidenses llaman socialismo a una economía de mercado capitalista con asistencia social pagada de impuestos.

Sin embargo, por extraño que parezca, tampoco llaman socialista a los Estados Unidos. Solo verifique cuánto dinero de los impuestos se destina al bienestar, la educación, la medicina … el gasto total de los Estados Unidos del dinero de los impuestos en bienestar para 2018 en todos los niveles del gobierno supera los mil mil millones de dólares.

Incluso en términos porcentuales, EE. UU. Gasta el mismo porcentaje del PIB en asistencia social que Australia y Canadá, y de alguna manera Australia es socialista, pero EE. UU. No.

Sí, la actitud con la que se implementa el bienestar es diferente, y los efectos también son diferentes, pero si su punto fuerte es que obligar a otros a pagar el bienestar mediante impuestos es una característica inaceptable y malvada del bienestar europeo, australiano, canadiense, etc. Estados, hombre, tienes cosas que criticar más cerca de casa.

More Interesting

¿Se puede aliviar la pobreza en los países en desarrollo mediante la imposición de una ley de salario mínimo?

¿Por qué hay tan pocos partidos anarquistas en todo el mundo?

La gente a menudo llama a las políticas del gobierno de los EE. UU. Socialistas, pero ¿se permite legalmente al gobierno / gobierno estatal introducir una economía de mando?

¿Por qué Suecia tiene más multimillonarios per cápita que los Estados Unidos, cuando su economía es tan socialista?

¿Hay alguna historia interesante de personas que recibieron tierras durante el movimiento Bhoodan de Vinoba Bhave? ¿Ha mejorado su vida de manera sostenible debido a eso?

¿Cuál es la diferencia entre un demócrata de izquierda y un nazi socialista?

¿Qué estados socialistas han sido un éxito?

¿Cuál es la diferencia entre socialismo, marxismo y comunismo?

¿Por qué VS Achuthanandan obtiene cinco veces más "me gusta y compartir" en su nueva página de Facebook que las páginas de cualquier otro político en Kerala?

¿Los socialistas más realistas y modernos entienden que la propiedad estatal de los medios de producción resulta en una creación de riqueza mucho menor que la propiedad capitalista?

¿Kerala está tratando de emular la China de Deng Xiaoping con el nombramiento de la profesora de Harvard Gita Gopinath como asesor financiero?

¿Está el estado policial en América vinculado al socialismo?

¿Molestaba a los escandinavos cuando Bernie Sanders se refería a sus países como socialistas?

¿Bernie Sanders usa incorrectamente el término 'socialismo democrático'?

¿Cómo eran los estándares de vida en la Albania socialista?