¿Por qué la ONU no transfiere el control de Somalia a China? Sería mejor para China y para la gente de Somalia que sufre décadas de guerra civil.

Claramente no sabes mucho sobre Somalia.

1) Somalia es significativamente más estable ahora que en décadas.
2) Somalia ya está fuertemente influenciada por la mano de obra china barata, como lo es la mayor parte de África Oriental.
3) Somalia es una nación soberana. La ONU no puede “transmitirlo” a la propiedad de otra nación soberana. Especialmente no después de años de tiempo, gastos y vidas dedicadas a recuperar el autogobierno somalí.
4) Es irrelevante para los somalíes lo que sería “mejor para China“, y también debería ser irrelevante para la ONU.
5) Es dudoso afirmar que sería “mejor para China” afirmar repentinamente el control colonial sobre una nación africana a miles de kilómetros de distancia, con cero lazos históricos significativos con China.
6) Somalia no está “sufriendo por décadas de guerra civil”. Está luchando contra una organización terrorista con la ayuda de AMISOM, Etiopía, Kenia y otras naciones. Eso no es lo mismo que una guerra civil. Podría decirse que la guerra civil terminó en 2000 con el TNG o en 2004 con el TFG.

Hace un par de meses, escribí un blog sobre este tema en The Defense Quorum aquí: Después de décadas, el estado nombra al embajador en Somalia por Dan Rosenthal en The Defense Quorum. Sugeriría que el autor de la pregunta lo leyera, pero probablemente solo me llamaría “lavado de cerebro” nuevamente.

Quiero decir, la pregunta muestra un asombroso nivel de ignorancia o es solo un troll. No estoy seguro de cuál. Pero, ¿por qué crees que puedes darle un país a China porque “sería mejor para China” estira la creencia?

Hace décadas, China, en ruinas como estaba, se negó a ser tomada por Japón a pesar de que Japón era obviamente un país mucho mejor administrado. Y los chinos en general todavía se sienten ofendidos por la afirmación de los derechistas japoneses de que Japón lo hizo por el noble motivo de la co-prosperidad. Por lo tanto, su propuesta es inquietante en muchos niveles desde la perspectiva de un chino. Solo puedo imaginar cuánto sería para un somalí.

En este caso, China no tiene el mejor interés de Somalia en el corazón. Nadie lo hace, excepto los somalíes. Por lo tanto, la responsabilidad de mejorar un país recae únicamente en el hombro de su gente. Si tienen que pelear una guerra civil brutal para llegar al consenso de paz, que así sea. La práctica de un país que se apodera de otro país por cualquier motivo es difícil de justificar y aceptar.

En esencia, China quiere ser una potencia mundial, pero no desea contribuir a los problemas mundiales. China dice que es un amigo de África, pero hace muy poco. Sus contribuciones al ébola son patéticas. Prácticamente nada. La idea de asistencia para un lugar como Somalia es terrible para China. No les gustan los africanos. Principalmente los llaman “monos” en el gobierno. Piensan que los africanos huelen mal, como lo hacen los indios.

China no envía ayuda a nadie. Incluso sus vecinos en problemas. Mostraron su falta de simpatía y su mezquindad con los huracanes en Filipinas. La ayuda de China fue de USD $ 50,000. Realmente patético. Tienen buques de guerra patrullando las costas y las rutas marítimas, para desalentar a los piratas. Pero hacen eso para mostrar su poder, no su responsabilidad. No tienen nada de eso ……

Si China quiere enviar diez mil fuerzas de paz de la ONU, pueden hacerlo ahora mismo. China no puede “mantener” Somalia, porque la ONU no “posee” Somalia. Pero si China quiere pacificar Somalia, pueden hacerlo.

La ONU no puede hacer eso.

No es necesariamente bueno para ninguno de los dos países.