Claramente no sabes mucho sobre Somalia.
1) Somalia es significativamente más estable ahora que en décadas.
2) Somalia ya está fuertemente influenciada por la mano de obra china barata, como lo es la mayor parte de África Oriental.
3) Somalia es una nación soberana. La ONU no puede “transmitirlo” a la propiedad de otra nación soberana. Especialmente no después de años de tiempo, gastos y vidas dedicadas a recuperar el autogobierno somalí.
4) Es irrelevante para los somalíes lo que sería “mejor para China“, y también debería ser irrelevante para la ONU.
5) Es dudoso afirmar que sería “mejor para China” afirmar repentinamente el control colonial sobre una nación africana a miles de kilómetros de distancia, con cero lazos históricos significativos con China.
6) Somalia no está “sufriendo por décadas de guerra civil”. Está luchando contra una organización terrorista con la ayuda de AMISOM, Etiopía, Kenia y otras naciones. Eso no es lo mismo que una guerra civil. Podría decirse que la guerra civil terminó en 2000 con el TNG o en 2004 con el TFG.
Hace un par de meses, escribí un blog sobre este tema en The Defense Quorum aquí: Después de décadas, el estado nombra al embajador en Somalia por Dan Rosenthal en The Defense Quorum. Sugeriría que el autor de la pregunta lo leyera, pero probablemente solo me llamaría “lavado de cerebro” nuevamente.
- ¿Por qué China oprime a Taiwán y Hong Kong?
- Cómo ver a los Estados Unidos de América
- ¿China está cambiando su posición sobre las armas nucleares?
- ¿Por qué el gobierno estadounidense está en contra de Pakistán?
- ¿Cuánto del desorden en el Medio Oriente es resultado del colonialismo?
Quiero decir, la pregunta muestra un asombroso nivel de ignorancia o es solo un troll. No estoy seguro de cuál. Pero, ¿por qué crees que puedes darle un país a China porque “sería mejor para China” estira la creencia?