Demonios, no, no podemos.
Todos los países del mundo han tenido una corrupción desenfrenada en sus gobiernos en un momento u otro. La diferencia ha sido que ha habido un líder que, con su honestidad, literalmente cambió todo desde arriba. No hemos tenido ese líder, todavía.
La cuestión es que la corrupción solo existe debido a una mayor corrupción. Si una generación de líderes políticos se ha detenido con la corrupción, en general, todos los líderes que siguen serán menos corruptos en comparación. Entonces, en teoría, para que un país sea menos corrupto, se necesita tiempo para que la democracia envejezca. De hecho, si lo miramos,
- ¿Qué cosas hacen que India sea increíble?
- ¿Cuál es la diferencia entre Atal ji y Modi ji como primer ministro de la India, que entre los dos es una mejor persona?
- ¿Por qué la sociedad / gobierno indio está tan obsesionado con la religión / casta?
- ¿Crees que India es un país hambriento de noticias?
- ¿Por qué alguien querría y apoyaría a Narendra Modi?
Todas las democracias mejoran progresivamente en todos los aspectos a través de la madurez.
Fuente- Libro de Ciencias Políticas NCERT Clase 10. 😀 Léelo. Es impresionante.
Si miramos a los Estados Unidos, el decimoquinto presidente, James Buchanan, fue posiblemente una de las personas más corruptas que el mundo haya visto. Era responsable de que el partido demócrata se dividiera en dos, y su idea de convertir a Kansas en un estado de esclavitud era simplemente tonto. Lo curioso es que dejó el cargo exactamente en la víspera de la Guerra Civil, lo que lo hace aún más sombrío.
Pero, Estados Unidos mejoró y la corrupción desapareció. Eso solo fue posible debido al crecimiento de sus gobiernos.
Entonces, no podemos simplemente decir que un país es genéticamente corrupto. Es solo que cada país ha sido así en un momento u otro. India se tomará su tiempo, pero volveremos a encarrilar.