Esta pregunta no se puede responder como se hizo, porque la democratización no es inevitable, porque el momento de los levantamientos antiautoritarios no es predecible (ni Mubarak ni la CIA sabían que el gobierno de Egipto podría caer en un mes), y porque los dos elementos que ha enumerado son No es una dicotomía.
A la primera parte de su pregunta: China obviamente está reduciendo el libre flujo de información dentro del país. (Todos en Occidente están obsesionados con el acceso a Wikipedia, etc., dentro del Gran Cortafuegos, pero la amenaza para el PCCh proviene de la capacidad de sus propios ciudadanos de comunicarse y coordinarse, no del acceso a fuentes de información occidentales en gran medida irrelevantes). El modelo chino – “aflojar por un tiempo, apretar por un tiempo” se encuentra en su fase de ajuste en este momento, con acceso VPN interrumpido, llamadas a purgas del pensamiento occidental en las universidades, etc.
Al mismo tiempo, el gobierno chino se está volviendo más receptivo a las necesidades de sus ciudadanos, tanto porque quiere como porque tiene que hacerlo. Del lado de “quiere”, el PCCh está en una campaña para eliminar a los funcionarios corruptos, tanto moscas (pequeños injertos de los políticos locales) como tigres (altos funcionarios del Partido y el EPL), y está impulsando la idea del gobierno de ley en la operación del gobierno. (Se habló, al principio del régimen de Xi, sobre si todo esto era solo un escaparate, pero el trabajo anticorrupción y a favor del estado de derecho ha estado sucediendo el tiempo suficiente y en general, lo que parece bastante claro que habla en serio).
- ¿Por qué a China le gusta Pakistán pero no a India?
- ¿Son China y Taiwán iguales?
- ¿Es posible que China gane una guerra contra Estados Unidos sin usar su capacidad nuclear?
- ¿No debería China destruir todos los objetos no identificados que puedan poner en peligro la libertad de navegación de los buques comerciales en el Mar Meridional de China?
- ¿Qué piensan los países de la ASEAN de las superpotencias militares de India y China?
Por el lado ‘tiene que’, el compromiso de China de abrirse al comercio tanto para la importación como para la exportación ha sido el motor que ha sacado a muchos (pero aún no lo suficiente) de su gente de la pobreza, por lo tanto, más de la libertad y flexibilidad que produce y se produce por la apertura que viene, incluido un gran impulso para abrir partes de su sistema educativo.
¿Esto está abriendo la ‘democratización’? Depende de si piensas en la democratización como una descripción de un sistema político o un aumento general en el efecto de la voluntad popular. Si te refieres a lo primero, como en “elecciones regularmente disputadas que involucran a la mayoría de la población”, entonces la respuesta es obviamente no. Si te refieres a esto último, “un gobierno que está más obligado a ejecutarse en beneficio de sus ciudadanos”, entonces la respuesta es obviamente sí.
El flujo relativamente libre de información y la disponibilidad de herramientas para sincronizar opiniones y coordinar acciones son esenciales para esta estrategia económica, a la vez que constituyen una amenaza para el gobierno de un solo partido (aquí como en todas partes). El CPC ha logrado equilibrar esos dos elementos. lejos, pero solo cediendo su poder a medida que avanzan. Si el gobierno de Xi anunciara que iban a volver al grado de control que tenían sobre los medios y la economía chinos en, por ejemplo, en 2003, eso provocaría un levantamiento masivo. Entonces no harán eso.
Del mismo modo, China dentro de cinco años seguramente será más libre de lo que es hoy, porque es difícil imaginar una China menos libre que también crezca a un 7% anual. La pregunta del billón de dólares es si existe un estado estable para una sociedad que sea económicamente abierta, y donde las personas sean en gran medida libres en sus vidas personales, pero aún estén políticamente cerradas.
Obviamente, los medios libres son parte de esa ecuación, pero no de una manera simple de “libertad versus no libertad”. Los chinos hoy disfrutan de libertades que eran difíciles de imaginar incluso a principios de siglo, y el estado chino se ha vuelto mucho más sofisticado tanto en la censura como en la propaganda, lejos de ser una especie de tira y afloja lineal que se derrumba en el totalitarismo. o democracia multipartidista, las partes móviles tanto del entorno de los medios como del político están llenas de todo tipo de movimientos en todo tipo de direcciones.