Se podría argumentar que la República Popular de China ya ha ganado dos guerras contra Estados Unidos, y lo ha hecho sin utilizar la capacidad nuclear.
La guerra se trata del uso de la fuerza para lograr objetivos políticos.
En Corea, en 1950-53, China quería evitar que las Naciones Unidas (principalmente, Estados Unidos) eliminaran el estado comunista de la República Democrática Popular de Corea y mantenerlos alejados de sus fronteras. A un costo enorme en la vida humana, logró ambos objetivos.
- ¿Qué será China en 20 años?
- ¿China no es razonable al reclamar el Mar del Sur de China?
- ¿Qué hubiera pasado si Pakistán hubiera entrado en la guerra sino-india de 1962 del lado de China?
- ¿Cuánta democracia y libertad política disfrutan los residentes de Hong Kong en este momento? (Julio 2014)
- ¿Intentará China un acaparamiento de tierras en los territorios pakistaníes si Pakistán se desintegra?
En Vietnam, en las décadas de 1960 y 1970, se libró una guerra en parte directa y en parte indirecta, en la que los Estados Unidos (primero a través de ayuda y asesores, luego con tropas completas, luego de vuelta a la ayuda y asesores) trataron de preservar -Comunitario, Vietnam del Sur separado, mientras que la República Democrática de Vietnam, apoyada, financiada y armada por la República Popular de China, buscó unificar a Vietnam bajo un régimen único y comunista. Nuevamente, se lograron ambos objetivos del lado DRV / PRC.
Si la RPC se establece objetivos realistas en un conflicto y se limita a métodos que no escalan la situación mucho más allá de esos objetivos realistas, entonces podría ser posible que los logre sin usar su capacidad nuclear. Podría, de hecho, “ganar”.
—-
Para incluso más guerras indirectas indirectas, las guerras de “liberación” en el sur de África (Mozambique, Angola, etc.) también se podrían argumentar como victorias para la RPC, que financió y armó libremente los movimientos de “liberación”, a diferencia de la Unión Soviética, que esperaba pago por armas.