¿Es un foso alrededor de la Casa Blanca una buena idea después de las recientes violaciones de seguridad?

Si no.

Un foso alrededor de la Casa Blanca sería:

1. Poco práctico
2. Costoso
3. Ineficaz

Poco práctico : Washington DC es una ciudad estadounidense importante. La creación de una gran zanja llena de agua alrededor de una instalación de 18 acres requeriría un trabajo de construcción extenso, requeriría la eliminación de varios edificios cercanos y el cierre de varias vías principales (la ciudad nunca se recuperó realmente del cierre de Pennsylvania Avenue después de 1995). Bombardeo de Oklahoma City) y toda una infraestructura que se creará simplemente para mantener tal construcción.

Caro : para que el foso sea útil, debe ser profundo. Del orden de 10-12 pies de profundidad como mínimo. Mantener un foso de tal profundidad que rodea una instalación de 18 acres dentro de una ciudad importante sería obscenamente costoso ya que el agua debería circular para evitar que se estanque, contamine o sea un caldo de cultivo para las plagas.

El foso en sí también tendría que estar revestido de concreto, lo que requeriría reparaciones frecuentes para mantenerse desmoronado bajo las duras condiciones climáticas de Washington DC (inviernos muy fríos, veranos húmedos, etc.). Eso significa que necesitaría drenarse, inspeccionarse y rellenarse al menos una vez al año, si no con mayor frecuencia.

Ineficaz : las personas pueden nadar, lo que hace que el foso sea en gran medida inútil. Además, a menos que el foso tuviera más de 30 pies de ancho, se puede tender un puente simplemente colocando una escalera de extensión sobre ellos. Finalmente, tendría que haber varios puentes reales a través de dicho foso para ingresar y salir de la Casa Blanca. Esto tendría el efecto de que el tráfico del canal descienda a los corredores donde sería vulnerable al ataque, algo que es probable que el Servicio Secreto quiera evitar.

Un foso, como medio moderno de protección, es una idea muy pobre.

Además de lo que dijo Jon Mixon, como enemigo del estado, vería esto como un signo de debilidad, especialmente con la tecnología actual disponible. También se convertiría en un objetivo principal … al destruir simultáneamente todos los puntos de acceso, podría, efectivamente, aislar el POTUS, al menos temporalmente, y su personal. Sé que hay contingencias para tal escenario, pero en general, ¿qué lograría un foso … y la Casa Blanca de la isla, o incluso un búnker subterráneo, en términos de gobierno?

Obviamente debería haber tres fosos. Los radares que pueden detectar a una persona caminando o gateando y las cámaras térmicas son demasiado mundanas y ordinarias para ser presidenciales. Además, los perros de ataque son demasiado comunes. Quiero decir, conozco a muchas personas con perros. Algunos de esos perros tienen mal genio. Los perros de ataque son demasiado comunes para ser presidenciales.

Así que aquí es cómo deberíamos ir a frenar la Casa Blanca para hacerla más presidencial y segura. El diseño de los fosos de exterior a interior debe ser el siguiente:

1. El foso exterior debería excluir a la gran variedad de personas que desearían hacer cosas como caminar por la puerta principal sin llave de la Casa Blanca. Para lograr esa tarea con la mayor efectividad posible, propondría magma caliente. Quiero decir, nadie puede cruzar un foso de magma caliente líquido.
2. Sin embargo, a pesar de que es imposible nadar un foso de magma, todavía existe el problema de tender un puente sobre el foso. Esto puede hacerse. Entonces, para desalentar el puente del magma, necesitamos algún otro tipo de disuasión. Ya hemos cubierto que los perros de ataque no son muy presidenciales. Además, dado que el Servicio Secreto no impidió que alguien entrara por la puerta principal, aparentemente esa no es una opción. Entonces, lo que propondría para desalentar el puente del foso sería atacar a los orangutanes. Los orangutanes son obviamente más inteligentes que los perros, tienen una vida útil más larga y son más majestuosos. Además, no conoces a nadie que tenga un ataque de orangután, probablemente ni siquiera uno de mal genio. Los orangutanes de ataque son muy presidenciales. Para que se vean presidenciales, el segundo foso debe llenarse con aceite caliente V05.
3. El magma y los orangutanes obviamente deberían excluir a la gran mayoría de las personas de caminar por la puerta principal sin llave. Sin embargo, estamos hablando de proteger al líder del mundo libre, por lo que no podemos detenernos allí. Necesitamos otra amenaza inteligente. Una amenaza con un enfoque similar a la computadora en la misión con la que se puede contar para trabajar en todo momento. Sin embargo, a juzgar por la cantidad de veces que el gobierno ha sido pirateado, lo que resulta en la pérdida de mi información personal, obviamente no podemos confiar en que los sistemas informáticos del gobierno estén libres de travesuras. Además, las computadoras no son muy orgánicas. Entonces, un enfoque más orgánico sería tiburones con rayos LÁSER unidos a sus cabezas. Los tiburones son decididos, todo lo que hacen es comer y hacer tiburones bebés, obviamente, una amenaza eficiente y confiable. Dado que los tiburones son tiburones bebés, claramente hay un beneficio de costo allí cuando tomamos en cuenta el costo del ciclo de vida.

La respuesta corta es No. Con los drones privados cada vez más prominentes, un foso probablemente solo sea una barrera para aquellos que intentan asegurarlo.

Además, los últimos años han demostrado que incluso los ciudadanos privados pueden subir rápidamente una valla y entrar en los terrenos y edificios de la casa blanca. Un foso solo dificultaría la detección de personas o el peligro.

No soy un experto en seguridad, pero desde el punto de vista del proceso, el servicio secreto y la casa blanca deben revisar sus procesos de seguridad. Necesitan arreglar y actualizar los procesos y luego considerar otras medidas.

No, él es un presidente, no un rey. Los fosos son para castillos. En Estados Unidos, el presidente es un servidor público, no le servimos, él nos sirve. De hecho, no debería haber servicio secreto. El presidente es comandante en jefe, ¿verdad? Luego deje que el ejército, la marina, los marines y la fuerza aérea lo protejan. Si eso significa estar rodeado de niños de verde con armas, que así sea.

No, 1000 veces ¡No!

Al igual que el Congreso, la Casa Blanca pertenece al pueblo.

Viví en DC cuando cerraron Pennsylvania Avenue para el tráfico de automóviles el día después de la bomba OK. El parque y sus alrededores están destinados al público para protestar y apoyar a los habitantes dentro de 1600.

Las puertas necesitan más seguridad, claro. Pero no excluyas al público. El USSS necesita volver al Departamento del Tesoro (ya que las oficinas están al lado de la Casa Blanca) y estoy seguro de que aumentará la seguridad sin perder personal.

Porque lo que las personas que viven en una ciudad que alguna vez fue un pantano realmente quieren es otra fuente potencial de mosquitos en el verano.