(Una perspectiva abstracta, no objetiva)
La anticipación precisa está sujeta a un análisis en profundidad. La pregunta requiere un conocimiento sofisticado y uno, respondiendo a esto, debe ser consciente de los instintos de Trump y FP FP.
Sabemos que Trump es otra versión, un poco más descarada, de Bush el menor (que actúa de manera más agresiva en el extranjero). Un presidente aparentemente agresivo y aficionado, por decir lo menos ( Big Button – Fire & Furry ). Habla un idioma puramente AMERICANO que carece de vocabulario global ( Nuestros intereses versus institucionalismo global ).
- ¿Es la ONU realmente la OCI?
- ¿Qué pasaría si la UE nunca sucediera y los países europeos siguieran siendo "hostiles" entre sí?
- ¿No está claro ahora que el consejo de Putin a Yanukovich era correcto y que el acuerdo que ofreció la UE fue malo para Ucrania?
- ¿Qué piensan los vietnamitas sobre su situación cuando China vaya a reemplazar a los EE. UU. En el futuro y se convierta en la nación más fuerte del mundo?
- ¿Quién posee realmente la tierra ocupada por Israel y por qué reclamo?
Su Política Exterior personalizada está tomando un giro de lo que Estados Unidos ha estado difundiendo durante décadas; Una religión que incrusta la democracia, el institucionalismo liberal, el multilateralismo, la supremacía de la diplomacia y la globalización.
Afganistán, una guerra olvidada pero inacabada: la nueva administración en esta guerra ha presentado un enfoque aparentemente más radical. Después de una década y otra que se acercaba a su fin , el estado de red talibán, a pesar de enfrentar más de 30 mil bajas, se mantiene más agresivo, sin cesar y muy lejos de lo previsto, por lo tanto, exitoso. Pocas predicciones basadas en la situación podemos hacer;
- Estados Unidos no va a desperdiciar otros $ 1000 mil millones;
- O aumentar el número de tropas al número anterior;
- sin embargo , no permanezca indiferente hacia este dolor de cabeza de terror y
- sacar con la etiqueta de fracasado.
Entonces, la pregunta “¿ Cuándo abandonarán las fuerzas armadas estadounidenses Afganistán?” Debería ser ” ¿Cómo abandonarán las fuerzas armadas estadounidenses Afganistán?”
Muchos analistas opinan que la naturaleza truculenta de la nueva estrategia es una simple fachada detrás de la cual hay otra receta. que se está cocinando para preparar el terreno para las conversaciones con los talibanes. Hasta ahora, los contornos de la estrategia estadounidense de tres frentes que conocemos son que Estados Unidos quiere
- Coaccionar a Pakistán para que haga más; convencer a los talibanes para las conversaciones.
- Cree una situación de amenaza para los talibanes para obligarlos a venir a la mesa de negociaciones y
- Empujar al gobierno afgano hacia las conversaciones con los talibanes unilateralmente .
Obviamente, el motivo de todos estos esfuerzos es llevar a los talibanes a la mesa de negociación, lo que significa que Estados Unidos está buscando una solución diplomática y no la va a extender militarmente de ninguna manera (al contrario de lo que parece). Ahora, ¿por cuánto tiempo le tomará a los Estados Unidos obligar a los talibanes a venir a la sala de negociaciones? posteriormente, hasta dónde llegarán las conversaciones y cuánto éxito se obtendrá; si las conversaciones tendrán éxito o dejarán de cumplir cualquier fin definido. Estas cosas aún no se han aclarado y respondido. Según lo que hasta ahora sabemos sobre las políticas y la posición de los EE. UU. Y los talibanes, respectivamente, no podemos anticipar nada con precisión. Entonces, la pregunta, desafortunadamente, sigue sin respuesta.