¿Qué pasaría si Arabia Saudita adoptara la Constitución de los Estados Unidos?

Segundo Ernest W. Adams pensando

Lo que sucedería – CAOS CAOS NO RESERVADOS. El sistema tribal (cultura) gobernaría el día ya que la cultura es casi imposible de eliminar de una sociedad que conduce a la ANARQUÍA en Arabia Saudita. La Iglesia Católica Romana se dio cuenta de esto y dejó la cultura en paz, por lo que todavía tenemos Halloween.

El actual gobierno de la familia real de Al Saud es nuevo, pero la estructura de Arabia Saudita es un sistema tribal muy complejo y tiene miles de años de antigüedad. Este sistema se basa en un acuerdo, entre tribus y dentro de tribus entre miembros, para construir lealtades. Estas lealtades apoyan a la familia real saudita que, en contra de lo que uno podría pensar, no son dictadores autocráticos en la línea de Kim Jong, un líder de Corea del Norte.

Los Reales tienen que mantener felices a las tribus de apoyo si quieren permanecer en el poder y usar muchos medios para hacerlo, dispensación de riqueza, posición en el gobierno e incluso matrimonio.

El recientemente fallecido Rey Abdullah, tuvo 10 esposas; a quién eligió de algunas de las tribus más poderosas de Arabia Saudita para construir alianzas. El actual Rey Salman ha forjado diferentes lealtades con algunas de las antiguas tribus en desuso, en particular la famosa Tribu Bin Laden.

Por lo tanto, si la Constitución de los Estados Unidos reemplazara este sistema, lo pondría totalmente de cabeza y podría tener consecuencias importantes, similares a las observadas cuando Occidente trató de forzar un sistema constitucional similar en Irak que tenía la cultura tribal más pequeña que Arabia Saudita.

Uno podría preguntarse: ‘Saber lo que sabemos ahora y haber aprendido nuestras lecciones de Irak, por ejemplo, dejar el sistema militar saudí en su lugar durante la implementación de la Constitución (fue totalmente destruido en Irak), involucrando a todos los interesados ​​en el proceso de transición y dándoles la misma voz, etc., etc., esto permitiría una constitución de los EE. UU.

Un ejemplo de esto en Arabia Saudita en la oficina donde trabajé durante 15 años. Nos asignaron un nuevo superintendente y a él le disgustó inmediatamente 2 miembros de otra tribu en mi oficina. ¡Cuando pregunté por qué esto era lo que me dijeron, me dejó totalmente impresionado!

El abuelo del abuelo de nuestro jefe ha sido el líder de una tribu, el tatarabuelo de los otros dos caballeros había sido el líder de otra tribu. Más de 100 años antes, las 2 tribus habían ido a la guerra y la tribu de nuestro jefe había perdido y perdido todas sus tierras tribales. ¡Para honrar a sus antepasados, ahora acosaba a estos otros dos tipos para vengarse de su Tribu!

Los recuerdos son profundos en Arabia Saudita y la Constitución necesitaría muchas décadas para implementarse con éxito para evitar el desastre si es posible, por lo que en el mundo actual donde los políticos no planean más que la próxima semana, no es posible.

Condenar. Arabia Saudita no sería ‘Arabia Saudita’ y sería una sociedad y una nación completamente diferentes. Como dijo Ernest W. Adams, podría haber una guerra civil y la región podría sumirse en el caos cuando los sauditas y los musulmanes vean a Arabia Saudita como el “guardián de las dos mezquitas santas”; traer la constitución de los Estados Unidos sería contrario a los deseos de sauditas y musulmanes y sería considerado “infiel” y un complot de “imperialismo estadounidense y sionistas internacionales para debilitar las tierras musulmanas”.

El único aspecto positivo de esto podría ser la abolición del wahabismo, una versión estricta del Islam.

Se convertiría en una amenaza para los gobernantes wahhabis ultraconservadores del Reino de Arabia Saudita

Al-Saud nunca ha aceptado una democracia, ni siquiera una especie de Constitución de los Estados Unidos. Si lo adoptaran, sería una historia diferente. ¿Conduciría a un conflicto más grande y resultaría? Comienza la guerra de Arabia Saudita

La gran nación saudita todavía vive bajo la ley medieval, nada puede estar seguro de ello.

Adoptar la constitución de los Estados Unidos requeriría que ya no sea Arabia Saudita. La parte “saudita” se refiere a la Casa de Saud, cuyo reclamo de legitimidad está haciendo cumplir las interpretaciones wahabíes de la sharia. Entonces, estrictamente hablando, si, digamos, el rey mañana proclamó “La constitución de los Estados Unidos es ahora la ley de la tierra” (reescribiendo algunos términos geográficos en él), cualquiera de los muchos príncipes que tomarían el poder le dispararía rápidamente. . Si desea que se mantenga por más de 3 horas más o menos, primero necesita una revolución de una facción liberal, que cumpliría la tarea de renombrar el país antes de elegir una Constitución.

Por supuesto, eso no sucederá en los próximos siglos. Mientras el Islam sea una religión, habrá una tendencia bastante fuerte para que los musulmanes conservadores vivan cerca de La Meca, lo cual es un fuerte incentivo para que todos los demás vivan más lejos.

Muy poco probable teniendo en cuenta que Arabia Saudita está en posesión de los dos lugares y monumentos islámicos más sagrados. La Sharia Islámica está incorporada allí mientras exista La Meca y Medinah. Además, la gente se rebelaría activamente contra la idea de implementar la Constitución de los Estados Unidos debido a su promoción del secularismo y el liberalismo, algo a lo que se oponen la mayoría de los sauditas.

Habría una guerra civil en Arabia Saudita. La única pretensión de legitimidad de la monarquía es su condición de guardián de los sitios más sagrados del Islam y de la estricta Sharia. Mucha gente tiene un interés personal en el status quo allí.

Existiría una democracia en un país actualmente gobernado por un Monarca.

Un Presidente electo junto con un Congreso elegido por el pueblo y una Corte Suprema nombrada por el Presidente y conformada por el Congreso reemplazaría a la Monarquía.

Arabia Saudita no está dividida en pequeños feudos como lo fue Estados Unidos en la década de 1780. Es una fuerte monarquía unitaria. No existe una base de poder secular para controlar tal gobierno o la necesidad de su existencia. Habría una revolución religiosa en el modelo de Irán, y un extremista wahabí se convertiría efectivamente en el control absoluto de un estado teocrático.

Sería un desastre. Tienen una confianza limitada el uno para el otro. Sería difícil para cualquiera que fuera elegido ser visto como legítimo.

Estos tipos solo entienden que el poder hace lo correcto. Estallaría una guerra civil.

Si va a relacionar KSA con alguna institución estadounidense, es una comunidad cerrada.

Absolutamente todo cambiaría. Las mujeres tendrían derechos y no habría persecución religiosa. Esto nunca va a suceder.

Probablemente la gente echará al gobierno y la Constitución en el mar Arábigo.

Democracia secularismo libertad y libertad son un concepto extraño y no deseado para ellos.

More Interesting

Si se produce una guerra total en todos los países, ¿quién iría primero y quién iría después?

Si Estados Unidos está tan preocupado por la paz mundial, ¿por qué no ayudó al Tíbet? ¿Temen los Estados Unidos a China? Esto es atípico.

¿Por qué la UE / OTAN no apoya la independencia de Cataluña, después de apoyar militarmente la independencia de Kosovo?

¿Por qué Canadá y casi todos los países de alto crecimiento brindan tanta ayuda a Bangladesh?

¿Qué pasaría si todos los países de la OTAN se unieran en un solo país?

¿Por qué el gobierno de Pakistán discriminó a Baluchistán?

¿Cuántos soldados albaneses han sido desplegados en Afganistán e Irak? ¿Luchará el ejército albanés contra ISIS?

¿Quién está ayudando a Corea del Norte a desarrollar el ICBM, China o Rusia? Es imposible que Corea del Norte lo desarrolle solo.

¿La acusación de Dilma Rousseff es realmente un golpe de estado? Si es así, ¿qué facciones hay detrás?

¿Con qué países la RAE de Macao tiene un tratado de extradición?

¿Por qué ha habido una gran cantidad de artículos de "invadir Taiwán en 2018" que circulan por Internet en China a partir del verano de 2017?

Los países europeos enfrentan problemas con el terrorismo. ¿Por qué no están los Estados Unidos o Rusia?

¿Qué pasaría si Estados Unidos abandonara la ONU?

¿Corea del Norte es tan mala como la retratan los conglomerados de medios globales?

¿A quién culpas por las crecientes tensiones a lo largo de la triple unión Indochina-Bután?