¿No está claro ahora que el consejo de Putin a Yanukovich era correcto y que el acuerdo que ofreció la UE fue malo para Ucrania?

Dejando de lado todos los puntos de conflicto entre Ucrania y Rusia, echemos un vistazo a Moldavia.

Este ex país soviético firmó un acuerdo de asociación de la UE similar al ucraniano, pero unos años antes solo para ver que la exportación a la UE realmente disminuyó debido a las cuotas impuestas. Entonces, no es un acuerdo de libre comercio, es un acuerdo unilateral de libre comercio a la Black Ships – Wikipedia. Lo mismo sucedió con Ucrania. No solo no pudo vender más a la UE, sino que casi perdió el mercado ruso.

El texto completo está disponible – Acuerdo de Asociación UE-Ucrania – los textos completos

http://eeas.europa.eu/archives/d… – Contiene el requisito de transición a los estándares técnicos de la UE y los requisitos para abolir los estándares nacionales soviéticos y post soviéticos. Efectivamente significa que Ucrania se vio obligada a reconstruir sus industrias casi desde cero. Yanukovich lo sabía y pidió una compensación a la UE: 160 mil millones de euros. Pero en cambio tiene un golpe, es una opción mucho más barata para la UE.

El siguiente punto fue las importaciones libres de impuestos de la UE, ya que Ucrania tiene libre comercio de impuestos con Rusia, pero Rusia no tiene zona de libre comercio con la UE, los bienes europeos podrían fluir a Rusia a través de Ucrania sin pagar los impuestos correspondientes, robando efectivamente a Rusia. Así que la única forma sensata de salir de esto era tratar de negociarlo entre las tres partes: UE, Ucrania y Rusia. Pero la UE rechazó las negociaciones, por lo que Rusia pidió la retirada del acuerdo de libre comercio con Ucrania para proteger su mercado. Yanukovich luego pospuso la firma del acuerdo y fue eliminado por el golpe.

Curiosamente, el nuevo gobierno “revolucionario” tardó más de un año en firmarlo; para entonces, Yanukovich estaría fuera de su oficina de manera pacífica y legal debido a la expiración del mandato presidencial.

No recuerdo las palabras exactas que Putin usó para Yanukovich, pero no creo que fuera: “no debes unirte a la UE”. Si entiendo correctamente, Putin se había ofrecido a crear un trilateral (Ucrania, UE, Rusia) comité para determinar la mejor manera posible para que Ucrania se divorcie de Rusia sin destruir los intereses rusos y aún cumpla con los requisitos de asociación de la UE. Estaba claro entonces y ahora está claro que habría sido un costo exorbitante para Ucrania transferir su infraestructura industrial a los estándares europeos. La UE nunca tuvo la intención de pagar las reformas en Ucrania, hubiera preferido que Rusia continúe apoyando económicamente a Ucrania, mientras que la UE abrirá Ucrania como el mercado de bienes europeos y fuente de recursos y mano de obra barata. En mi opinión, el acuerdo fue malo para Ucrania y para Rusia. Otros países de Europa del Este que dependían del mercado ruso y que se habían unido a la UE lo habían demostrado.

Obviamente, Rusia tenía en ese momento y todavía tiene las preocupaciones de seguridad, ya que todos los países de Europa del Este se habían unido a la OTAN antes de unirse a la UE. Francamente, no creo que la expansión de la Unión Europea fuera la consideración principal, fue ante todo la expansión hacia el este de la OTAN.

Cualquier “comercio de soberanía” es malo para el país. Pero si los pequeños países de Europa del Este y el Báltico no tuvieran otra opción. Que Ucrania retiró de la URSS una de las repúblicas más ricas. En algunos aspectos, era igual a los países europeos. Pero Ucrania cabrea con seguridad toda su herencia. Todos los países de la URSS experimentaron el 90. Muchos sacaron conclusiones y comenzaron a desarrollarse de forma independiente (con diferente éxito). Ucrania regresó a la 90ª o, por lo tanto, nunca salió. Regresó a los tiempos de Néstor Makhno. Territorio Libre – Wikipedia

El territorio está libre de la ley y del orden.

Imaginemos lo que hubiera pasado si Putin se hubiera quedado callado:

  1. El acuerdo de la UE se lleva a cabo según lo previsto.
  2. Como resultado, no hay disturbios. No EuroMaidan.
  3. Yanukovich mantiene su trabajo. (No estoy seguro si eso es positivo).
  4. Crimea no es tomada por Rusia.
  5. No hay rebelión en el Donbass. Nadie es asesinado. Nadie tiene que huir de su casa.
  6. No hay una guerra en curso con todo su efecto destructivo en la economía ucraniana.

Me parece que el consejo de Putin fue desastroso. Hubiera sido mucho, mucho mejor para todos, tal vez incluso para el propio Putin, si hubiera mantenido la boca cerrada.

Fue solo un trato comercial. Nadie necesitaba morir por eso.

Esa es una cuestión partidista.

Muchas personas que apoyaron a Maidan todavía piensan que valió la pena (en 2015 hubo un 40% que apoyaría a Maidan nuevamente en 2015; no estoy al tanto de ninguna encuesta más reciente).

Casi todas las personas que no fueron partidarios del acuerdo de la UE en 2013 no cambiaron de opinión: nada fue bueno sobre ese acuerdo, y nada realmente bueno sucedió en Ucrania en 3 años bajo el nuevo gobierno.