¿El conservadurismo hace que las personas sean irracionales?

No, pero mirar Fox News puede hacerte paranoico e irracional.

La definición tradicional de conservadurismo era algo así como, preferir el orden social existente a la experimentación social no probada. Eso es preferir “el diablo que conoces” y no irracional. Las definiciones más actuales generalmente implican preferir la libertad individual y las acciones corporativas a la regulación gubernamental, los impuestos y la acción burocrática. Si bien creo que hay áreas donde la acción del gobierno podría ser más eficiente que la privada, hay muchas pruebas de errores gubernamentales para apoyar posiciones conservadoras.

Fox News reemplaza los argumentos razonables de este tipo (supongo que podrían decir “suplementos”) con gritos, ataques personales, exageración, conspiraciones inventadas y memoria selectiva. Si está bien educado en los métodos de retórica, esto puede ser muy divertido. Pero si configura sus procesos de pensamiento en argumentos FN paralelos, se volverá menos racional.

Soy un liberal (ala izquierda del partido demócrata en asuntos económicos, muy a la izquierda en los sociales) pero no.

Es posible que más personas irracionales se vuelvan conservadoras, pero esto sería difícil de evaluar: necesitaría una buena escala de irracionalidad y no creo que exista una. También es posible que personas más irracionales sean liberales (lo dudo, pero podría ser, lógicamente), pero esto enfrenta el mismo problema.

Pero si hay alguna causalidad aquí (lo cual dudo) es la otra dirección.

En realidad, creo que los conservadores y los liberales son probablemente igualmente racionales, simplemente parten de diferentes supuestos, tienen diferentes puntos de vista sobre lo que es una buena sociedad, tienen diferentes perfiles psicológicos e incluso pueden tender a diferentes tipos de problemas psicológicos.

Soy tan liberal como vienen, pero esta pregunta me parece desagradable. Los conservadores operan desde un conjunto diferente de supuestos sobre el mundo que los liberales. Sus conclusiones son lógicas una vez que aceptas sus suposiciones. Mi problema es con sus suposiciones, no con su inteligencia o racionalidad.

Conozco tanto liberales irracionales como conservadores racionales. Para un excelente ejemplo de esto último, lea cualquier cosa escrita por Gary Teal en este sitio.

En efecto. Encontrarse con el conservadurismo parece hacer que algunos liberales sean bastante irracionales, incluidos algunos de Quora. Sospecho que esperaban que, como estaba en línea, no necesitaran pensar.

No. Los verdaderos conservadores son inteligentes, atentos, considerados y … conservadores. Como para conservar el valor o la dignidad de las personas, la moral, las ideas, los lugares, la historia, la propiedad, lo que sea. Desafortunadamente, la definición de conservadurismo se ha distorsionado tan implacablemente en este país que se ha convertido en un insulto definir a cualquiera como conservador. Creo que mi padre dio un excelente ejemplo de lo que significa ser conservador: “reducir, reutilizar, reciclar” es una forma de vida al igual que la responsabilidad social. Estableció el listón más alto de todos los que conozco cuando contribuyó a retribuir a la comunidad, y quiero decir con su corazón y sus manos, no solo con dinero, y siempre he creído que es una parte muy importante de vivir un estilo de vida conservador. . La mayoría de las personas conservadoras que conozco sienten lo mismo. No son los hombres de negocios malvados, codiciosos, egoístas y ricos retratados en los medios. Hábitat para la Humanidad es un excelente ejemplo de verdadero conservadurismo: están enraizados en la compasión por los necesitados, asumen la responsabilidad de enseñar a los necesitados lo que se necesita para ser un propietario responsable, proporcionan un camino digno y significativo hacia la propiedad de la vivienda y en el proceso conservar, en realidad CONSTRUIR, la confianza y el carácter de aquellos a quienes ayudan.

No.
Primero fueron irracionales, por eso son conservadores.

No, la irracionalidad es una parte fundamental de cómo piensa la gente. Todos son irracionales, tarde o temprano. Por lo general, antes. Pruebe el libro de Daniel Kahneman Thinking, Fast and Slow para obtener más detalles al respecto.

Es posible que le interese más la investigación sobre el desglose político de los creyentes en ideas irracionales específicas. La versión corta es que, si bien hay algunas creencias fácticas que están estrechamente relacionadas con la afiliación política, es probable que sean menos de lo que puedas imaginar. Y muchas posiciones, como si las vacunas son seguras y efectivas, no están particularmente bien correlacionadas con la afiliación política.

Finalmente, considere que (por supuesto) la correlación no es causalidad. Donde las creencias irracionales se correlacionan con la afiliación política, es probable que exista alguna causa subyacente para ambas cosas. Es decir, alguien puede ser creacionista y conservador porque su comunidad fomenta estas cosas, en cuyo caso el conservadurismo no causó la irracionalidad en absoluto.

Supongo que deletreaste “conservadurismo” con una “c” pequeña deliberadamente, porque si lo hubieras escrito con una “C” grande, una mirada al actual gobierno desesperado en el Reino Unido haría irracional a un santo. De hecho, la mayoría de las predicciones son que los demócratas liberales del Reino Unido serán eliminados en las próximas elecciones como una justa recompensa por su disposición a mantener a los conservadores en el poder.

En cuanto al “conservadurismo”, no veo ninguna virtud en protestar porque las personas no deberían querer o no les gusta mantener las cosas y organizaciones con las que crecieron y entienden. El cambio no es una forma cómoda de avanzar, incluso cuando sea necesario, y el cambio por el bien del cambio, con frecuencia para apaciguar la demanda de los titulares de los titulares y, por lo tanto, las ventas, con suerte conducentes a ganancias, es algo en lo que los conservadores se especializan, pero la mayoría de los conservadores rechazarían.

La habilidad para:
Contradiga, escoja, ignore sus propias faltas, vote a favor o en contra de algo hasta que le suceda a usted o su familia, use la hipérbole para asustar o manipular a los votantes, ignore los argumentos racionales o la historia cuando no le convenga, convierta a los padres fundadores en títeres para su causa, solo preocúpese por las ganancias a corto plazo, culpe a otras ideologías por todo lo que está mal en Estados Unidos (supongo que estamos hablando de Estados Unidos, ya que “conservador” significa algo diferente en Europa), pase la pelota, evite culpar , sea totalmente intransigente, ridiculice y persiga a aquellos que no son como usted o que creen en una religión diferente o no religión, odie a las personas que son diferentes en función de la raza o el credo, propague argumentos económicos míticos, desconecte a alguien que tenga un mejor argumento, justifique todas y cada una de las acciones, rehusarse a buscar puntos en común, rehusarse a admitir fallas, quedarse atascado en el pasado, fingir que las cosas que alguna vez se opusieron ahora son sus ideas, llamar a las personas que no creen lo mismo que usted “no estadounidense”, manipul comió la televisión y los medios de comunicación por cualquier medio necesario, sumérjase en la constitución o la bandera mientras la tritura con sus acciones o votos, sobre el uso de palabras como “patriota, libertad, liberal, libertad, valores y gobierno” hasta el punto de que ” perdimos o cambiamos completamente su significado, y alejamos a las generaciones futuras de participar activamente en el gobierno, las elecciones y la política de manera intencional e involuntaria, privando a nuestro país de lo más importante que una democracia necesita para sobrevivir: la participación, no es la única posesión de conservadores

(o eso me han dicho).

Soy republicano en cuestiones económicas, pero me inclino mucho hacia los liberales en cuestiones sociales. A decir verdad, creo que los más racionales de todos serían los libertarios, al menos aquellos que no están tan decididos a tomar posiciones extremas para solidificar su punto en los tipos de charadas de fiestas de té.
Dicho esto, supuse que la respuesta a su pregunta cambiaría drásticamente en función de su definición de la palabra “racional”.

La política hace a la gente irracional.

Me gusta mucho la definición de racionalidad de Wikipedia. Muy funcional

“La racionalidad es la calidad o el estado de ser razonable, basado en hechos o razones. La racionalidad implica la conformidad de las creencias de uno con las razones para creer, o de las acciones de uno con las razones para actuar”.

Según esta definición, ser irracional es actuar o creer en oposición a tus propias razones para creer o actuar.

Es bastante común pensar que otras personas son irracionales de acuerdo con sus razones, pero está cometiendo un error al suponer que eso significa que están actuando de manera irracional de acuerdo con sus propias razones.

El conservadurismo suena como una palabra para un conjunto de principios sobre lo que uno debería creer y cómo debería actuar.

Para mí no tiene sentido decir que el conjunto de principios que rigen lo que debe creer y cómo debe actuar son responsables de hacerle creer y actuar de manera contraria a lo que cree que es correcto.

Entonces, la respuesta es no, el conservadurismo no hace que las personas actúen de manera irracional, pero tener un conjunto diferente de valores puede hacer que el conservadurismo de otras personas parezca irracional desde su perspectiva.

¿”Conservadurismo” como en “Los republicanos son conservadores”? ¿O como en “Él cree en conservar el status quo”?

Los republicanos no son pequeños conservadores, solo quieren gastar enormes cantidades de dinero en cosas diferentes que los demócratas pequeños y liberales.

Cada vez que sigas a un grupo por miedo a sobresalir con tus propias opiniones independientes, te arriesgas a ser irracional solo por el hecho de adaptarte. Mira los estudios realizados sobre la mentalidad de la mafia. Entonces, en respuesta a su pregunta, diría que sí, el conservadurismo puede hacer que la gente sea irracional, pero tan fácilmente como los liberales o cualquier otra parte.

Hay algunas investigaciones recientes interesantes. Los cerebros de los liberales y conservadores operan de manera diferente. El conservador busca seguridad externa y reacciona basado en el miedo. El cerebro liberal busca conocimiento y reacciona al obtener hechos y datos. Es justo afirmar que los conservadores tienen una base más emocional y los liberales tienen una mayor racionalidad.

http://www.motherjones.com/polit …

No. El conservadurismo es simplemente un conjunto de principios que se utilizan para ayudar a decidir entre conjuntos de hechos. El problema en los Estados Unidos es que tenemos muchos tipos de conservadurismo. Si tomamos el conservador libertario orientado a los negocios básicos, el enfoque es que cualquier cosa que impida su negocio debe ser opuesta. Es completamente racional oponerse a muchas regulaciones e impuestos. La expectativa es que la otra parte se opondrá y la política real se hará en base a algún compromiso.

No.

Ser irracional no es una cuestión de afiliación partidaria, aparte de tener una opinión diferente a la de otros que no constituyen irracionalidad de todos modos.

Recuerda esta palabra cuando leas todos estos comentarios.

Excusionistas.

Estoy constantemente asombrado de cómo estos tipos transforman cada amenaza a sus prejuicios y fanatismos en algo que realmente esperan que caiga una vez más.

Muchos (si no la mayoría) de los ismos sancionan implícitamente el sesgo / compromiso intelectual a priori y, por lo tanto, necesariamente limitan las opciones intelectuales, y por lo tanto, por definición, son irracionales.