¿Por qué los conservadores políticos temen tanto a los gobiernos progresistas?

El progresismo, progresivo, puede resumirse en la raíz de la palabra PROGRESO. El progresismo se trata del progreso, de la sociedad, de la nación, del nivel de vida, de la economía, etc. El progresismo se define como una filosofía basada en la idea del progreso, que afirma que el avance en la ciencia, la tecnología, el desarrollo económico y la organización social son vitales para mejorar. la condición humana. Los progresistas buscan utilizar los mecanismos del gobierno para estimular los avances en estos campos donde no han avanzado naturalmente por sí solos, tal como lo hacen los conservadores.

Se ha vuelto común el derecho a pintar a sus oponentes con un amplio pincel en una retórica contra nosotros. Ellos generalizan, un arte dominado por todos los conservadores grandes y pequeños, y etiquetan erróneamente los ideales progresistas con el comunismo, otro movimiento que afirmó que estaban progresando en la sociedad, en un esfuerzo venoso por demonizar a sus oponentes para servir a sus propios intereses y promover su propia ideología. Sin embargo, los conservadores a menudo olvidan aspectos clave de nuestra sociedad que fueron adquiridos por ideales progresistas.

Fue a causa de los ideales progresistas que comenzaron a fines del siglo XIX y surgieron en el siglo XX, que se formó la sociedad que conocemos hoy. El sufragio de las mujeres, los derechos civiles, el fin del trabajo infantil, la semana laboral de 5 días, las semanas laborales de 40 horas, el salario mínimo, la seguridad social, los derechos y la seguridad de los trabajadores, la protección del medio ambiente y las regulaciones que conducen al agua potable y al aire, los límites a La contaminación y los productos químicos tóxicos en los bienes de consumo, la educación pública garantizada para todos (primaria y secundaria), etc., son ideales progresivos. Ayudan al progreso y empujan a la sociedad hacia adelante. Vienen tanto de la izquierda como de la derecha, ciudadanos privados y el sector privado. Estos ideales, en esencia, no son exclusivos de ninguna ideología política, son derechos humanos básicos y necesidades, algo de lo que todos deberíamos preocuparnos.

Sin embargo, la maquinaria política conservadora en la segunda mitad del siglo XX y principios del siglo XXI ha pintado una imagen de estos ideales, y de alguna manera ha convencido a su base de votar en contra de sus mejores intereses y poner en marcha algunos de los mismos ideales que sus padres. y abuelos lucharon por. Los conservadores han aceptado la idea presentada por los políticos corruptos de que estos derechos y necesidades humanos básicos no son necesarios, son gravosos y un obstáculo para la economía cuando en realidad lo contrario ha demostrado ser cierto con el tiempo. Una y otra vez durante más de 100 años, afirmaron que estos ideales progresistas serían malos para los negocios, malos para la economía, malos para el país, etc., y sin embargo no lo fueron. La economía creció, se logró un mayor nivel de vida y se extendió la prosperidad.

Irónico, ¿no? Los conservadores que miran a través de sus propias “gafas de cerveza” per se, ahora creen que cualquier cambio es malo y que, como sociedad, deberíamos volver a una época en la que teníamos menos libertades y derechos, un nivel de vida más pobre, una rebaja de los avances. de los últimos 100 años. Que deberíamos volver a un sistema disfuncional que no funcionó para el estadounidense promedio, que deberíamos permitir que la empresa privada cometa los mismos actos que fueron las causas de las regulaciones que los conservadores ahora dicen despreciar. La revolución americana se arraigó, por definición, en ideales progresistas. Los padres fundadores tenían ideales progresistas que surgieron durante el período de la iluminación, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados de derechos inalienables, que tienen libertad de expresión, etc. Si aplicamos la visión conservadora actual de los progresistas a ellos, entonces serían etiquetados como “socialistas” o “comunistas”. Sus ideales ciertamente no han fallado, progresaron y avanzaron en la sociedad y ciertamente no fue conservador de su parte alterar el status quo de la época.

Por el contrario, uno podría generalizar a los conservadores con el mismo pincel ancho que usan para pintar progresivos. La raíz de la palabra conservador es conservar, mantener las cosas como están, preservar el estado actual. Si uno mirara a los conservadores en la visión generalizada que aplican a los progresistas, entonces uno podría argumentar que los conservadores están en contra de cualquier progreso, en la sociedad, en la economía, en los derechos humanos, etc.

La realidad del conservadurismo es la precaución, el uso prudente, prudente de los recursos y el juicio cuidadoso. Al igual que la realidad de los progresistas es el progreso para la sociedad. Tanto los conservadores como los progresistas quieren que la sociedad avance, que tenga un mejor nivel de vida, más libertades y derechos, una economía fuerte, etc.… Ambos quieren lo mismo, pero por alguna razón los conservadores han aceptado la falsa retórica de que retroceder en el tiempo empujarnos hacia adelante

Porque los gobiernos progresistas que están a favor de la reforma social y política van directamente en contra de los gobiernos conservadores, que son lo contrario. Por lo tanto, un gobierno progresista es completamente contrario a la ideología conservadora.

No se trata de tenerles miedo. Simplemente tenemos suficiente perspectiva para darnos cuenta de que no funcionan. Nunca.

El progresismo es uno de los muchos nombres cambiantes para un gobierno altamente centralizado. Llámelo liberalismo, socialismo, comunismo o cualquiera de sus variantes, todos van por el mismo camino: destruyen la justicia al intentar hacer las cosas justas. Pierden dinero y socavan la invención y el incentivo. Crean un mundo más malo, más pobre y absolutamente menos justo. Los gobiernos centralizados y las estructuras “progresistas” requieren una burocracia masiva y una clase parasitaria de trabajadores, alimentados por los impuestos de otras personas. Nunca habrá suficientes impuestos para satisfacer el apetito de esa bestia. Toda incentivación se detendrá, dejando solo la coerción. Esto, lo despreciamos. Y esto, nos entristece, ya que nosotros, nuestros vecinos y nuestros hijos tendremos que sufrir a medida que aprendemos esta horrible lección una vez más. Todas las soluciones progresivas se han probado antes y han fallado.

Los conservadores no temen a los gobiernos progresistas. desconfían de los progresistas. Temen la inclinación progresiva a gastar más, gastar más en lugar de identificar los verdaderos síntomas de un problema y luego gastar lo que sea necesario y responsable, o si el gasto es la única respuesta. Esto incluye el dinero.
ser entregado a gobiernos extranjeros sin restricciones ni supervisión. Los progresistas son como niños mimados que se sorprenden cuando descubren que el mundo no les debe la vida. Responsabilidad personal son dos palabras que no están en el verdadero proceso de pensamiento progresivo.

Veamos … tenemos algunas personas que odian el cambio y aman el status quo, frente a otros que quieren mejorar (también conocido como “cambio”) ese mismo status quo. Gee, ¿qué podría salir mal con eso?

More Interesting

¿Por qué la democracia era tan caótica en la mayor parte de la Europa de entreguerras?

¿Por qué una oposición fuerte es una salvaguarda necesaria para la democracia?

¿Por qué hay tanta indignación / vitriolo asociado al comunismo / comunistas? ¿Por qué estas palabras se usan tan peyorativamente? ¿No es la idea de aspirar a la igualdad (comunismo) mejor que la idea de desigualdad (capitalismo)?

¿Qué podría pasar si el gobierno dejara de cumplir uno de sus propósitos?

¿Es la democracia solo un frente?

Si los ciudadanos de un país son pobres, ¿es completamente culpa del gobierno?

¿Por qué los países realizan referéndums cuando ya tienen un gobierno elegido para tomar decisiones informadas?

¿Cuáles son algunos ejemplos de representación política nacional no basada en la geografía? Pensando en términos de personas demográficamente similares en lugar de geográficamente similares.

En una democracia, ¿qué causa la fragmentación política y, en última instancia, esto podría socavar la democracia?

¿Qué es la democracia? ¿Qué pasa con una mala mayoría?

¿Las declaraciones de negación de la democracia se hacen simplemente por valor de choque?

¿Es más fácil para un país convertirse en una democracia de una dictadura o es más fácil para una democracia convertirse en una dictadura?

¿Un gobierno de coalición entre los partidos de oposición trabajará para Singapur?

¿Cuáles son algunas políticas impopulares pero enormemente beneficiosas para que el gobierno implemente?

¿Puede una nación decidir voluntariamente aceptar a otro país como su estado gobernante? Si es así, ¿cómo afectaría esto las relaciones con otros países del mundo?