Si los ciudadanos de un país son pobres, ¿es completamente culpa del gobierno?

Tal vez, las cosas siempre son muy complejas.

Tenemos naciones del primer mundo que todavía tienen pobreza y falta de vivienda. Por lo tanto, ser rico no da como resultado la felicidad universal. Las personas aún pueden tomar malas decisiones y consumir drogas y alcohol, entablar malas elecciones de relaciones, etc. Sin embargo, estas naciones tienen más recursos para una red de seguridad.

Sin embargo, cuando estaba en Corea, las personas mayores recolectaban basura para vender, como cartón y materiales reciclables. Esto se debió a que la red de seguridad era muy pobre y el sistema de pensiones se salvó a medida que avanza. Y solo se presentó hace unos años.

Un gobierno es, hasta cierto punto, un reflejo de su gente. Siempre requiere alguna forma de consentimiento para gobernar. Incluso en estados como Corea del Norte. Por lo tanto, reflejará valores sociales, como por ejemplo, impuestos bajos o equidad social. Las naciones escandinavas valoran la equidad social, por lo tanto tienen fuertes estados de bienestar. Pero otras naciones como Singapur valoran el trabajo duro y la responsabilidad personal y, por lo tanto, tienen bajos impuestos y un estado de bienestar muy eficiente y limitado.

Un gobierno puede realmente valorar tratar de ayudar a su gente, por ejemplo, los Estados comunistas quieren un empleo completo, atención médica integral y vivienda total. Sin embargo, el modelo económico utilizado para obtener esto en realidad resulta en pobreza universal a largo plazo.

Un gobierno ciertamente puede hacer cosas que lastiman a la gente. Los más comunes incluyen corrupción, injerto, fraude y barreras comerciales. También puede hacer cosas más estúpidas como pelear guerras y desunir a la gente, es decir, como Hitler hizo con los judíos en Alemania.

Un país también puede crear incentivos que afecten el comportamiento de las personas. Por ejemplo, las leyes de aborto reducen las tasas de natalidad y, por lo tanto, el nivel de población en el país. Esto tiene impactos a largo plazo, por ejemplo, muchas naciones como China ahora enfrentan escasez de mano de obra y envejecimiento de la población.

También depende de con qué tiene que trabajar un país. ¿Tiene líderes que no aceptan sobornos, son talentosos, promueven en base al mérito? ¿Tiene un vecino que no causa problemas? Una vez leí que la única razón por la que Estados Unidos no ha tenido un golpe es porque no hay una embajada de Estados Unidos en Washington DC. Muchas naciones se enfrentan a la intromisión de otros estados, por ejemplo, el Pacto de Varsovia estaba bajo el control de la URSS.

Entonces, sí, un gobierno puede estar haciendo que su gente sea pobre. Pero las cosas no siempre son lo que parecen.

No necesariamente, creo que un hombre es pobre por dos razones.

  1. Falta de oportunidades para crecer o ganar (visto principalmente en países pobres con gobiernos corruptos).
  2. Por elección (principalmente en países ricos donde el gobierno apoya a los pobres y a las personas sin hogar que llevan a los pobres a elegir una vida perezosa)

Veamos dos escenarios a continuación.

  • Soy de India y la India es un país muy afectado por la pobreza. Según el censo de 2011, el 29,5% de los indios están por debajo del umbral de pobreza y el umbral de pobreza está muy por debajo del de la mayoría de los países de Asia occidental y meridional. Es lógico que una enorme cantidad de 360 ​​millones de personas extrañas no pueda ser simplemente pobre por elección.
  • He estado en el Reino Unido durante algún tiempo y me dijeron que a las personas sin hogar se les proporciona refugio y gastos de comida que se supone que son suficientes. Puede ser sorprendente ver que la pobreza también existe en un país donde el gobierno trata de aliviar la pobreza gastando en ellos. En este caso, es probable que la mayoría de las personas sean pobres por elección.

Aunque estoy de acuerdo en que el gobierno podría desempeñar un papel importante en la producción de los pobres, deben ser los mismos pobres quienes deberían sacarlo de la pobreza. Y es 100% posible que el mal gobierno sea una razón para la pobreza de un país.

Una correlación bien establecida en Macroeconomía es que los países ricos están ubicados al lado de otros países ricos. ¿Cuál es la razón?

¿Comercio? culturas comunes? sistemas políticos comunes? religiones comunes? y así sucesivamente … difícil de responder, cuáles son los principales determinantes, pero ahora que Siria está en guerra consigo misma. ¿Cómo afecta eso a los vecinos? mal. En realidad, toda la región está en crisis. Así es como es, el comercio y la migración distribuyen la riqueza y hay un gradiente de un centro de riqueza que va a sus vecinos y más allá.

El crecimiento económico normalmente está determinado por el crecimiento tecnológico, pero si un país no está desarrollado, puede tener recursos no utilizados que podrían utilizarse en el comercio, como mano de obra o materias primas. El hecho de que los países pobres crezcan rápidamente debido al comercio con los países más ricos se llama convergencia y es parte de la razón por la cual la riqueza es regional. Los vecinos o, digamos, socios comerciales convergen en los niveles de riqueza de los demás.

Convergencia (economía)

Con la globalización, la correlación puede debilitarse, el comercio se está extendiendo y China, Brasil e India pueden crecer repentinamente independientemente de sus regiones. Los refugiados sirios están llegando a Europa. Esto es nuevo.

Entonces, es mucho más que el gobierno y las personas que actualmente habitan el país los que decidirán la riqueza de una nación. Usted hereda la riqueza más que la genera a nivel nacional. El desarrollo de un país lleva muchas décadas. Mire a Europa después de la segunda guerra mundial. Fuimos ayudados y experimentamos un período estable de prosperidad.

¿Hasta qué punto puedes culpar al gobierno? Depende de lo mal que funcione. Creo que podría culpar al gobierno de Hitlers por la Segunda Guerra Mundial y la pobreza que siguió después de la guerra. Si el gobierno tiene una política para aumentar la disparidad de ingresos en el país, creo que puede culparlos de que hay más personas pobres en el país.

Un buen enfoque para responder a esta pregunta es considerar qué tan bien están las naciones limítrofes en relación con el país en cuestión. Si los países limítrofes son culturalmente similares y relativamente similares en geografía, es muy probable que se pueda atribuir al gobierno un diferencial en el desempeño económico.

Las dos Coreas son una buena ilustración de esto. Además de que el Norte es un poco más frío, hay muy poca diferencia geográfica o étnica entre los dos países. En realidad, el Norte tuvo la ventaja en el desarrollo económico a fines de los años 40. Sin embargo, hoy es un caso de cesta en comparación con el sur en auge. En este caso, el gobierno del Norte ha tenido un rendimiento claramente inferior al del Sur.

Actualmente estoy leyendo Why Nations Fail por Daron Acemoglu y James Robinson, y en este libro están tratando de demostrar que:

Las condiciones económicas de un país están directamente determinadas por el clima político de esa región.

O mejor aún, de sus palabras al principio del libro:

“Este libro mostrará que, si bien las instituciones económicas son críticas para determinar si un país es pobre o próspero, son las políticas y las instituciones políticas las que determinan qué instituciones económicas tiene un país”.

Por qué fracasan las naciones

Joseph de Maistre (1753-1821) escribió en 1811: “Toute nation a le gouvernement qu’elle merite” (“Cada nación tiene el gobierno que merece”).
La pobreza es relativa, para algunas personas acumular recursos es una gran idea, y otras piensan que el conocimiento. Algunos países aprecian el PIB, y algunos GHI (Índice de felicidad bruta). lo que le importa a algunos puede no tener el mismo valor para otros.

Las preguntas requieren más claridad.

En muchas circunstancias, es culpa del gobierno que estas personas se encuentren en las condiciones en que se encuentran.

Cuando hacemos la pregunta: ¿por qué algunos países son pobres? – o creemos que es puramente culpa de Occidente, con grandes países ricos explotando a aquellos con menos riqueza por medio de un comercio pobre, etc. O, en cambio, creemos que es debido a la corrupción interna, etc. (es decir: culpa de el Gobierno).

En resumen, la pobreza de las personas en una nación en particular se debe a dos razones principales, una es, sí, la culpa del gobierno, la corrupción, etc. pero otra es la extorsión de las naciones ricas occidentales.

Para obtener más detalles, vaya a este enlace, donde obtuve mi información. Tiene detalles más detallados si desea una respuesta más precisa:

¿Por qué algunos países son pobres?

Por supuesto no. Siempre habrá personas pobres y sin hogar, y la mayoría de las veces, es por su elección personal. Vi una vez que un hombre le ofreció un trabajo a un hombre sin hogar, el hombre sin hogar rechazó el trabajo diciendo que tiene 2 títulos de licenciatura y que ese trabajo está por debajo de su dignidad e integridad, por lo que preferiría quedarse sin hogar. Aquí tienes un ejemplo de por qué algunas personas no tienen hogar y son pobres. También hay un dicho que dice que si toma todo el dinero del mundo y lo redistribuye equitativamente entre todas las personas, después de 2 años, las personas que se enriquecieron volverán a ser ricas, las personas que se vuelven pobres volverán a ser pobres.