Las naciones, típicamente estados legislativamente liderados, tienen un desafío muy diferente en cuanto a la resolución de problemas porque representan a las personas, cuya voluntad no siempre se entiende fácilmente.
El líder de un estado dirigido por un cuerpo legislativo se llama primer ministro porque una vez fue solo un miembro del parlamento, luego su partido, que ganó la mayoría de los escaños, lo elige por su nombre.
Cuando los temas están atascados en el debate, o el cemento político de secado rápido de “tampoco estamos seguros de qué hacer”, un referéndum es una opción. Se avanza en el Parlamento como un tema, que estoy seguro es en sí mismo el estudio de comediantes y compositores …
- ¿Son 100 días suficientes para evaluar el gobierno de un país grande como India?
- ¿Los países realmente necesitan un líder o pueden funcionar con un gobierno grupal (por ejemplo, sin presidente, solo congreso)?
- ¿Cuál es la forma más realista en que uno podría derrocar al gobierno de Nigeria?
- ¿Qué aspectos de su sistema democrático de gobierno valoran más los ciudadanos canadienses?
- ¿Por qué la democracia ha tenido éxito en algunos países pero no en otros?
En los EE. UU., Donde vivo, un referéndum es similar a la herejía política, porque la naturaleza bi-cameral de nuestras dos casas no tiene ningún problema que no se haya entendido mal, presunción delgada y plateada de su creación. Por lo tanto, se debe suponer que el Representante, luego el Senador, ya sea estatal o local, sea lo suficientemente accesible como para rechazar la orden de un referéndum.
Sin embargo, a nivel local, ocurren en los EE. UU., Ya que resuelven problemas que afectan directamente a cualquier circunscripción, y son una expresión de imparcialidad integral en lo que respecta a la naturaleza y el consentimiento de los gobernados y de quienes gobiernan.
Sin embargo, a nivel nacional no es tan rápido porque son todo tipo de dificultades y están sujetas a acusaciones de aquellos cuya causa murió bajo la aparente voluntad de la gente …