Antes de poner algo de luz sobre la cuestión y comenzar el sistema existente y el gobierno para hacer un chivo expiatorio, debemos poner algo de luz sobre nuestras acciones.
Si se nos proporciona una de las mayores democracias, ¿por qué no podemos usarla sabiamente? Si el sistema nos proporciona algo de liberalismo, lo usamos de manera insostenible. Lo usamos como si fuéramos el único usuario de esta gran institución sin buscar otros. Para que una democracia funcione realmente bien, tenemos que creer en el desarrollo sostenible en todos los campos, lo que significa que debemos desarrollar nuestros propios intereses manteniendo inalterados los intereses de los demás. Como, vamos a los tribunales por los más pequeños percances en nuestra sociedad. Nos referimos a los tribunales para las peleas con respecto a un pequeño pedazo de tierra. ¿Por qué no podemos ser más responsables en nuestros métodos y resolverlo en nosotros mismos? ¡Pero no! Lo llevaríamos todo el tiempo a los tribunales y, si no daban justicia, nos burlaríamos del sistema como siempre. ¿Y cómo pueden dar justicia apresuradamente? En un país de 1.200 millones, definitivamente habría unos pocos millones de casos judiciales pendientes. Para una suma tan grande, la demora es inevitable. Una cosa que podemos hacer para esto es actuar sabiamente y reducir la suma.
Ahora, la pregunta es “¿Qué pasa con la violación y los asesinatos que se han convertido en una rutina diaria en la sociedad?”
Seguro que no podemos tomar ninguna decisión sobre esos casos. Aquí el sistema tiene que intervenir y si la demora llega, la única responsabilidad recae sobre los hombros del marco judicial.
Definitivamente, nuestro marco judicial no es tan fuerte que pueda levantar el peso de nuestros causantes inmorales y no sociales.
Todo esto apunta hacia la negación del lema de la democracia (para el pueblo, por el pueblo, para el pueblo).
Hay que fortalecer algunos conceptos básicos para tener un mejor poder judicial.
- Hacer que todo el marco judicial sea independiente:
Tomemos el caso de la segregación del nombre de Gopal Subramaniam por parte del gobierno gobernante. Señala que el poder judicial existente está trabajando dentro del ámbito del partido gobernante. Entonces, la jurisidicción incorrecta es inevitable.
- ¿Por qué el público no puede ver los contenidos y las minutas cuando las grandes compañías presionan al gobierno?
- ¿Cuáles son los lemas comunes de la democracia?
- ¿Cuál es la evolución probable de la democracia en los próximos 100 años?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre una democracia y una República que todos deben tener en cuenta?
- ¿Cómo surgió la democracia?
- Secreto para el colegio: –
Ciertamente, después del caso de los tres jueces, el proceso de nominación para el juez de la corte suprema no está influenciado por la contraparte ejecutiva, pero recientemente el caso de G.Subramaniam y la acusación del juez Katju indican lo contrario. Esto debería ser eliminado.
- Pasos para evitar la corrupción en el campo: –
Un paso simple para hacerlo es nombrarlos y avergonzarlos. Enumere el nombre de los jueces corruptos en Internet y las redes sociales y el resto seguirá.
- Podemos actuar sabiamente para reducir el número de casos pendientes en los tribunales (como se mencionó anteriormente)