¿La incoherencia interna en la UE está obstaculizando la efectividad en su política exterior?

Esa es una gran lectura de una pregunta.

Sí, las posturas de política exterior individuales incompatibles crean una política exterior común confusa. Para “amalgamar”, como usted lo expresa, perspectivas geopolíticas tan diversas en un marco común no es tan fácil.

La política exterior de la UE es una cuestión de integración como otros temas, defensa común, etc. y necesitará tiempo.

Hasta entonces, eso es potencialmente una debilidad, estoy de acuerdo. Donde no se negocia previamente una respuesta común, hay espacio para que las potencias extranjeras jueguen ‘divide et impera’ (ver la invasión estadounidense de Irak o la reciente disputa del panel solar con China). Potencialmente deshabilita una respuesta común, a menos que al menos el dúo franco-alemán pueda encontrar una postura común y retomar las cosas si se estancan. Por lo tanto, existe al menos un mecanismo informal que mantiene las cosas más allá de los acuerdos formales.

Pero las posturas políticas más agresivas tienen el problema de revelar diferencias centrales. Véanse, por ejemplo, las recientes intervenciones militares francesas. Y eso no significa que los franceses no recibirán apoyo en absoluto, pero significa que la UE no pone todo su peso detrás de tales iniciativas, incluso si se reconocen como necesarias o, como mínimo, reacciona de manera demasiado tentativa y lenta.

Sin embargo, cualquier eventual política coherente de la UE sería tan egoísta y egoísta como la de cualquier otra persona. Podría tener el aspecto ligeramente positivo de que la estabilización de la periferia también es egoísta y se prefiere el poder blando sobre el duro.

Incluso si la política de la UE fuera coherente, aún podría hacer evaluaciones incorrectas y tener que hacer un cambio de sentido para ajustarse.

No más que incoherencia en la administración de Obama.