¿El término del partido comunista chino “socialismo con características chinas” se refiere realmente al capitalismo sin cambios en el status quo político?

No, no lo hace. Un gran problema con el pensamiento económico es que la gente piensa en binarios. Una analogía que he visto es que un cristiano fundamentalista no ve la diferencia entre un hindú y un musulmán, ya que para ellos todos van al infierno de todos modos. Intentar poner todo en socialismo versus capitalismo es algo así.

El partido comunista chino se basa en el marxismo-leninismo. Si el partido renuncia oficialmente al marxismo, caerá en parte de la misma manera que lo hizo el PCUS.

En el pensamiento marxista, las sociedades pasan por varias etapas. Tienes la sociedad de esclavos, una sociedad feudal, una sociedad capitalista, una sociedad socialista y una sociedad comunista mundial. La RPC es una sociedad socialista. Volver al capitalismo significa rechazar el capitalismo o rechazar el marco marxista de la historia.

El socialismo con características chinas es una forma de adaptar la economía de mercado a un sistema socialista sin descartar toda la justificación de la existencia del PCCh. Una cosa que ayudó mucho a China fue que, desde 1960, la Unión Soviética no era un socialismo real. Esto ayudó mucho en la década de 1980 porque mucha de la economía china se basó en las críticas de Europa del Este al sistema soviético por parte de personas como Janos Kornai.

He notado que hay algunas diferencias entre decir “esto es socialismo” y esto es capitalismo. Por ejemplo, el PCCh todavía tiene este objetivo de igualitarismo social. Sí, tiene funcionarios corruptos y miembros del partido extremadamente ricos, pero la gente dice que esto es algo malo, a diferencia de lo que dice Wall Street, donde nadie se opondrá si usted gana miles de millones de dólares.

Una cosa que he visto mucho es usar “justificaciones socialistas” para las reformas de mercado. Por ejemplo, las personas que quieren menos empresas estatales han argumentado que las empresas estatales crean una nueva clase de burócratas ricos y poderosos, y si realmente quieren “devolverle el poder a la gente”, la mejor manera de hacerlo es hacerlo más fácil para las personas. iniciar sus propias empresas y tener acciones propias de las personas es una mejor forma de propiedad pública que hacer que el estado sea el propietario de todo.

El hecho de que la gente presente este tipo de argumentos muestra cuán fuerte es el pensamiento “socialista”.

Definitivamente, el sistema económico mundial es el capitalismo, un sistema de acumulación de riqueza donde la producción es con fines de lucro, y el PCCh aprovecha al máximo su posición elitista, ni siquiera aboga por el socialismo, una sociedad global sin dinero, sin estado, sin clase y sin salario donde la producción es para uso y hay libre acceso a todos los bienes y servicios, donde todo el trabajo se realizará voluntariamente, la transformación de China, considera Ian.

Una opinión china en el extranjero aquí:

Creo que “socialismo con características chinas” significa el espíritu del socialismo y su implementación tal como la interpretan los chinos. En términos prácticos, es caracterizar el principio rector de la implementación de políticas en China. Esto puede significar mucho si piensa en lo que significa para los 1.400 millones de chinos y, sin embargo, puede usarse para describir una gama tan amplia de temas que en realidad no dice mucho de manera específica.

El análisis de los significados subyacentes de las frases utilizadas por los medios estatales puede ser interesante, pero también podemos ver el propósito de la frase.

Creo que es principalmente para identificarse con porciones de la población que pasaron por la era de Mao.

En cuanto a aquellos que son lo suficientemente inteligentes, ven el sistema tal como es y entienden cómo un sistema capitalista les levantó la vida y esas frases de los medios estatales no significan mucho para ellos.

Por supuesto, la implicación real del “socialismo con características chinas” podría usar fácilmente un artículo académico completo para analizar y explicar, ¡pero creo que su definición es precisa, concisa e inteligente!