¿Son los bancos centrales una idea socialista?

Buena pena, ¿qué te da esa idea? Alguna basura libertaria sobre los bancos centrales como fuerzas malignas en las economías. El hecho es que un banco central es la institución fundamental de un país para administrar su oferta monetaria, moneda y tasas de interés. Por lo general, también tiene una participación significativa con el sistema bancario comercial en términos de regulación y supervisión.

Es común que cada nación, independientemente de su régimen político específico, tenga un banco central. Estos, a su vez, tratan con el Banco de Pagos Internacionales (banco central para bancos centrales) en Basilea, Suiza. La Reserva Federal de los Estados Unidos también tiene una docena de bancos regionales de la Reserva Federal. Los bancos centrales deben protegerse de la intrusión política por una buena razón: su independencia es esencial.

El socialismo, por cierto, no es inusual en las naciones democráticas y no democráticas con economías desarrolladas y en desarrollo, que también tienen bancos centrales. Estos bancos son para el sistema financiero y no están categorizados como socialistas per se, aunque el socialismo esencialmente significa propiedad pública.

Espero que esto ayude.

Pragmatista ecléctico – Pragmatista ecléctico

Pragmatista ecléctico – Pragmatismo ecléctico

Los bancos centrales, todos los bancos, surgieron de un sistema bancario administrado y patrocinado por el estado que era claramente comunal en muchos sentidos. En la agricultura, las operaciones regulares de préstamo en realidad fueron realizadas localmente por los miembros de la comunidad, los agricultores no los banqueros.

Es difícil entender los orígenes de la banca en términos modernos porque no había estados-nación y todo finalmente fue decidido por los soberanos. Lo diré de esta manera: esa es la parte de la que Marx no se quejaba.

Aquí hay un libro sobre el tema:

Créditos rurales, tierras y cooperativas

Al igual que para que los estados nacionales ejerzan su existencia, necesitan tener el monopolio de la violencia, los estados nacionales deben tener control sobre las finanzas. Incluso en los días de lingotes y monedas de oro y plata, fue el estado nación o la corona que excretó el control sobre las minas y la acuñación de monedas, esto precedió al socialismo por siglos. No es que el estado necesitara tener el control de la moneda o que el estado no pudiera usar la moneda del estado vecino, el oro todavía era oro. Sin embargo, como forma de control, parece que muchos / la mayoría de los estados estaban a cargo de las operaciones de minería y acuñación y no subcontrataron este control a otras personas u otros estados. El objetivo del estado era tener un ejército para defender o posiblemente expandir el estado y tener monedas para pagar al ejército y realizar otras transacciones comerciales. Tener un banco central o, en términos históricos, una casa de moneda, es anterior al capitalismo y es anterior al socialismo. La menta era el dominio del estado, cualquiera que sea la forma de gobierno y cualquier forma de economía que el estado practicara, la función del banco central era inseparable del estado y todavía lo es hoy.

Cuando pasa de monedas de metales preciosos a varias formas de dinero Fiat, esto debería ser controlado por el estado. No existe una entidad más poderosa que el estado para controlar la circulación del fiat, sino también para garantizar el valor del fiat, si hubiera una entidad más poderosa, entonces esa entidad sería el estado. El papel impreso El dinero fiduciario se usó por primera vez en China alrededor del año 1000 DC, y desde entonces ha sido el dominio del estado. A principios de las Américas, cada estado local tenía su propia moneda (como lo fueron antes), pero con la consolidación del poder en un gobierno federal central, la impresión de dinero se federalizó. Historia del dólar de los Estados Unidos

La Casa de la Moneda de los Estados Unidos fue creada por el Congreso tras la aprobación de la Ley de Monedas de 1792. Su principal tarea era producir y circular monedas. El primer edificio Mint fue en Filadelfia, luego la capital de los Estados Unidos. La Casa de la Moneda se colocó originalmente dentro del Departamento de Estado, hasta la Ley de Monedas de 1873 cuando se convirtió en parte del Departamento del Tesoro (en 1981 se colocó bajo los auspicios del Tesorero de los Estados Unidos). La Casa de la Moneda tenía la autoridad de convertir cualquier metal precioso en moneda estándar para la cuenta de cualquier persona sin cargo de señoreaje más allá de los costos de refinación.

El banco central es una necesidad estatal o de la corona, no es de ninguna manera la idea de una forma de sistema económico, es necesario para todos los sistemas económicos y economías.

Si. La creación de dinero es un monopolio gubernamental exclusivo sin ánimo de lucro. ¿Por qué? Porque cuando el dinero se crea a un costo cero, la ganancia no tiene sentido.

Cuando los gobiernos tomaron prestado de Rothshield en el siglo anterior, el gobierno recaudó impuestos para entregarlo a Rothshield. (La riqueza de Rothschild es de ~ 100 billones) Felizmente ya no es así.

No, la banca es puro capitalismo. La banca centralizada es una mayor concentración de inversiones y préstamos en manos y bolsillos de incluso menos personas.

El comunismo hace obsoleta la valoración monetaria y, por lo tanto, no necesita bancos de ningún tipo.

Los bancos centrales son anteriores al socialismo, por lo que no pueden ser una idea socialista.

A medida que los bancos ayudaron a desarrollar un sistema de pagos global, necesitaban un mecanismo de cámara de compensación de pagos para mover los pagos dentro de un país y una forma de mover los fondos de manera segura de un país a otro en otro. Los bancos centrales cumplen esa función.

No particularmente, aunque como prefieren la planificación centralizada, controlar la moneda a través del control del gobierno monopolista parece facilitar el trabajo, múltiples bancos independientes entre sí difundirían el poder al comprador y no lo concentrarían hacia arriba.