El Partido Socialista Americano en realidad ha tenido una variedad de programas diferentes desde su formación en 1901. Durante el período de mayor influencia, alrededor de la Primera Guerra Mundial, el partido tuvo varias concepciones diferentes del socialismo dentro de él.
Primero, estaban los “socialistas estatales” que creían que el gobierno debería dirigir la economía. Creían que el control popular se manifestaría a través de las elecciones. Este punto de vista se puede encontrar en “El sentido común del socialismo” de John Spargo, por ejemplo. También propusieron varias reformas para hacer que el gobierno sea más democrático. La idea era que la “democracia” del gobierno sería la forma de implementar el control social. Esta sección de la fiesta fue la más moderada. Por lo general, también estaban orientados a la política electoral, especialmente a nivel de la ciudad. Esto se llamó “socialismo municipal”, y en los lugares donde tuvieron cierto éxito, se basó en el apoyo de los sindicatos. Entonces, la idea era que el Partido Socialista era un partido de clase, y que trataría de hacer cosas como municipalizar los servicios públicos. La idea era que el socialismo llegaría a través de las urnas, eligiendo a más socialistas para el cargo.
En años posteriores, esta parte del Partido Socialista tendió a hablar menos sobre lo que era el socialismo y comenzó a centrarse simplemente en las reformas logradas a través de la política electoral. Desde mediados de la década de 1930, hubo momentos en que todo el partido o varias secciones se alejaron de la promoción de un partido electoral separado y comenzaron a apoyar simplemente al ala liberal del Partido Demócrata. Por ejemplo, este era el tipo de postura favorecida por Michael Harrington, cuyo grupo en los años 60, el Comité Organizador Socialista Democrático, era uno de los fragmentos del antiguo Partido Socialista después de su ruptura en los años 60. DSOC era un grupo socialdemócrata orientado a la política liberal del Partido Demócrata, y hablaba poco sobre cualquier futuro poscapitalista. (Aunque el Partido Socialista se ha disuelto o dividido en ciertos puntos, siempre se ha reformado. Todavía hay un Partido Socialista de EE. UU. Que sigue más o menos la tradición de las tendencias más radicales en el Partido Socialista a lo largo de los años. )
- ¿Cuáles son algunos conceptos erróneos comunes que las personas tienen sobre su ideología política?
- ¿Funcionaron los kibbutzim israelíes ejemplos de comunismo y / o socialismo?
- ¿El socialismo es tomado en serio por los politólogos modernos?
- ¿Por qué la socialdemocracia no es más popular en los Estados Unidos?
- ¿Cuál es el mejor país para vivir si eres socialista?
Volviendo a la era de la Primera Guerra Mundial, además de los estatistas electorales socialistas,
existía el ala izquierda del Partido Socialista que tendía a estar más orientada a la organización industrial de los trabajadores y al sindicalismo de clase … construyendo el sindicalismo democrático de los trabajadores como una fuerza contra la clase capitalista. Esta tendencia del partido tendía a ser sindicalista, es decir, tendía a ver el socialismo no como propiedad estatal sino como gestión directa de los trabajadores y propiedad colectiva de los medios de producción. Tienden a ver que la transición al socialismo se produce a través de una huelga general revolucionaria, en la que los trabajadores se harán cargo del funcionamiento de las industrias. Esta fue la opinión de Bill Haywood, por ejemplo. Haywood llamó a esto “socialismo industrial”, pero era una forma de sindicalismo revolucionario.
Este ala izquierda del Partido Socialista fue probablemente una mayoría durante la Primera Guerra Mundial. Una mayoría de esta parte del Partido Socialista favoreció a los bolcheviques y optó por formar el Partido Comunista en 1919 cuando fueron expulsados antidemocráticamente por el conservador comité ejecutivo nacional del partido. En los años siguientes, la gente del ala izquierda del Partido Socialista que permaneció en el Partido Comunista gradualmente dejó atrás sus tendencias sindicalistas y se adaptó al socialismo estatista más autoritario del movimiento comunista.
La Sociedad Socialista Intercolegial desarrolló otra tendencia política en la era del Partido Socialista de la Primera Guerra Mundial. Esta fue la organización de estudiantes y profesores en las universidades. Esta parte del partido estuvo muy influenciada por el socialismo de los gremios británicos, que intentaron combinar el énfasis sindicalista en la gestión de los trabajadores con la democratización del gobierno. El grupo estadounidense cambió su nombre después de la Primera Guerra Mundial a League for Industrial Democracy. “Democracia industrial” era su término para la gestión de los trabajadores de las industrias. Robert Dahl ha escrito libros abogando por las cooperativas, siguiendo la tradición LID.
Para saber cuáles son las políticas del Partido Socialista en la actualidad, puede consultar su sitio web:
Partido Socialista Estados Unidos
Pero no he respondido a tu pregunta “Define el socialismo”. Eso es porque también preguntas por el SP. Y no ha habido una sola concepción del socialismo defendida por el SP o sus tendencias políticas a lo largo de los años. Aproximadamente el socialismo puede entenderse como propiedad social y control democrático de la tierra y los medios de producción. Pero la concepción de la clase trabajadora del poder de los trabajadores, o la gestión de los trabajadores de la industria, y el poder de los trabajadores en la sociedad, es también un elemento del concepto para muchos socialistas. Tenga en cuenta que la “propiedad social” no es necesariamente lo mismo que la propiedad estatal. Se trata de las personas, las masas, que controlan colectivamente la economía, para garantizar la producción en beneficio social. Si eso podría hacerse a través de un estado es controvertido entre los socialistas. Yo diría “de ninguna manera”. Pero esto es lo que dice SPUSA en su sitio web:
” EL PARTIDO SOCIALISTA se esfuerza por establecer una democracia radical que coloque la vida de las personas bajo su propio control: una sociedad socialista feminista, no racista, sin clases … donde los trabajadores poseen y controlan los medios de producción y distribución a través de agencias públicas, cooperativas controladas democráticamente , u otros grupos colectivos .; donde el pleno empleo se realiza para todos los que quieran trabajar; donde los trabajadores tienen el derecho de formar sindicatos libremente, y de huelga y participar en otras formas de acciones laborales; y donde la producción de la sociedad se utiliza para el beneficio de toda la humanidad, no para el beneficio privado de unos pocos ”