Estrategia política: ¿Qué se está haciendo para prevenir el desarrollo de una “guerra fría” entre China y los Estados Unidos en los próximos años?

Un idioma chino 和 则 两 利 ， 斗 则 两败 significa que la paz conduce a ganar-ganar y el conflicto conduce a perder-perder . Sun Tzu dijo 不 战 而 屈 人 之 兵 ， 善 之 善 者 也 lo que significa Derrota al enemigo sin guerra es lo mejor. También dijo 上 兵伐 谋 ， 其次 伐 交 ， 再次 伐 兵 ， 其 下 攻城, lo que significa que ganar usando el arte de la estrategia es mejor que usar la diplomacia; usar la diplomacia es mejor que usar el ejército, usar el ejército es mejor que conquistar la ciudad. Son partes importantes de la filosofía china que hacen que los chinos sean buenos en los negocios y lo suficientemente cautelosos sobre comenzar una guerra con grandes riesgos. El movimiento chino se parece más a jugar al Go que al ajedrez. Todos pueden tener una oportunidad de supervivencia en Go y no hay una ganancia o pérdida absoluta en el juego. Hay puntos estratégicos que China quiere obtener, pero comenzar una guerra contra Estados Unidos es solo una forma fácil de suicidarse. China nunca quiere una Primera Guerra Mundial o Segunda Guerra Mundial o una Guerra Fría, es una estupidez para todos. China necesita desarrollarse tranquilamente bajo una buena relación tanto en comercio como en política con los Estados Unidos y esperar la oportunidad de recuperar esos puntos con un pequeño costo.

Entonces, en mi opinión, no debería preocuparse por una guerra total en unos pocos años entre China y Estados Unidos.

Estados Unidos está tratando de permitir que China se eleve pacíficamente mediante el uso del poder comercial en lugar del poder militar. El comercio crea un consumo que adicta a los ciudadanos al consumismo, lo que dificulta que los gobiernos pongan en peligro sin insurrección. Esa es la única estrategia. Estados Unidos prefiere que el mundo esté formado por buenos ciudadanos comerciales.

Sin embargo, el problema fundamental es que China es un país poblado y muy pobre que también contiene territorios conquistados y rebeldes, abiertos a la insurrección, y las costas ricas pueden ser devastadas militarmente y conducidas al hambre bloqueando el acceso al Mar del Sur de China. Los chinos son muy conscientes de esta vulnerabilidad, además de que tienen un “chip” sobre sus hombros tanto por la conquista británica, el fracaso del marxismo y la pobreza extendida, y el impacto de esos eventos en la mitología cultural de la superioridad china como el centro de el mundo.

Además, su ascenso se complica por el hecho de que no se suscriben al código moral occidental que los Estados Unidos aplican actualmente en el comercio mundial, un código que damos por sentado, pero que es antitético a los chinos. (Resolvemos los conflictos rápidamente y confiamos en la honestidad y esperan la oportunidad usando el engaño. Esta diferencia en la ética impregna ambas culturas).

Estados Unidos actualmente controla el sistema mundial de comercio (principalmente los mares) porque se hizo cargo de las bases navales británicas al final de las guerras mundiales. Y los petrodólares nos permiten financiar esa vigilancia. Vendemos dólares a otros países como deuda, que luego usan para comprar petróleo, y luego inflamos la deuda. Así es como ‘gravamos’ al mundo desarrollado por nuestros costosos servicios militares.

Sin embargo, este sistema de tributación abstracta se está desmoronando, y EE. UU. Ya no puede contar con esas ventajas debido a razones demográficas, razones competitivas debido a la internacionalización del trabajo y la tecnología, y razones monetarias debido al uso de otras monedas como petróleo y petróleo. reservar monedas.

El consenso general entre los pensadores estratégicos es que el poder de los EE. UU. Disminuirá lentamente y que el aumento de China se moderará en algún momento cercano por simples presiones económicas. Los pensadores más radicales sugieren que la mayoría de los imperios como los EE. UU. No disminuyen lentamente, sino muy rápidamente durante un período de menos de 50 años, y que el nivel de vida del estadounidense promedio se verá afectado significativamente por la pérdida de poder adquisitivo, que las tensiones políticas existentes se exacerbarán drásticamente, lo suficiente como para que tengamos nuestros propios problemas de insurrección.

En otras palabras, ambos países son más vulnerables a las presiones internas debido al aumento de China que al conflicto entre ellos. La escuela de pensamiento alternativa sugiere que cuando los imperios sucumben a un conflicto interno, exageran las amenazas externas para presionar a los ciudadanos a permanecer unidos (ver Irán, por ejemplo). De modo que una vez que los estados y China experimenten presiones internas, llevarán a cabo una guerra por ello. Tiendo a pensar que esto es poco probable porque los ciudadanos de EE. UU. Habrán internalizado su declive para ese momento.

Según tengo entendido, ese es el pensamiento actual en un resumen tan breve como puedo colocarlo.

¿Cómo podría ser posible la “Guerra Fría” cuando el 90% de los miembros del Comité Central del PCCh tienen familiares o parientes cercanos que viven felices en los Estados Unidos con el dinero que se gana en China? ¡Cualquiera que quiera interrumpir el ciclo de hacer dinero y gastar será aplastado por las élites del PCCh!

Las dos naciones tienen la relación económica más importante en la historia de la humanidad.

El aislacionismo estadounidense está en aumento, por lo que eso se encargará de las cosas desde ese ángulo.

Se está haciendo más para asegurar una guerra fría entre China y los Estados Unidos que de otra manera.