¿Cuáles son las opciones de Estados Unidos para volver a hacer las elecciones de 2016?

Una enmienda constitucional sería difícil de aprobar a tiempo, si es que lo hace. Tendría que reconsiderar los límites de mandato para el presidente: ¿Obama (y los futuros presidentes) deberían quedarse más tiempo mientras se vuelven a realizar las elecciones? Biden podría hacerse cargo este año, pero ¿y si el vicepresidente se postula? ¿Debería la enmienda deshacerse del colegio electoral? ¿Debería haber un sistema diferente de votación que permita también votar por una segunda opción? ¿Qué pasaría si alguien afirmara que el voto popular fue incorrecto? ¿Qué evidencia se necesita si se cuestiona el recuento, desde los recuentos, para salir de las encuestas que no coinciden, hasta el candidato presidencial que no obtiene el mismo número de votos que el candidato al Senado del partido en algunos estados, a los presuntos piratas informáticos rusos? ¿El nuevo sistema todavía tendrá a la Cámara votando por el Presidente y el Senado como último recurso? El primer paso que debe suceder para intentar esto es escribir una o dos enmiendas propuestas que cubran estas preguntas. Otras formas de cambiar las elecciones son:

Votación para candidatos de terceros

Hay otros dos candidatos en la boleta electoral en los 50 estados. ¿Son las personas influyentes lo suficientemente influyentes como para que los votantes consideren a estos candidatos? ¿Están dispuestos a arriesgarse con extraños, en lugar de hacer todo lo posible para publicitar sus momentos más extraños? Gary Johnson era gobernador, si quieren a alguien con algo de experiencia.

Electores infieles

En 2004, los electores de Minnesota emitieron votos secretos, y uno emitió su voto presidencial por John Ewards, presumiblemente por error. Minnesota cambió su ley, por lo que las papeletas ahora son públicas y se rechazan los votos incorrectos. Personas influyentes en el partido republicano podrían pedirles a sus electores que voten a Pence en lugar de a Trump. Sin embargo, esto dependerá de que Trump gane, o no habrá suficientes electores republicanos para hacer esto. Incluso podrían tratar de llegar a acuerdos con los demócratas, y sustituir a Kasich o Sanders por Pence como suplentes, para asegurarse de obtener suficientes electores infieles. Pero buena suerte para que los demócratas cambien, y Trump estaría gritando “¡VEA! ¡Te dije que las elecciones fueron manipuladas!”.

Evan McMullin, republicano suplente.

Si Evan McMullin lleva Utah * Y * Trump también gana suficientes estados cambiantes para evitar que Clinton obtenga 270 votos electorales, podría ser una tercera opción cuando la Cámara vote por el Presidente.

Congreso de los Estados UnidosConstituciónde los Estados Unidosescenarioshipotéticoshipotéticos sobre los Estados Unidos de AméricaLey constitucionalPolítica de los Estados Unidos de AméricaRelaciones exteriores de los Estados Unidos de AméricaRelaciones internacionales

¿Por qué Estados Unidos ha invadido tantos países pobres de América del Sur y Central?

¿Debería Vietnam aliarse con los Estados Unidos y distanciarse de China?

Si el 11 de septiembre sucediera durante el mandato de Clinton como presidente, ¿qué habría hecho de manera diferente a Bush?

Si Estados Unidos interviene militarmente en el Mar del Sur de China, ¿cuáles serían los modelos más probables de intervención militar?

He completado mi B.Tech en TI y recibí una oferta en una empresa de TI, pero ¿estoy confundido para ir a por él o intentar empleos en el gobierno?

¿Por qué a los republicanos aparentemente no les preocupa que Rusia intente influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos?

Estos no son tiempos “desesperados”, son tiempos estresantes e incómodos que (afortunadamente) pasarán pronto.

Lo entiendo: a la gente no le gusta Clinton y odia a Trump. Pocos estadounidenses están contentos con nuestras elecciones este año. Pero esa es nuestra maldita culpa, no una culpa del proceso electoral en sí.

Si pones mierda en un molinillo de salchichas, obtendrás salchichas de mierda. Es tu culpa, no la del molinillo.

El proceso electoral estadounidense, la forma en que votamos por los candidatos, no necesariamente la forma en que los elegimos (el proceso democrático), es bastante bueno. A pesar de que ocasionalmente encontramos rarezas como el espectáculo del recuento de elecciones del año 2000, se emiten cientos de millones de votos en el ciclo presidencial, parlamentario y estatal sin incidentes. El fraude electoral es de hecho inexistente, al igual que la violencia en el Día de las Elecciones; específicamente, se nos puede garantizar una transferencia pacífica del poder de los políticos salientes a los entrantes.

En resumen: la solidez electoral de los Estados Unidos es lo que le ayuda a superar algunas de sus fallas políticas para garantizar su viabilidad democrática.

Ahora, dicho esto, creo que el proceso podría actualizarse. Me gustaría ver un único estándar nacional para los resultados electorales auditables, que creo que está dentro de los poderes del Congreso para ordenar mientras se mantiene el funcionamiento real de las elecciones a nivel estatal, según la Constitución. El mosaico de métodos electorales entre los estados y los condados dentro de los estados desafía la defensa racional.

También me gustaría ver estándares nacionales únicos para la identificación de votantes y hacer que el Departamento de Justicia los aplique. Me gustaría ver que más estados entreguen su proceso de redistribución de distritos para los distritos del Congreso a comisiones no partidistas, si no abandonan el distrito por completo y vuelven a las elecciones en las boletas generales estatales (como era común en muchos estados en el momento de la fundación de la República). Me gustaría ver la definición de lo que constituye un partido político promulgado en la ley federal. Me gustaría ver que los estados adopten métodos de votación proporcionales o transferibles.

Esas reformas modernizarían radicalmente el proceso electoral estadounidense en línea con la mayoría de las demás democracias líderes y, creo, promoverían una mayor participación política y mejorarían la confianza de los votantes en nuestra solidez electoral. También estoy seguro de que podrían hacerse sin una enmienda constitucional, porque la Constitución permite al Congreso “hacer o alterar” los “tiempos, lugares y forma de celebrar elecciones” sobre los “prescritos en cada estado por la legislatura de los mismos”.

Pero hasta que los votantes dejen en claro que exigen estas reformas u otras similares, suponiendo que estén de acuerdo conmigo, nunca las veremos suceder, porque está en el interés de los dos partidos dominantes preservar el status quo, lo que les da La mejor oportunidad de asegurar y mantener el poder.

Pero la conclusión es que estas fallas no dan derecho al pueblo estadounidense a un “rehacer”. Esta elección básicamente se ha estado ejecutando durante un año y medio, y ha habido una amplia oportunidad en el camino para que la gente pueda presentar mejores candidatos. No lo hicimos Eso no es culpa del proceso, es nuestro.

Si creemos que la persona que elegimos para presidente está haciendo un trabajo realmente terrible, entonces podemos elegir a su partido contrario para las mayorías en el Congreso y detener su capacidad de hacer más daño en 2018. Si ambos terminan siendo malos, podemos intentarlo nuevamente. en 2020 para obtener un mejor resultado.

Así es como funciona la democracia estadounidense, y por qué no hay un mecanismo para “hacerlo” si no nos gusta el resultado.

Carter Moore

Con el debido respeto, a nadie le importan las “personas influyentes” a las que no les gusta ninguno de los candidatos.

Uno de ellos va a ser presidente.

El próximo cambio es en 2020.

Carter Moore

Asumiendo que no hay suficiente fraude cometido para cambiar las elecciones, no hay más remedio.

Somos una nación del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

Podemos decidir a quién queremos para presidente.

Nuestros políticos han decidido que son los nobles y la realeza que están allí para decirnos cómo vivir y qué hacer.

Respuesta incorrecta.

Estas “personas influyentes” piensan que son dueños del país, ¡no lo hacen!