¿Cuál ha sido la reacción internacional al discurso del presidente Obama del 10 de septiembre de 2014 sobre la acción de los Estados Unidos y la construcción de coaliciones contra el ISIS?

Solo para agregar a la gran respuesta de Graeme, aquí hay algunas reacciones más de todo el mundo, extraídas de este artículo del Washington Post

Lo que piensa el mundo sobre el plan de Obama para luchar contra el Estado Islámico

Alemania
Muchos periódicos alemanes, sin importar si son de derecha, de izquierda o centristas, creen que el discurso de Obama es una expresión del fracaso general del presidente en Irak.

Francia
Francia está involucrada en varias operaciones militares similares en el extranjero y ha sido atacada por grupos terroristas en Malí o la República Centroafricana en los últimos años. Sin embargo, el periódico izquierdista francés Liberation llega a una conclusión similar a la de sus equivalentes alemanes: “Considerando todas las contradicciones del discurso de Obama, es fácil notar su inconsistencia. Obama solo reacciona después de ser arrojado de crisis en crisis”.

China
Durante el reciente viaje de Susan Rice a China, el principal asesor de seguridad nacional de Obama instó a Beijing a ayudar en la lucha contra el Estado Islámico.

Quizás por esto, la reacción oficial de China al discurso de Obama ha sido cautelosa. “China se opone a todas las formas de terrorismo y defiende que la comunidad internacional debe cooperar conjuntamente para atacar el terrorismo, incluido el apoyo a los esfuerzos de los países relevantes para mantener la seguridad y estabilidad doméstica”, dijo el jueves la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying .

La edición en inglés de China Daily publicó un artículo de opinión que pedía a los EE. UU. Que consideraran su relación con Rusia e Irán al luchar contra el Estado Islámico.

Corrí
Los analistas se han preguntado si su oposición compartida al Estado Islámico podría dar lugar a algún tipo de distensión entre Estados Unidos e Irán, un posible aliado chiíta contra el extremismo sunita. Sin embargo, el discurso de Obama ignoró en gran medida esa posibilidad .

Oficialmente, sin embargo, Irán expresó escepticismo sobre el plan de Obama. “La llamada coalición internacional para luchar contra el grupo Estado Islámico, que surgió después de una cumbre de la OTAN en Gales y está tomando forma, está envuelta en serias ambigüedades y existen serias dudas sobre su determinación de luchar sinceramente contra las causas profundas del terrorismo. “, Se informó que la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Marzieh Afkham, dijo el martes .

Egipto
Quizás en respuesta al discurso de Obama, el canciller egipcio de Egipto, Sameh Shokri, pidió el jueves una estrategia global para tratar con los extremistas. Sin embargo, cuando se preguntó a un diplomático si Egipto cooperaría con la estrategia de Obama contra el Estado Islámico, ofrecieron un vago consuelo. “El Cairo discutirá todos los esfuerzos que pueda hacer la alianza para erradicar el fenómeno de los grupos extremistas en la región”, dijo el diplomático no identificado a Asharq Al-Awsat .

También agregaría que desde una perspectiva australiana, la reacción general parece estar bastante apagada, y nos preocupa más si Australia pedirá ayuda y cuándo lo hará y qué implicará. Australia ya está entregando ayuda humanitaria al norte de Irak y se anticipa que se nos pedirá que contribuyamos más al esfuerzo.

Bueno, me temo que este es el titular de la BBC:

Sospecha, escepticismo saludan discurso de Obama

Según el artículo de monitoreo de la BBC, que “analiza las noticias de la televisión, la radio, la web y los medios impresos de todo el mundo”

  • La cobertura iraquí fue en general positiva.
  • La televisión siria criticó la exclusión de Siria de la coalición y dijo que considerará los ataques aéreos en su territorio como un acto de guerra, a menos que se los autorice.

    Cualquier acción de cualquier tipo sin el consentimiento del gobierno sirio sería un ataque contra Siria.

  • La cobertura iraní fue neutral.
  • La cobertura palestina fue crítica.
  • Los periódicos jordanos sienten que Estados Unidos ya se ha entrometido en la región.
  • Israel parecía ampliamente solidario.
  • Turquía está preocupada de que tengan que enviar tropas terrestres.
  • Los ministros que representan a Bahrein, Egipto, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ofrecieron su apoyo.
  • Rusia ha dicho que Estados Unidos necesita una resolución de la ONU si quieren comenzar una guerra.

Este paso, en ausencia de una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, sería un acto de agresión, una violación grave del derecho internacional.

  • El Reino Unido está suministrando armas a los kurdos, pero ha “descartado” los ataques aéreos dentro de Siria. De lo contrario, apoya la estrategia de los Estados Unidos.

Ver sospecha, el escepticismo saluda el discurso de Obama, los estados árabes respaldan el impulso de Estados Unidos contra el Estado Islámico y Rusia advierte sobre los ataques en Siria

Respuesta del Reino Unido.

No obtuvo mucha cobertura aquí. Gran Bretaña está a una semana de una votación sobre la independencia de Escocia, que podría ser el mayor evento en 300 años.
El siguiente es el juicio de Oscar Pistorius.

El discurso no estaba realmente dirigido a Gran Bretaña. No dijo nada nuevo, el patriotismo fue exagerado pero es un año electoral.
Mencionar a Dios suena desequilibrado.

No decía mucho nuevo ni daba una visión. Era que realmente no sabíamos qué hacer, por lo que lanzaremos bombas y haremos discursos patrióticos.

La respuesta oficial del Gobierno fue “la política del Reino Unido no ha cambiado”

Gran Bretaña no tiene el hoohah constitucional de los EE. UU., El Primer Ministro puede ordenar una acción que no sea declarar la guerra. Para dar un ejemplo de cómo lo hacen los británicos, se publicó un comunicado en el que se afirma que les estamos dando a los kurdos ametralladoras pesadas y enviando aviones a Chipre para ayudar en los bombardeos. Más o menos un informe de un párrafo, sin campanas ni silbatos.

Gran Bretaña no se involucrará en Siria ni en ataques con aviones no tripulados en Yemen.

Parecía una campaña electoral. En este día deberíamos recordar a los muertos de las torres gemelas y rezar por la paz.

Bueno, el presidente Obama no dijo mucho que fuera nuevo, dijo que las fuerzas terrestres estadounidenses no estarían en Irak, lo cual ya sabíamos, que brindarían abiertamente ayuda militar a la oposición siria que Estados Unidos ya estaba haciendo de manera encubierta, y que Las naciones árabes deberían unirse y luchar contra el EIIL. Nada de esto fue una noticia innovadora, simplemente parecía tener el propósito de decirle al público estadounidense que están haciendo algo al respecto y que no serán arrastrados a otra guerra en el Medio Oriente.

Un poco demasiado “es América la que lidera el mundo”, si me preguntas.
No soporto la arrogancia estadounidense.