¿Por qué se plantearon cuestiones de raza y terrorismo solo después del ataque de Nueva York, pero después de que 50 personas fueron asesinadas por un hombre blanco de los Estados Unidos, era demasiado temprano para discutir el control de armas?

¿Esperar lo? ¿”Solo” después del ataque de Nueva York? Lo siento, tenía la impresión de que Estados Unidos había estado obsesionado con los temas de raza y terrorismo durante 16 años. Renunciamos permanentemente a nuestra privacidad en la irónicamente llamada “Ley Patriota”, comenzamos a bombardear a millones de personas marrones, creamos una institución completamente nueva llamada Departamento de Seguridad Nacional, y que teníamos una organización llamada Black Lives Matter que señalaba las desigualdades raciales y una filosofía competitiva de la supremacía blanca, todo en alza.

Supongo que no entiendo la pregunta.

¿Necesitamos hacer algo con las armas? Bueno obviamente. Nuestro enfoque actual obviamente no está funcionando. Ser “demasiado pronto” es una táctica de retraso común por parte de la derecha, porque saben que una vez que el recuerdo de la tragedia comience a desvanecerse, nuestra voluntad colectiva de actuar también se desvanecerá. Ha funcionado hasta ahora y probablemente funcionará bien en el futuro previsible.

Ya América es un desastre, pero no digamos que no se está haciendo nada.

Las dos premisas de la pregunta están equivocadas.

Las preguntas que rodearon el ataque de Nueva York fueron sobre religión, y la religión y el terrorismo se discuten después de cada ataque yihadista en los Estados Unidos. Los yihadistas quieren que sepas que lo que están haciendo es en nombre del Islam, y que es un castigo divino por no creyentes Por supuesto, la cultura de la PC evita la condena del Islam radical, por lo que casi nada sale de esa discusión.

Y en segundo lugar, se habla del control de armas después de cada uno de estos incidentes de disparos masivos. CNN no dudó en demonizar la posesión de armas después del tiroteo en Las Vegas al comparar falazmente a los Estados Unidos con Japón. Cada vez que hay un tiroteo masivo, los medios de comunicación empujan la retórica de control de armas por nuestras gargantas. Sería un milagro que se mencionara cualquier control antiaéreo.

Bonita ilusión que tienes allí.

El conductor del camión era un uzbeco (técnicamente blanco) y un musulmán. Entonces no se produjo racismo en ninguna conversación racional.

El acto de conducir por la ciudad en un camión alquilado que grita “Dios es genial” en árabe hace que el terrorismo sea un tema de discusión válido.

El tirador de Las Vegas es aún desconocido. Lo que se sabe es que un hombre americano blanco alquiló la habitación desde donde se dispararon los disparos y que estaba muerto cuando la policía entró en la habitación. El video publicado del hotel NUNCA lo muestra entrando a la habitación con un equipaje.

Actualmente hay mucha especulación que incluye;

Acciones de impacto: ninguno de los fabricantes de acciones tiene ningún registro de que haya comprado uno.

Disparos desde múltiples ubicaciones simultáneamente. Más de un tirador.

Suicidio: hmmm, el informe inicial de las esquinas cuestiona eso. Los confusos informes policiales a menudo contradictorios hacen que esto sea poco probable.

Conversión al Islam: ISIS lo reclama como uno de los suyos. Cosas más extrañas han ocurrido.

En cuanto al control de armas. Ninguna de las leyes de control de armas inconstitucionales actuales o propuestas habría afectado el resultado aquí.

Porque “Nada se puede hacer” sobre hombres blancos que disparan al azar a las personas por el simple hecho de hacerlo.

Pero es muy importante cumplir con las restricciones de inmigración o una prohibición de viajar que tampoco hubiera cambiado el ataque del 31 de octubre en Nueva York.

Uzbekistán y Kirguizstán no fueron incluidos en la prohibición de viajar de Trump. Incluso si el programa de visas de lotería de diversidad no existiera, no hay evidencia que sugiera que Saipov no podría haber adquirido la residencia legal de otra manera.

• ¿Por qué se plantearon cuestiones de raza y terrorismo solo después del ataque de Nueva York, pero después de que 50 personas fueron asesinadas por un hombre blanco de los Estados Unidos, era demasiado temprano para discutir el control de armas?

Porque tenemos toneladas de control de armas y usar una tragedia para atacar la Constitución siempre será algo muy estúpido.

Sin embargo, usar un ataque para construir mejores defensas es algo inteligente.

No funciona el control de armas: se ha intentado. Siempre falló, y es inconstitucional.

Debido a que Estados Unidos es un país donde un interés especial ha erosionado la democracia hasta tal punto que el hombre más pobre está en contra de la intervención estatal.

En nombre de la libertad, a las cooperaciones se les otorgaron poderes inimaginables. Por supuesto, el capitalismo es bueno, hasta que va en contra del bien común.

Todos saben que dar pistolas a todos, incluidos fanáticos y lunáticos, es una mala idea. Pero mientras la ANR esté en el poder, ningún político se atrevería a ir en contra de ellos.

Tu pregunta es confusa y confusa. ¿Cómo lograste pasar de la raza y el terrorismo al control de armas en medio de una sola oración? ¿Pasó otro automóvil con una calcomanía diferente antes de terminar de leer la primera?

Porque el atacante de Nueva York dejó una nota declarándose soldado de ISIS, e hizo lo que hizo en nombre de ISIS.

En cuanto a hablar sobre el control de armas DIRECTAMENTE después de un tiroteo en masa, creo que si su argumento es válido en los primeros días después de un tiroteo en masa, seguirá siendo válido después de que las heridas comiencen a sanar y los muertos sean enterrados. Si su argumento solo tiene sentido cuando las emociones se están agotando, entonces su argumento no es válido y no vale la pena escucharlo.

La cuestión del control de armas se planteó inmediatamente después del incidente de Las Vegas. Ni siquiera sabían la cantidad de muertos o heridos antes de que se planteara la cuestión del control de armas. ¡Hecho!

Debido a que no importa cuántas personas mueran en las masacres de armas, SIEMPRE será demasiado pronto para discutir el control de armas. Siempre ha sido demasiado temprano, después de cada masacre de armas de fuego en la historia de los EE. UU., Y mientras la ANR continúe existiendo y los blancos sigan masacrando, este será el caso.

Los tipos que hacen terror en Nueva York no son blancos y no usan armas, por lo que son un juego justo.