¿Por qué Tailandia tiene más terrorismo que Indonesia y Malasia?

Debido a los problemas de Patani.

Varias provincias del sur de Tailandia originalmente malayos sultanatos que rinden homenaje al Reino de Siam, reconociendo la soberanía de Siam sobre ellos. Estas regiones tienen una población musulmana mayoritaria y culturalmente diferente que el resto de Tailandia. La gente allí es más parecida a Malasia, siendo étnicamente malaya. Los siameses tradicionalmente se entrometen poco con los sultanatos, dándoles una autonomía efectiva.

Tailandia comenzó a endurecer el control en esta región en la década de 1940. El gobierno tailandés comenzó un proceso de ficación tailandesa que provocó la ira de los lugareños. En la década de 1960, la resistencia y los grupos rebeldes comenzaron una insurrección contra Bangkok, a diferencia del conflicto entre el Reino Unido y los grupos rebeldes en Irlanda del Norte.

Los rebeldes usan tácticas de guerrilla y terroristas contra el gobierno y otras etnias tailandesas que se establecen en la región, viéndolos como agentes del gobierno y espías.

El problema principal es que las provincias del sur de Tailandia son cultural y étnicamente malayas, en lugar de tailandesas, por ejemplo musulmanas, no budistas, y el dialecto del sur está más cerca de Bahasa.

Durante muchos años, los gobernantes de estas provincias (Sultán de Patani) prefirieron rendir homenaje a un gobernante distante y sin manos en Bangkok, en lugar de sus vecinos musulmanes culturalmente similares pero más agresivos y controladores. Si observa la geografía, puede ver por qué, es decir, la ruta terrestre hacia el norte es la península de Kra estrecha y fácilmente bloqueada. Cuando Tailandia se refiere a “reclamos históricos”, no es realmente toda la historia; en realidad, Patani era independiente.

Esto funcionó bien hasta que aparecieron los europeos; Tailandia era un amortiguador entre los británicos en el sur y los franceses en el norte. El Tratado Anglo-Siam de 1909 arregló la frontera norte de Malaya al dar Patani a los tailandeses, como siempre, no era suyo, pero …

En la década de 1930, el gobierno central tailandés comenzó un proceso de asimilación forzada, por ejemplo, la prohibición del idioma local, etc. Como en otros lugares, estas medidas simplemente sirvieron para aumentar la disidencia. Después de la independencia de Malasia, los insurgentes comunistas malayos recibieron refugio en el sur de Tailandia y, en respuesta, los malayos brindaron un apoyo similar a los nacionalistas de Patani. Eso terminó oficialmente en 1989, pero el gobierno tailandés ha sido controlado directa o indirectamente por los militares durante la mayor parte de los últimos treinta años y ha habido muy pocos intentos de buscar un acuerdo negociado.

Muchos malayos en las provincias del sur de Tailandia están bastante contentos con las situaciones actuales que aceptan la soberanía tailandesa. Muchos de los llamados líderes de los movimientos pro independientes no expresaron ningún reparo en aceptar la ciudadanía tailandesa. Pero de vez en cuando encuentras bombas explotando y la mayoría de las víctimas eran malayos. Incluso el ataque a un hotel musulmán que alberga a niños que estudian el Corán se atribuyó al movimiento pro-independiente. No tiene sentido Los musulmanes malayos serán condenados al infierno si hace eso. Y será condenado por todos los malayos en todo el archipiélago malayo, ya sea en Malasia, Indonesia, Brunei y Filipinas. Otra respuesta plausible fue que los militares tailandeses al tratar de seguir siendo relevantes crearon la anarquía para poder retener su poder y sus trabajos. Al igual que en Sri Langka, el ejército podría aniquilar a los rebeldes si quisieran mucho antes, pero decidieron retrasar el proceso y provocar la pérdida de muchas vidas civiles de ambos lados del conflicto (solo mis pensamientos).

No toda Tailandia, sino en la parte sur de Tailandia que limita con Malasia, como Surat Thani, Padang Beasar o Satun, donde hay una población musulmana con una comunidad étnica malaya que vive en Tailandia con el gobierno controlado por la mayoría budista, por lo que hay un choque y un conflicto local. Terrorismo limitado a esa área geográfica. Pero en general, Tailandia es un país pacífico.

More Interesting

¿Podría Hamas apoderarse de una bomba nuclear?

¿Es el Islam sunita la fuente y el motor del terrorismo internacional? ¿Por qué o por qué no?

Cómo justificar los pensamientos / acciones de las personas que participan en actos malvados (terrorismo, violación, asesinatos en serie, abuso homofóbico / racista, etc.)

¿Es posible que en unas pocas décadas los terroristas dominen las armas nucleares de bajo costo?

¿Cuál es la evidencia que respalda la opinión de que los Cascos Blancos en Siria son terroristas?

¿Hacia dónde se dirigían los vuelos 11 y 175 cuando fueron secuestrados el 11 de septiembre?

¿Por qué Estados Unidos no destruyó Pakistán cuando supieron que Osama bin Laden estaba allí, ya que destruyeron todo Afganistán incluso cuando él no estaba presente?

¿Cómo se radicalizó el pistolero de Chattanooga antes de su ataque de julio de 2015?

¿Por qué no pueden simplemente matar a todos los miembros de ISIS a la vista (sin prisioneros de guerra)?

¿Por qué los terroristas terroristas atacan a su país de origen, Pakistán?

¿El gobierno de Modi exageró su ataque contra los campos de terror de Pakistán?

¿Cómo sería un ataque terrorista contra una planta de energía nuclear?

¿Podría describir los posibles efectos de los agentes biológicos en su relación con las amenazas terroristas tanto nacionales como internacionales?

¿Fue la guerra de Afganistán planificada previamente, o fue una reacción al ataque terrorista del 11 de septiembre?

¿Qué opina sobre el ataque del ejército indio al campo terrorista paquistaní? ¿Deberíamos esperar una guerra por delante?