¿Soy el único que piensa que los medios no deberían identificar a los atacantes terroristas?

Creo que si los medios de comunicación pasan menos tiempo hablando de la historia de los asesinos psicópatas, estas personas lo pensarán dos veces antes de cometer estos ataques, considerando que lo hacen con el propósito expreso de “castigar” a alguien o “recordarle al mundo” algún hecho o otro.

El tirador que asesinó al embajador ruso en Turquía lo hizo por venganza, por lo que lo hizo frente a las cámaras.

Elliot Rodger grabó varios videos quejándose de su vida social antes de matar a 6 personas.

George Zimmerman se quejó de que “estos imbéciles siempre se escapan” en una llamada al 911 antes de dispararle a un adolescente desarmado. Dylann Roof se quejó en línea.

Alexandre Bissonnette tenía una historia de trollear a los musulmanes en línea y dejó en claro su aversión por ellos.

Los terroristas y simpatizantes del terror suelen dejar en claro sus intenciones antes de continuar con estos ataques, ya sea llamando a una línea directa de emergencia, grabando un video o haciendo algo similar para llamar la atención.

Todos comparten un propósito: llamar la atención de los medios. Entonces se entregan o dejan en claro sus objetivos antes de suicidarse. Ya sea que busquen atención en sí mismos o algún “objetivo” anunciado, el objetivo final es llamar la atención de los medios y obligar a las personas a hablar sobre ellos y sus campañas durante días.

Así que esto inspira a más psicópatas que quieren su tiempo en las noticias.

Los medios de comunicación deberían dejar de complacer a las personas que quieren culpar a un nombre o una cara. Solo empeoran las cosas y ayudan a estos psicópatas muertos.

Me alegra que tengas estas preocupaciones. Hay algún mérito en sus sugerencias.

Espero que trates de ser objetivo en cualquier investigación que realices. Aquí hay evidencia de que debe considerar la posibilidad de que cualquier ataque terrorista sea realmente una bandera falsa diseñada para justificar una respuesta violenta del estado.

La primera pregunta que debe hacerse después de cualquier ataque terrorista: ¿fue una bandera falsa?

http://www.paulcraigroberts.org/…

Diez razones principales: Sandy Hook fue un engaño elaborado

Terror y propaganda en 2016

Shocker: solo el 1% de los llamados terroristas atrapados por el FBI eran reales

Oh, vamos, son los medios y el gobierno quienes son los perpetradores.

Entonces el “héroe” en Londres es Tobias Ellwood. Interesante elección. Quiero decir, ¿qué están haciendo allí todos los paramédicos inútiles? Deja que Tobias lo maneje todo por su cuenta.

Oohh, y mira cómo lo anticiparon en el Daily Mail el año pasado. Tan profético.

Echa un vistazo a mi página La Verite para ver información sobre todos los demás engaños de bandera falsa.

Y ver …

… y esto para tener una idea de lo que realmente está sucediendo (probablemente puede omitir los primeros 20 minutos)