¿Cuál hubiera sido una respuesta apropiada al 11 de septiembre? Todos podemos ver que la guerra de Irak fue un fracaso colosal, pero ¿cuál habría sido la respuesta adecuada?

El 11 de septiembre se cometió un crimen grande y horrible contra el pueblo estadounidense. Sin embargo, nunca hubo una investigación forense de este crimen. ¿Alguien puede pensar en otro caso donde los aviones se estrellaron y los edificios se incendiaron sin una investigación forense detallada? En el caso del 11 de septiembre, todos los restos de los aviones y los edificios fueron arrastrados y destruidos antes de que se permitiera a los investigadores entrar en escena. Hasta el día de hoy, los detalles de la investigación del NIST sobre las fallas en los edificios siguen siendo un secreto debido a preocupaciones de seguridad nacional. Además, los detalles sobre los edificios, incluido el diseño de seguridad contra incendios, permanecen sellados por la Autoridad Portuaria de Nueva York. Casi todas las pruebas reunidas por el FBI nunca han sido publicadas o puestas a disposición de los investigadores. Luego recibimos esta queja del gobierno sobre todas las teorías de conspiración del 11 de septiembre. ¿Qué esperaban en función del comportamiento del propio gobierno?

En cambio, casi de inmediato, el gobierno de los EE. UU. Le dijo al pueblo estadounidense y al mundo que sabían casi de inmediato quién lo hizo, gran parte de lo cual resultó ser falso. Al Qaeda fue culpado por el ataque del 11 de septiembre y nos dijeron que el cabecilla era Osama Bin Laden, quien inmediatamente negó ser parte de él. Resultó, como admitió Dick Cheney, que Osama Bin Laden probablemente no estaba involucrado. Y, de hecho, Bin Laden nunca fue incluido en la lista de los más buscados del FBI porque simplemente no había razón legal para emitir una orden de arresto contra él.

Cheney admite que Osama Bin Laden no formó parte del complot del 11 de septiembre.

Si Osama Bin Laden no estaba involucrado, ¿quién era el cabecilla? El Congreso hizo su propia investigación y publicó sus hallazgos a excepción de 28 páginas que no fueron publicadas hasta 15 años después del ataque. Esas 28 páginas muestran que el gobierno de Arabia Saudita ayudó e instigó a los secuestradores del 11 de septiembre. Los agentes de inteligencia sauditas incluso ensayaron partes del crimen. 15 de los 19 secuestradores eran ciudadanos sauditas. ¿Qué tan estúpidos son las personas? Pero bueno, Estados Unidos mató a Osama Bin Laden de todos modos porque ¿ por qué ?

Hasta el día de hoy, nadie sabe por qué sucedió el 11 de septiembre. Nadie sabe quién planeó y organizó el 11 de septiembre. Incluso los informes del NIST que se publicaron 7 años después del 11 de septiembre están resultando estar equivocados.

El gobierno de los Estados Unidos no protegió al pueblo estadounidense de este delito y luego no lo investigó adecuadamente.

La mayoría de las personas con las que he hablado, incluida la mayoría de los liberales, están de acuerdo (con entusiasmo o de mala gana) en que era necesaria una acción militar de algún tipo en Afganistán. Podemos debatir sobre cómo se hizo, y cuáles deberían haber sido nuestros objetivos, planificación y estrategia de salida, pero estaba claro que Al Qaeda estaba usando Afganistán como base para sus ataques, y luchar contra ellos allí era realmente la única respuesta viable. No recuerdo que nadie haya condenado a George W. Bush por ir a Afganistán.

¿Qué tiene eso que ver con Irak? Esa es una pregunta que nadie ha respondido adecuadamente. Esa pregunta se remonta a 2003, cuando se planeaba la invasión de Irak, y grandes movimientos de ciudadanos exigían una explicación de por qué. La administración Bush claramente quería deponer a Saddam Hussein (presumiblemente en un intento de completar lo que vieron como una respuesta incompleta en los años 90), por lo que agruparon esa guerra en la “Guerra Global contra el Terror” y pescaron cualquier inteligencia poco confiable que pudieron averiguar fuera de la cuneta para justificarlo. Era obvio desde el principio que no tenía nada que ver con responder al 11 de septiembre, era justo lo que Bush et al consideraron una buena idea, y vieron su oportunidad.

En resumen, la respuesta apropiada habría sido ir a Afganistán, capturar o matar a los líderes de Al-Qaeda, posiblemente deponer a los talibanes e instalar a algunos líderes que entienden que les ocurrirá lo mismo si atacan a los Estados Unidos. Entonces terminemos con eso. No había buenas razones para ir a Irak. Y tal vez si hubiéramos utilizado esos recursos para perseguir realmente a nuestros atacantes, no habría llevado diez años y un nuevo presidente finalmente conseguir a Bin Laden.

La respuesta adecuada habría sido hacer todo lo posible por los perpetradores reales, los que ayudaron a planificarlo e implementarlo, que en realidad no estaban en los aviones que se estrellaron. No deberían haber equiparado a los terroristas con los países en los que fueron encontrados.

Irak no tuvo nada que ver con el 911 y debería haber sido tratado como un tema separado. Sí, Saddam era un déspota y mató a mucha gente. Pero Irak sirvió como piedra angular en esa parte del país, manteniendo a Irán bajo control. Saddam no permitió que Al Qaeda arraigara en Irak. Quitar la piedra angular sin reemplazarla ha causado mucho daño.

Entonces, el resto de nuestra respuesta debería haber sido unirnos como nación y hacer algo positivo. Bush podría haber recurrido al patriotismo nacional de la época para sacarnos de la tetina de petróleo del Medio Oriente. Después de todo, si no necesitamos su aceite, entonces no tienen tanto control sobre nosotros o necesitan tanta atención. Podría haber gastado dinero federal para duplicar o triplicar los recursos renovables. Esto habría impulsado nuestra economía como un efecto secundario, creado empleos. Podría haber contactado a líderes musulmanes y gobiernos europeos en el mundo para trabajar con nosotros para acabar con el extremismo, en lugar de hacerlo solo. Matar gente no puede ser la única respuesta al extremismo. Tienes que hacer el trabajo duro para ganar la confianza de la población. Eso requiere mucho tiempo y esfuerzo y no es algo que le brinde resultados inmediatos. Las poblaciones son de donde provienen los extremistas: hay que ganarse su confianza antes de que decidan atarse una bomba.

Estados Unidos tenía la simpatía y empatía del mundo en ese momento. En un momento, pocos líderes mundiales tienen la oportunidad de usarlo: lo usó para comenzar guerras que tal vez nunca terminen, en lugar de construir puentes de cooperación.

Quiero decir, Saddam Hussein estaba literalmente asesinando a su propia gente por los puntajes en Irak. Aunque esto plantea la pregunta de por qué Estados Unidos no ayuda a todas las poblaciones oprimidas por la tiranía, y no solo a aquellas con las que el padre del presidente tuvo problemas. Y la guerra en Afganistán fue una guerra que tenía sentido porque teníamos que encontrar a Al Qaeda y luchar contra los talibanes para que el débil gobierno afgano pudiera ayudarnos a localizar a Osama Bin Laden. Creo que nuestra respuesta fue apropiada. Digo esto como liberal.

Lo que no me gusta de nuestra respuesta al 11 de septiembre, y no soy un experto en todo esto, es que estábamos torturando a los tipos y encarcelándolos y juzgándolos en tribunales secretos. No lo sé, pero mis padres son de Cuba. Crecí aquí cuando era niño y mis padres siempre me decían cuán grandioso es Estados Unidos y cuando escuché que estábamos haciendo eso, siento que nuestro país era una especie de gran barco noble que estaba bajo el control de algunos piratas malvados. de repente. Simplemente no se ajustaba a mi imaginación de lo que Estados Unidos me vendió. Además, la gente en Irak y Afganistán QUIERE que Occidente se preocupe por ellos y los ayude a lidiar con el salvajismo que los dictadores y los tiranos les imponen, por lo que no podemos simplemente romper su confianza al ignorarlos, o lo que es peor, al verlos igual. atemorizantes como los regímenes en los que se ven obligados a vivir.

Una respuesta MÁS apropiada habría implicado que el Gobierno de EE. UU. No mintiera al público sobre POR QUÉ vamos a luchar y que no participemos en las artes oscuras de la tortura y los tribunales secretos. Estuve de acuerdo con la misión, pero la forma en que la “vendimos” al pueblo estadounidense se sintió fea y, a diferencia del carácter de la nación que conocemos en la escuela secundaria (y luego estamos completamente confundidos en la universidad: D).

Además, Dick Cheney no debería haber estado cerca de la Vicepresidencia. Él y su cuadro de neoconservadores realmente influyeron en Bush y creo que fue realmente extraño.

Lo que realmente hizo Estados Unidos en Afganistán, principalmente enviando unidades de las Fuerzas Especiales para ayudar a la Alianza del Norte y con bolsas de dinero para comprar a los caudillos, fue absolutamente brillante cuando llegamos a Kabul. Ahí es donde todo comenzó a ir mal. Lo que deberíamos haber hecho en ese momento era reconocer a la Alianza del Norte como el gobierno legítimo de Afganistán, les prometió todo el dinero, los suministros y las armas que necesitaban, pero de lo contrario se les dejó a ellos continuar la lucha desde allí.

Reforzar la seguridad fronteriza y ampliar la cooperación con otros países para operaciones de inteligencia y lucha contra el terrorismo era un hecho, y habría tenido que continuar bajo cualquier circunstancia.

Creo que cuando Bush alentó a la gente a continuar con sus compras y sus vacaciones como si nada hubiera sucedido, fue un mensaje muy equivocado. Decirles a todos que “si ves algo, di algo” fue mucho más apropiado. Realmente necesitábamos a todos para aumentar su conciencia situacional.

Una investigación real y exhaustiva de la evidencia realizada por científicos independientes, ingenieros, arquitectos e investigadores forenses junto con la FAA, la policía de Nueva York, el FBI y las ramas militares del gobierno (ya que el 99% de TODAS las pruebas se eliminaron inmediatamente después del 11 de septiembre) y una comisión abierta y transparente para combinar todos los informes de todas las agencias separadas … Una investigación más exhaustiva sobre el mercado de valores y el uso de información privilegiada que continuó con las opciones de “Put” días antes del 11 de septiembre, quién estaba dónde, por qué y cuándo . Un minucioso de los controladores aéreos y NORAD y sus fallas. Un lanzamiento de TODOS los videovigilancia del World Trade Center, el Pentágono y el lugar del accidente aéreo de Pennsylvania. Las personas deberían ser responsables de lo que sucedió ese día. No solo los presuntos “secuestradores”, sino especialmente los responsables que incluirían a toda la administración Bush. Y no hay límite de tiempo ni límite de gasto para la investigación.

La respuesta inicial fue la correcta.
Trátelo como un acto de guerra, lleve la batalla hacia ellos y destruya sus
capacidad de hacer la guerra. Enséñeles que el precio por lo que hicieron sería tan alto que temerían siquiera pensar en volver a hacerlo.

El primer error fue confiar en los lugareños para mantener a Osama bin Laden cercado para ser capturado / asesinado.

El siguiente error fue permitir que Bush lo conectara con Irak, que lógicamente no tenía conexión. Saddam Hussein incluso pensó que el evento podría volver a hacernos amigos ya que ahora teníamos un enemigo común.

El mayor error fue permanecer en Iraq después de haber asustado a todos en la región. Si hubiéramos entregado las llaves a un “amigo” y nos hubiéramos ido, habría servido como una lección objetiva. En cambio, se convirtió en el objetivo de los poderes ser crear algo que no podría existir. No se puede imponer la democracia a un pueblo que realmente no la quiere. Nuestra presencia allí para “mantener la paz” se convirtió en la herramienta de reclutamiento perfecta para “Expulsar a los cruzados”.

Obama siguió la incompetencia de Bush con la suya. Al darles una fecha segura de que nos iríamos, no tenían necesidad de hacer una paz duradera, eligiendo simplemente esperar lo inevitable. Esto deshizo gran parte del progreso que perdieron las vidas y el dinero gastado.

Trátelo como un delito y busque evidencia, presente cargos, arreste a los delincuentes, tenga un juicio y posiblemente sentencie a personas. El informe oficial del gobierno no mencionó la destrucción del WTC7. No es sorprendente ya que el director ejecutivo había escrito un libro con Condi Rice y Philip Shenon, del NYT, informó que había delineado un resumen detallado del informe antes de que comenzaran las audiencias. También se negaron a estudiar el financiamiento de la catástrofe.

Podríamos haber aceptado a los talibanes en su oferta de entregar a Bin Ladin y cerrar las operaciones de Al Qaeda en Afganistán. Tal vez fue solo hablar, pero nunca aprovechamos la oportunidad para averiguarlo. Si la oferta fuera genuina, podríamos haber evitado la guerra afgana, que perdimos: los talibanes controlan casi todo el país fuera de Kabul y Al Qaeda y sus sucesores han continuado operando con éxito desde la invasión y la retirada de Estados Unidos. El predecible fiasco de la guerra de Irak, basado en mentiras, cuando Irak (a diferencia de nuestros amigos y aliados, los saudíes) no tuvo nada que ver con el 9-11, no necesita comentarios. Las actividades en curso de Isis y la carnicería en Siria hablan de esa política desastrosa con mayor eficacia que cualquier cosa que pueda decir. Todo esto era predecible y predicho, y es difícil evitar la conclusión de que estaba destinado.

Perdón.

Las probabilidades son abrumadoramente en contra de esto, pero habría sido lo mejor, especialmente a la luz de la retrospectiva y las nuevas revelaciones.

Aquí es por qué:

1. Esto ejemplificaría la esencia del verdadero cristianismo.
2. Le habría dado a Dubya credibilidad, buena fe cristiana y un premio Nobel.
3. Hubiera deslegitimado la idea de que éramos malvados.
4. Hubiera costado poco o nada.
5. Habría sido la acción estatal más extraordinaria del nuevo siglo.
6. Hubiera venido con una advertencia de no atacar nuevamente, y comenzaríamos a prepararnos para eso.
7. Irónicamente, aquellos que dicen ser los más cristianos, junto con aquellos que dicen ser los más patriotas, serían los más en contra de lo que Jesús haría.

¿Cuál hubiera sido una respuesta apropiada al 11 de septiembre? Todos podemos ver que la guerra de Irak fue un fracaso colosal, pero ¿cuál habría sido la respuesta adecuada?

Todo estaba planeado ya en 1992. Fue un golpe de Estado desde arriba. Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz. ¡Ahora, la respuesta apropiada sería llevar a esos tipos a la corte!

“Todos podemos ver que la guerra de Irak fue un fracaso colosal, pero ¿cuál habría sido la respuesta adecuada?”

La guerra de Irak no fue una respuesta al 11 de septiembre. Era un tema completamente diferente.

Por alguna razón, mucha gente mezcla la Guerra de Irak con la guerra global contra el terrorismo. La guerra global contra el terrorismo se extendió a Irak después de que Estados Unidos derrocó a Hussein, porque Al Qaeda usó eso para galvanizar elementos contra Estados Unidos.

No creo que la guerra de Irak pueda ser etiquetada como un “fracaso colosal”. No es como Vietnam o algo así. El gobierno iraquí que Estados Unidos puso en el poder todavía está allí, al menos consistentemente en las partes chiítas del sur del país. Todavía tenemos que ver cómo se desarrollan las cosas.

Por el momento, parece que ISIS será empujado completamente a Siria.