¿Cuál es la perspectiva ordinaria de Pakistán sobre los ataques del 26/11 y los ataques de Pathankot?

El pueblo pakistaní no es una “entidad única”.

Como todos los países, tenemos Hawks y tenemos Palomas.

Los halcones piensan que India quiere difamar la imagen de Pakistán y todos los ataques dentro de Pakistán, incluso aquellos de los que TTP se responsabiliza explícitamente, son ataques de indios.

La mayoría de los generales son halcones. Están entrenados para creer en una retórica anti india.

En cuanto a las palomas: el 26/11 fue considerado como una conspiración por todos. Pero ahora que ha habido evidencia de que las palomas están comenzando a cambiar su mentalidad.

El primer ministro Nawaz Sharif también prometió buscar pruebas y castigar a los culpables del incidente de Pathankot. Los gobiernos ante él inmediatamente negaron con la cabeza y se negaron a asumir la culpa o comenzar una investigación.

Este es un cambio bienvenido, creo.

Volvamos a su pregunta: no podemos saber con certeza sobre Pathankot hasta que se realice una investigación adecuada, pero Pakistán tiene un problema extremista.

Básicamente prospectivo no puede ser generalizado. Pakistán es un gran país donde las personas tienen todo tipo de perspectivas. Hay personas que piensan que lo que sucedió fue correcto y hay personas que piensan que los ataques no fueron correctos. El mismo patrón continúa para la pregunta de quién lo hizo.
Volviendo a la pregunta en sí, como un pakistaní ordinario, personalmente necesito respuestas a muchas preguntas para poder entenderlo y decidir quién lo hizo. Ambos ataques fueron actos de brutalidad e inhumanos. No debería haber tales ataques. Quien lo hizo, no tiene vergüenza ni humanidad en absoluto. Dicho esto, no estoy de acuerdo con la narrativa del gobierno indio de que estos ataques fueron planeados por ISI o que el estado de Pakistán está protegiendo a los terroristas.
Puedo estar de acuerdo con el punto de que los atacantes eran pakistaníes, pero no estoy de acuerdo con este punto de que estaban siendo financiados y controlados por el gobierno de Pakistán o ISI

La mayoría de la gente no le prestó demasiada atención. Fue un ataque terrorista en el que murieron personas, por lo que provocó simpatía, pero el pakistaní común está más preocupado por su vida cotidiana que por problemas extranjeros.

More Interesting

¿Por qué Estados Unidos apoya a Pakistán a pesar de que sabe que Pakistán está apoyando el terrorismo?

¿Por qué el Reino Unido y Francia son los únicos países de Europa que ayudan a luchar contra ISIS?

¿Cómo es luchar contra ISIS en Siria?

¿Hay algún ejemplo en el que un ciudadano con un permiso de transporte oculto haya intervenido en un ataque de un terrorista o un loco al azar?

¿Qué estaban haciendo las fuerzas antiterroristas españolas que fueron (hasta esta semana) mucho más efectivas que otros países europeos y qué pueden aprender otros países de ellos sobre la destrucción de las células terroristas?

¿Debería la India reaccionar diplomáticamente ante el terrorismo?

¿Crees que el gobierno de los Estados Unidos es capaz de explicar por qué los héroes PKK / PYD / YPG han bombardeado Mare, Siria, causando la muerte de 4 e hiriendo a 20?

Seguridad nacional: ¿Las recientes amenazas terroristas y el cierre de embajadas reivindican los programas de la NSA?

¿Hay alguna razón para que un grupo terrorista demore la solicitud de crédito?

¿Dios permite el terror o no?

¿Qué tan grandes pueden expandirse los militares si Estados Unidos fuera atacado en casa?

¿Cuáles son las diferencias entre el terrorismo bueno y el terrorismo malo?

¿Es Irán el único país que apoya abiertamente el terrorismo?

¿Por qué se dio refugio a Osama Bin Laden en Pakistán?

¿Por qué la causa raíz del terrorismo nunca se discute en los medios de comunicación occidentales, como si los terroristas suicidas simplemente explotaran para su propia diversión?