Si el gobierno federal comienza a apoderarse de sitios web, ¿Mark Zuckerberg estará más inclinado a vender Facebook?

Es posible que necesites conectar mejor los puntos para mí … ¿hay una aplicación de Facebook que pueda permitir falsificadores voladores? ¿Es Facebook de alguna manera inherentemente criminal; ¿Cómo depende exactamente el modelo de negocio de Facebook de permitir que las personas participen en el comercio falsificado? ¿Por qué a nadie más que a Fox le importarían los 80 sitios web que se cerraron porque había evidencia de que estaban involucrados en actividades delictivas?

Este no es un problema de libertad o de libre empresa. Es apropiado que la barrera de entrada se levante un poco para el emprendedor web que quiere aparecer en línea durante unos meses para vender cosas que probablemente sean mercancías falsificadas, de calidad inferior o del mercado gris … y luego desaparecer. El problema está ahí afuera debido a la aplicación laxa de los derechos de propiedad intelectual; La legislación bipartidista para abordar este problema no es del todo una mala idea. Hay muchos más de 80 sitios web que son operados por delincuentes, que ya han violado las leyes y deben cerrarse … cuando se dedica al comercio y vende cosas, debe esperar alguna regulación [especialmente si está vendiendo cosas que son más probable de lo habitual para ser falsificado].

Seguridad Nacional no tiene recursos infinitos: primero irá tras los delincuentes más propensos; Si hay abusos reales, serán tuiteados, informados y publicados en blogs. Ya es hora de que el gobierno federal comience a ser más agresivo [a más recursos de aplicación detrás de las leyes existentes que protegen las patentes, la propiedad intelectual] y cierre a cualquiera que trafica con mercancías falsificadas o de mercado gris … esto se aplica especialmente a estos sitios web imposibles de rastrear que a menudo son expertos suficiente sobre SEO para que sus dominios se puedan encontrar en días u horas Y conozca lo suficiente sobre los requisitos de inspección / documentación / AML para ofrecer certificados de cumplimiento falsificados que lo acompañen y todo lo que sea necesario para que su basura parezca lo suficientemente legítima como para darle algo de sombra a la junta contractual en la cadena de suministro “negación plausible”.

Hay mucho más de 80 de estos sitios web … y mi experiencia es solo con la escoria que vende cosas como FET, ASIC, FPGA y otros componentes electrónicos … es difícil subestimar la importancia de la falsificación. Seguridad Nacional no detendrá esto por completo cerrando algunos sitios web, pero debe haber un “tiro cruzado” más convincente por parte del gobierno para que al menos algunos de los delincuentes estén moderadamente disuadidos. Si más personas estuvieran expuestas a algunos de estos modos de falla, se sorprenderían de que este problema se haya solucionado solo … no se trata de terroristas que venden zapatillas de deporte, bolsos o iPhones en lugar de realizar ventas de pasteles para recaudar dinero … las muertes resultarán porque los componentes falsificados y rechazados son rampantes en la cadena de suministro; en muchos casos, han reemplazado los componentes especificados en los controles electrónicos de maquinaria crítica para la seguridad, equipos aeroespaciales y automóviles … el material funciona lo suficientemente bien como para pasar la inspección automatizada y la prueba de fabricación, pero los componentes no son de lotes aprobados por el fabricante, no confiable … cuando [no si] esto falla y resulta en un mayor número de muertos, las personas que operan estos sitios web deberían perder más que su nombre de dominio; deberían cambiar todo lo que tienen por un boleto al corredor de la muerte o tal vez a la Bahía de Guantánamo

La premisa de esta pregunta es absurda. Si el gobierno comienza a apoderarse de sitios web como Facebook, ¿a quién le importa una mierda lo que hará Mark Zuckerberg? ¿No habrá problemas mucho más importantes con los que lidiar?

Esto parece un intento muy poco velado de presentar la idea (a aquellos que aún no la tenían) de que existe el peligro de que el gobierno se apodere arbitrariamente de sitios web como Facebook. La única razón por la que puedo pensar para hacer esto es usar el miedo a que esto suceda como una herramienta para construir un puente ideológico. En otras palabras, para atraer seguidores políticos.

Una pregunta mucho más interesante habría sido algo así como “¿qué tendría que pasar para que el gobierno se apodere de un sitio como Facebook?” y luego podríamos haber hablado sobre el precedente, etc. Parece que esa es la pregunta que realmente quería hacer en primer lugar.

Por favor, sea considerado al respaldar su reclamo y no cite fuentes conocidas por informes inexactos, parciales, indocumentados o sesgados . La decisión de “apoderarse de un sitio web” no es tomada por el gobierno, sino validada por un juez. Al firmar la orden, usó el mismo buen juicio que las compañías privadas como Google muestran cuando lo detienen antes de hacer clic en un sitio web con software malicioso, phishing o contenido dañino conocido. Esos sitios web claramente manejaban actividades dudosas y nada más que eso.

Preguntar si Facebook debería sentirse preocupado por esto es como preguntarse si debería seguir planeando un viaje a París después de ver una ofensiva contra las bolsas de diseñador falsas. Debería estar seguro de que sus destinos de vacaciones están bien vigilados, y Facebook debería estar seguro de que Internet no es el Salvaje Oeste. Eso es parte de la aplicación de la ley estándar y necesaria, y se hizo al pie de la letra de la ley.

Sí, Facebook podría ser utilizado por personajes desagradables para deshacerse de los bienes robados (y probablemente lo ha sido), pero estos están siendo procesados ​​legítimamente tal como aparecen. Todas las fuerzas del orden dependen de la buena fe, y todos los principales operadores de servicios web tienen un historial de colaboración con las fuerzas del orden, especialmente cuando tienen órdenes de arresto. Si un juez considera seriamente apoderarse de Facebook para una dudosa página de ‘Fan’, cuestionaría su juicio y cómo llegó a ser magistrado: mucho más de lo que una compañía estaría en juego con incautaciones tan irrazonables, y con su equipo legal grande, Facebook probablemente sería el último objetivo .

El objetivo de este artículo es una campaña más larga de los medios de derecha para generar una narrativa sobre la intervención del gobierno con la innovación en línea. El giro probablemente esté destinado a atacar la defensa de la FCC de la neutralidad de la red.

More Interesting

¿Cómo está la gente tan segura de que Corea del Norte es un infierno, cuando puede ser solo una teoría de conspiración?

Si se encuentra una prueba convincente de colusión con Rusia, ¿los partidarios del Partido Republicano probablemente se convertirán en teorías de conspiración?

¿Por qué les importan las tierras planas si el mundo es bidimensional o tridimensional? Parece tener menos ramificaciones políticas que el alunizaje, el 11 de septiembre y otras teorías de conspiración.

¿Sucederá el nuevo orden mundial en julio de 2016?

¿Cuáles son las mejores imágenes de la superficie de Venus?

¿Es cierto que Michael Jackson usó un doble para su entrevista de 1997 con Barbara Walters?

¿Es posible que todos los ataques terroristas en el mundo (incluidos todos los grandes y minúsculos. Solo para ser claros) sean parte de una conspiración más grande? ¿O son realmente lo que parece ser?

¿Por qué estoy viendo el terreno lunar a través del cuerpo del astronauta en el video del paseo lunar Apollo 11?

¿Fueron destruidos los WTC por una demolición controlada o por incendios como el "Informe Oficial de la Comisión del 9/11" afirmó en su versión final?

¿Cuáles son algunas cosas enormes que el gobierno de los Estados Unidos está ocultando?

¿Hay personas que están a favor del control de armas, pero también creen que Sandy Hook fue una operación de 'bandera falsa'?

¿Cuánto sabe Big Brother acerca de aquellos de nosotros que usamos Internet diariamente a través de computadoras portátiles y teléfonos celulares?

¿Parece que algunas personas casi quieren que MH370 haya sido secuestrado?

¿Cuál es la verdad sobre los grupos secretos como los masones e Illuminati?

¿El Dr. Steve Pieczenik dice la verdad cuando afirma que el 11 de septiembre fue un trabajo interno y que el asesinato de Bin Laden fue un completo engaño?