¿Cuál es la mayor cantidad de víctimas en un solo acto terrorista (sin contar los actos de guerra)?

OP si te refieres al terrorismo como el extremismo islámico, entonces tienes una gran elección. Las hordas islámicas han cometido muchos genocidios y masacres durante cada siglo a partir de su existencia.

Timur el Cojo mató a más de una quinta parte de la población mundial de su tiempo saqueando y masacrando ciudades enteras en el norte de la India y en otros lugares. Luego hay otras masacres y genocidios como el saqueo de Delhi, las diversas guerras de Panipat, la rebelión de Hui / la revuelta de Dungan en la China del siglo XIX que causó la muerte de 9 de cada 10 chinos Han no musulmanes. También debe mencionarse la rebelión de Moppala durante el siglo XX.

Luego estuvieron los horrores unos años antes de que la Independencia culminara con la masacre de la partición. Luego hubo la Operación Searchlight en el antiguo Pakistán Oriental, que llevó a millones de personas inocentes a ser brutalizadas, violadas y asesinadas. Podría seguir adelante. Se continúa hasta el día de hoy.

El genocidio por goteo de las minorías religiosas, especialmente los hindúes en Pakistán y Bangladesh. Los horrores infligidos a las minorías en los otros estados musulmanes, especialmente después del comienzo de la era turbulenta bajo el ISIS y otras organizaciones terroristas.

El extremismo islámico ha existido desde su nacimiento y el genocidio lo ha acompañado hasta el final.

Como en un solo acto, por una persona … Sugiero el hundimiento del Lusitania en 1915. El capitán del Uboat habría sido el único que podría tomar la decisión de disparar. Si no disparaba, nadie más sabría que el Liner estaba en su punto de mira y que su bote podría continuar su patrulla. No habría habido reprimenda, ni sanción, ni castigo si no hubiera disparado. Si disparara y golpeara, sabría que una nave no blindada que viaja a ese ritmo sufriría enormemente. Las aguas del Atlántico en mayo inducirían hipotermia rápidamente.

Dio la orden de disparar sabiendo que mataría a cientos de civiles. Es raro señalar tal pérdida de vidas en un solo acto.

1.198 personas perdieron la vida, todos viajando como civiles en lo que era predominantemente un barco civil, aunque había algunos cargamentos de materiales de guerra.

Es controvertido si fue un acto de guerra. Según los estándares de la época, cayó fuera de lo esperado, así que creo que cuenta como terrorismo. Por ejemplo, incluso en la Segunda Guerra Mundial, los primeros buques navales alemanes detendrían a un barco mercante, dejarían escapar a la tripulación y luego lo hundirían, que es lo que generalmente se esperaba y Uboats en la Primera Guerra Mundial a menudo hacía eso, fuera de los convoyes.

Ha habido mayores pérdidas de vidas a causa del terrorismo, pero involucró a más de una persona y más de un acto.

32 millones de estadounidenses despojados de seguro de salud y acceso a procedimientos de atención médica, un acto inhumano de terrorismo a punto de ser perpetrado por el Congreso de los Estados Unidos sobre ciudadanos estadounidenses.

Uno de los peores ataques terroristas civiles fue probablemente Anders Behring Breivik, matando a 70 personas en un campamento juvenil del partido socialista en Utøya, Noruega.

Les disparó con un rifle semiautomático Ruger. (El mismo día, pero antes, también puso un coche bomba cerca del parlamento noruego, matando a dos personas y causando daños graves)

Tal vez el hambre deliberada de Stalin de los Kulaks en Rusia, que sucedió cuando les quitó sus tierras. Obtuvo unos 20 millones.

More Interesting

¿Por qué no podemos unirnos y deshacernos de todos los terroristas? ¿Eso traerá paz al mundo?

¿Es justificable retratar a Pakistán como víctima del terrorismo a pesar de ser un caldo de cultivo para los terroristas?

¿Es ISIS el ejemplo perfecto de la teoría darwiniana en la práctica?

¿Qué ha hecho la India para combatir el terrorismo? (Aparte de culpar a su vecino).

¿Por qué algunos países europeos son blanco de ISIS mientras que otros no?

¿Por qué los talibanes tienen influencia sobre el régimen pakistaní? ¿Qué tiene para ofrecer que otras potencias (por ejemplo, EE. UU.) No estén dispuestas a sustituir?

¿Cómo luchamos contra el terrorismo como personas civiles en todo el mundo?

¿Qué pasa si ISIS comenzó a pelear en bikini?

¿Qué opina del comentario de la DG NIA de que Pakistán no participó en el ataque de Pathankot?

¿Cuál es exactamente el objetivo de IS en los ataques contra países occidentales?

¿Es ISIS la creación de Bashar Assad? La mayoría de los periodistas y bloggers árabes piensan que ISIS es la creación de los Estados Unidos. ¿Porqué es eso?

¿Qué opina del embajador de Pakistán ante la ONU que califica a India como "la madre del terrorismo"?

¿Qué piensas del terrorismo (especialmente los islamistas) y por qué la gente hace eso?

¿Israel se ajusta a todos los criterios de un estado terrorista?

¿Se consideraría un acto de terrorismo si alguien inhabilita permanentemente el uso de dispositivos nucleares por parte de alguien?