No podemos saber qué harán las tecnologías futuras. Algunas tecnologías parecen prometedoras y nunca llegan a nada. Por ejemplo, considere la memoria de burbujas. Algunas cosas fuera de ritmo pueden convertirse en cambiadores de juego, incluso si no son tan espectaculares. El magnetrón de cavidad tiene algunas características terribles, pero funcionó lo suficientemente bien para los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial y marcó una diferencia increíble. [1]
Se podría argumentar que las armas nucleares realmente no han cambiado mucho la guerra. Han cambiado la política internacional, pero en realidad no tuvieron mucho efecto sobre cómo se han librado las guerras. Un desarrollo mucho más importante ha sido el de comunicaciones seguras y confiables. Por ejemplo, un solo soldado con binoculares, cartas y una radio confiable puede ser el activo más letal en un campo de batalla: el observador avanzado que puede llamar a artillería o ataques aéreos.
Mi bola de cristal tiene una tasa de éxito extremadamente mala. así que soy reacio a sugerir qué desarrollo tecnológico podría hacer un cambio masivo en cómo se libran las guerras. Ha habido muchas “armas definitivas”, pero es bueno recordar esta cita de Hilaire Belloc:
- ¿Los préstamos de tiburones y la violencia sectaria son dos partes del Plan Mariscal de Estados Unidos para Europa y Medio Oriente?
- ¿Cuál es la diferencia entre Pakistán y otros países?
- ¿Cuáles son algunos de los efectos positivos que tiene la UE para la interacción entre los estados europeos?
- ¿Cuáles son las razones de la crisis en Siria?
- ¿Qué país apoya a India como un aliado, si países vecinos como Pakistán y China atacaron a India?
“Pase lo que pase, tenemos
La pistola Maxim, que no tiene.
La ametralladora cambió la guerra para siempre. Todavía no ha impedido que un soldado sigiloso con un arma simple mate a un soldado bien equipado que fue distraído por otra cosa.
Puede que esta no sea una gran respuesta, pero es lo mejor que puedo hacer. El activo más mortal es un luchador entrenado y dedicado que está decidido a herir al enemigo. Encuentra una forma de hacer que ese luchador sea más poderoso o, por otro lado, menos efectivo, y hazlo de manera confiable, y cambiarás la guerra.
[1] Alemania se quedó con el klystron más estable para sus radares, rechazando que los magnetrones de cavidad fueran inviables. Eso significaba que los desarrolladores alemanes nunca pudieron hacer radares tan potentes como los conjuntos de radar aliados. Los aliados trabajaron en torno a las deficiencias significativas del magnetrón de la cavidad.