Dado lo que el socialismo le ha hecho a Venezuela, ¿por qué tantos opositores son socialistas?

Venezuela ha sido destruida por una serie de políticos corruptos e incompetentes, primero de derecha, luego de izquierda, unidos solo por su aparente indiferencia hacia el bienestar de la gran mayoría de la gente. Las reglas derechistas los ignoraron, los chavistas pueden haberse preocupado inicialmente, pero pronto se enamoraron tanto de sus ideas abstractas y sus carreras personales que el hecho del sufrimiento de la gente se volvió secundario. Sin embargo, si pregunta cómo alguien tan completamente incompetente y corrupto como Maduro podría ser elegido para continuar con esta horrible regla, debe mirar hacia atrás lo mal que fueron los gobernantes anteriores a Chávez … tan malo que incluso 20 años después, muchas personas votarán por la parte que dice ser lo contrario.

En lugar de tratar de culpar o puntuar puntos políticos en una escala imaginaria capitalista versus socialista, deberíamos simpatizar con el pueblo venezolano que ha sido víctima de versiones extremas y corruptas de ambos, cuando cualquier gobierno, de derecha o de izquierda, quienes simplemente manejarían bien la economía, prestarían atención a las necesidades genuinas de las personas y mantendrían la infraestructura básica que garantizaría fácilmente la prosperidad de este país que tiene tantos recursos naturales y tantas personas entusiastas y talentosas …

Si ha trabajado, es capitalismo.

“Inscriba en sus pancartas la abolición del sistema salarial”. Marx

Si tienes compra y venta, precios e ingresos … es capitalismo

Si tiene propiedad privada, corporativa o estatal de los recursos, es el capitalismo.

La propiedad común NO es propiedad estatal.

La dictadura sobre la gente no es socialismo.

El socialismo es una sociedad poscapitalista avanzada, democrática, de producción para uso, de libre acceso, dirigida por todos nosotros, donde el gobierno sobre la gente deja de existir y es reemplazado por las personas que administran los recursos.

Los países no caen en el comunismo mientras están en una racha ganadora. El socialismo y el comunismo se basan en condiciones desesperadas para afianzarse con un trato faustiano, una soga hecha de soga. Como dijo Rahm Emmanuel “Nunca dejes que una buena crisis se desperdicie”

Después de la Segunda Guerra Mundial, muchos de los países que soportaron la ocupación y las atrocidades nazis adoptaron el socialismo (en realidad, el comunismo) en gran medida por la apreciación del papel de Rusia en la derrota de los nazis, y por una buena cantidad de fuerza y ​​coerción por parte de Rusia. Aunque Stalin había dejado morir de hambre intencionalmente a millones de agricultores polacos y ucranianos, las atrocidades nazis parecían mucho más abiertamente agresivas y atroces en ese momento. Al final de la guerra, Stalin también mató a innumerables líderes comunistas que temía desearían la independencia de sus países en lugar de ser arrastrados al colectivo soviético.

Algo similar se puede observar en Venezuela. Chávez fue un dictador cruel y corrupto que destripó el poder del poder judicial. Después de Chávez, el socialismo real probablemente parece una alternativa cálida y cómoda a lo que se soportó. Mientras le lavaba el cerebro a la población sobre el socialismo, lo que practicaba era obviamente muy diferente. La fantasía de “lo haremos bien todavía” simplemente no morirá entre los socialistas religiosos.

El mundo bien pudo haber visto el último de los nuevos países comunistas. El experimento que comenzó hace 170 años como una idea, y exactamente hace 100 años en la práctica, emitió su último sonajero de muerte hace casi 30 años, marcando el final de más de 70 años de miseria compartida.

Hay muchas personas que se autodenominan “socialistas” que no defienden el socialismo real. Quizás muchos de ellos son como Bernie Sanders y varios escritores sobre Quora, pensando que el socialismo significa capitalismo de libre mercado al estilo escandinavo con una fuerte redistribución gubernamental de los ingresos y programas sociales gubernamentales respaldados por impuestos.

Luego están los “quaterbacks del lunes por la mañana” que están convencidos de que podrían haber manejado a Venezuela mejor que Chávez. Se oponen a Chávez y sus sucesores, no al socialismo en sí.

Luego están los muchos sabores del socialismo, la mayoría de los cuales se oponen a los sabores competitivos. Tanto el fascismo como el bolchevismo eran socialistas, después de todo, y enemigos acérrimos.

Porque el “socialismo” es un concepto muy amplio. Al final es un concepto filosófico, no es fácil y objetivamente definible como, por ejemplo, “una silla”.

Así que puedes estar bastante seguro de que cuando personas como yo hablan sobre el “socialismo” no nos referimos al comunismo, la tiranía, el leninismo, ni siquiera el marxismo. Lo que sucede en Venezuela es una horrible mezcla de comunismo a medias junto con el autoritarismo y el aspecto “fuerte” de la cultura, las malas ideas económicas, la represión y la división de la sociedad en dos lados irreconciliables siguiendo las teorías populistas o neoperonistas de la política argentina. escritor Ernesto Laclau.

Por supuesto, algunas personas, comunistas a la antigua usanza, leninistas rancios (a quienes les encanta llamarse posmarxistas como si eso realmente significara algo más que marxistas) están enamorados de la ruina de Venezuela y su llamado socialismo del siglo XXI. No son lo mismo que los socialistas democráticos o libertarios.

La pregunta es similar a preguntar por qué los noruegos son tan aficionados a su Rey Harald (por cierto, me gusta mucho el tipo) dado que María, Reina de Escocia, también era monarca. Ser “una monarquía” significa tanto. Ser “socialista” básicamente significa que creemos en la igualdad, la oportunidad, la justicia, la solidaridad social y el derecho de todos a tener una vida digna e instituciones socialmente apoyadas (educación pública, salud pública, pensiones, ayuda a los más pobres pagados por todos). Poco más.

Es interesante que muchos defensores del socialismo / comunismo señalen a los políticos gobernantes como la fuente del problema para el estado fallido y defiendan la ideología. El problema con el socialismo / comunismo es que requiere un gobierno fuerte para forzar la redistribución de la riqueza y son los jefes de gobierno los que se vuelven más poderosos y es difícil eliminarlos sin la fuerza. En el capitalismo de libre mercado, con un papel limitado del gobierno, los líderes corporativos poderosos deben continuar innovando y proporcionar al público los bienes y servicios que necesitan, o se vuelven irrelevantes y son reemplazados por nuevos líderes corporativos. Los mercados libres aseguran una asignación más eficiente de los recursos económicos a través de la innovación y el servicio para satisfacer la demanda, siendo las ganancias el mecanismo que impulsa y motiva esa eficiencia. Las instituciones administradas por el gobierno no tienen incentivos para ser eficientes y están motivadas por la construcción de feudos poderosos que eventualmente sirven solo a los líderes y no al público en general.

El experimento venezolano nunca ha sido socialismo, excepto por el nombre, ha sido populismo. El gobierno ha gastado la riqueza nacional como lo deseaba de manera arbitraria, descuidando el funcionamiento de la economía. Todas las políticas sociales son medidas paliativas temporales, ninguna conduce al desarrollo a largo plazo. Y la política exterior es desastrosa, han subvencionado en gran medida a sus aliados políticos, gastan dinero innecesario comprando armas a Rusia e Irán y obligan a la confrontación con Estados Unidos a cualquier costo. Mientras tanto, la élite gobernante se ha corrompido fuertemente y solo está preocupada por sus bolsillos. No es sorprendente que se estén quedando sin fondos y la gente ahora se muera de hambre. Han hecho en menos de 20 años lo que tomó 50-70 años en otros países para revertir el progreso. Un proyecto innombrable que es la mejor receta para el desastre.

Esta manía de ver el “socialismo” como una encarnación malvada carece por completo de conocimiento intelectual. Los humanos corruptos e impulsados ​​por el poder pueden arruinar cualquier cosa al tratar de servir a sus propios intereses cuestionables independientemente del sistema político. El socialismo (que no es comunismo) no es el problema en Venezuela ni en ningún otro lado. El problema es la estupidez ideológica: principios fabricados que no están unidos a la realidad y están impulsados ​​por el ego.

El socialismo en el siglo XXI trata sobre la gobernanza para el bien común en las sociedades democráticas y capitalistas. Memoriza esa oración. No hay mayor bien en el liderazgo de los países fallidos que están gobernados por líderes incompetentes. Una población educada, al final, rechazará la incompetencia autoritaria. Puede suceder en cualquier lugar, incluso aquí en los Estados Unidos. Un narcisista enojado e incompetente solo puede empeorar las cosas. El socialismo no es el problema.

Pragmatismo ecléctico – Pragmatista ecléctico

Pragmatista ecléctico – Pragmatismo ecléctico – Medio

Viendo que todavía no ha existido el socialismo y que Venezuela es un país capitalista y la oposición de la que hablas no es socialista, entonces tus suposiciones son falsas, desde 1904 el SPGB (WSM) ha abogado por una sociedad socialista sin dinero global. sociedad apátrida, sin salario, sin clases, donde la producción es para uso y hay acceso libre a todos los bienes y servicios, donde todo el trabajo se realizará voluntariamente, Venezuela: El capitalismo se tambalea, del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir, considera Ian.

Como el problema no fue el socialista que tomó el poder, fueron los capitalistas quienes violaron el país antes de que él tomara el poder.

Antes de que los venezolanos aceptaran la democracia, tenían un dictador fascista, ese dictador comenzó a trabajar contra los Estados Unidos y fue golpeado fuera del poder. Fue reemplazado por un capitalista muy pro-estadounidense que dejaría que las compañías estadounidenses usaran el país para cosas como sus recursos y la construcción de fábricas. El próximo líder elegido democráticamente fue Anti-América, también fue golpeado fuera del poder para ser reemplazado por un pro-estadounidense. Después de ellos, un socialista tomó el poder democráticamente, pero en ese momento la economía ya no se podía arreglar, y la contaminación era insoluble, y la corrupción era imposible de matar. El socialista fue elegido para tratar de resolver esas cosas, pero no puedes sostener una pared de ladrillos que cae solo, por lo que el país se derrumbó. La derecha culpó al socialista junto con la mayoría de los medios de comunicación extranjeros, todos los cuales tenían donantes que usaron Venezuela para obtener ganancias, mientras que los ciudadanos del país decidieron tomar el problema en sus propias manos. Son los capitalistas quienes causaron el problema, y ​​son los socialistas quienes lo están limpiando.

Esencialmente porque en Venezuela no se enseña una alternativa basada en principios al socialismo: la “posición de defecto” que se enseña es “justicia social” (la doctrina de que el estado debe “distribuir los ingresos y la riqueza”).

Incluso ahora uno consigue que las personas (personas que deshabilitan los comentarios sobre sus tonterías) “expliquen” cómo los capitalistas “violaron” a Venezuela: un gran número de personas todavía cree en estas cosas. Todavía no se acepta el hecho de que la única forma eficiente de establecer precios es mediante la oferta y la demanda (el mercado basado en la propiedad privada). Los precios deben ser “justos”, dicen muchos en la oposición (no solo el gobierno), que es una manera perfecta de vaciar las tiendas de mercancías. Hablar de “precios justos” y “salarios justos” es una señal segura de que la gente no ha entendido ni siquiera los principios más básicos de la economía; sin embargo, los “profesores de economía” (y los sacerdotes católicos romanos) salen con esta “justicia” en Venezuela. – No solo los socialistas en el gobierno.

Venezuela es un país rico.

Un país rico con escasez de papel higiénico.

y disturbios civiles

Con líderes ricos

Tener cuidado con lo que deseas.