China ha estado practicando la democracia electiva a nivel de base (es decir, pueblos y ciudades) durante los últimos 30 años. El resultado es mixto.
El gobierno chino está más descentralizado fiscalmente que Estados Unidos. En los EE. UU., El 60% de todos los impuestos van al gobierno federal, y el 40% permanece local. En China, el 70% de todos los impuestos se mantiene local, y solo el 30% va al gobierno central. Por lo tanto, el gobierno local en China tiene más poder financiero para administrar sus propios asuntos. Pero en términos de aprobación, la mayoría de los chinos tienen un nivel de aprobación más alto para el gobierno central que el gobierno local. De hecho, el 99% de todas las manifestaciones en China son sobre la mala gestión local.
¿Por qué? Debido al nepotismo, corrupción, estupidez, etc., de los funcionarios elegidos localmente. Los jefes de las aldeas venden el interés local para beneficio personal. La familia extendida de los funcionarios locales que actúan como los parásitos gigantes en la parte superior de todo el pueblo / ciudad. Cuando la mierda golpea al fanático, la gente le pide a Beijing que entre y limpie a los déspotas locales. La histórica burocracia china solía ver la corrupción como la amenaza número uno para el buen gobierno, y durante miles de años, el gobierno chino prohibió a sus servidores públicos gobernar cualquier ciudad dentro de 500 millas de su propia ciudad natal, además de la rotación constante de un lugar a otro , como una forma de reducir la corrupción, el nepotismo y la colusión. Esta herramienta no es compatible con las elecciones locales, por lo que necesita un conjunto diferente de herramientas para combatir la corrupción y prevenir la colusión entre los funcionarios del gobierno. Las elecciones locales también han expuesto ciertos problemas estructurales, como el nivel de competencia de los candidatos electorales, el costo de informar al electorado y la competencia del propio electorado.
- ¿Qué pasaría si China permitiera elecciones multipartidistas?
- ¿Cuál es su comentario sobre el desempeño del presidente Xi Jinping en los últimos años?
- ¿Cuáles son los posibles inconvenientes del plan de hipoteca inversa planteado por el gobierno chino con la condición de que la tierra en la que se construye la propiedad no se pueda comerciar en China?
- ¿Cuáles fueron las causas del choque entre el confucianismo y el comunismo?
- ¿Ser miembro del Partido Comunista Chino le da beneficios?
El concepto de “una persona, un voto” no es, en sí mismo, un concepto popular entre los chinos. Todos piensan que él mismo debería tener un voto, pero nadie piensa que el idiota que está junto a él debería tener un voto. Por otro lado, la mayoría de los chinos no tienen problemas para renunciar a su propio voto si las personas que toman las decisiones se consideran más calificadas, siempre que la calificación sea objetiva. La “participación a través de la calificación, es decir, el examen nacional” es un concepto universalmente aceptado. Resistirán vigorosamente si las personas que toman las decisiones son vistas como menos calificadas que ellas.
Así que creo que la democracia, incluso si algún día se practica ampliamente en China, probablemente se verá muy diferente de la occidental. Aquí hay algunos comentarios similares del ex canciller alemán Helmut Schmidt. Un punto de datos interesante de los políticos europeos. Helmut Schmidt: “No vendería la democracia a los chinos” – Parte I