¿Es posible la democracia en China?

China ha estado practicando la democracia electiva a nivel de base (es decir, pueblos y ciudades) durante los últimos 30 años. El resultado es mixto.

El gobierno chino está más descentralizado fiscalmente que Estados Unidos. En los EE. UU., El 60% de todos los impuestos van al gobierno federal, y el 40% permanece local. En China, el 70% de todos los impuestos se mantiene local, y solo el 30% va al gobierno central. Por lo tanto, el gobierno local en China tiene más poder financiero para administrar sus propios asuntos. Pero en términos de aprobación, la mayoría de los chinos tienen un nivel de aprobación más alto para el gobierno central que el gobierno local. De hecho, el 99% de todas las manifestaciones en China son sobre la mala gestión local.

¿Por qué? Debido al nepotismo, corrupción, estupidez, etc., de los funcionarios elegidos localmente. Los jefes de las aldeas venden el interés local para beneficio personal. La familia extendida de los funcionarios locales que actúan como los parásitos gigantes en la parte superior de todo el pueblo / ciudad. Cuando la mierda golpea al fanático, la gente le pide a Beijing que entre y limpie a los déspotas locales. La histórica burocracia china solía ver la corrupción como la amenaza número uno para el buen gobierno, y durante miles de años, el gobierno chino prohibió a sus servidores públicos gobernar cualquier ciudad dentro de 500 millas de su propia ciudad natal, además de la rotación constante de un lugar a otro , como una forma de reducir la corrupción, el nepotismo y la colusión. Esta herramienta no es compatible con las elecciones locales, por lo que necesita un conjunto diferente de herramientas para combatir la corrupción y prevenir la colusión entre los funcionarios del gobierno. Las elecciones locales también han expuesto ciertos problemas estructurales, como el nivel de competencia de los candidatos electorales, el costo de informar al electorado y la competencia del propio electorado.

El concepto de “una persona, un voto” no es, en sí mismo, un concepto popular entre los chinos. Todos piensan que él mismo debería tener un voto, pero nadie piensa que el idiota que está junto a él debería tener un voto. Por otro lado, la mayoría de los chinos no tienen problemas para renunciar a su propio voto si las personas que toman las decisiones se consideran más calificadas, siempre que la calificación sea objetiva. La “participación a través de la calificación, es decir, el examen nacional” es un concepto universalmente aceptado. Resistirán vigorosamente si las personas que toman las decisiones son vistas como menos calificadas que ellas.

Así que creo que la democracia, incluso si algún día se practica ampliamente en China, probablemente se verá muy diferente de la occidental. Aquí hay algunos comentarios similares del ex canciller alemán Helmut Schmidt. Un punto de datos interesante de los políticos europeos. Helmut Schmidt: “No vendería la democracia a los chinos” – Parte I

Como siempre, cuestiono lo que se entiende por “democracia” en esta pregunta. La gente en Occidente (y realmente, en todas partes) tiende a usar esta palabra sin pensar, lo que significa mucho más que las definiciones técnicas limitadas de “soberanía popular” o “elección popular de líderes políticos”. Lo que casi siempre se entiende también es transparencia, instituciones sólidas de la sociedad civil y estado de derecho.

En cualquier caso, y con cualquier significado que se pretenda, creo que la “democracia” es definitivamente posible en China. Creo que la opinión de que “la democracia no funcionará en China” se basa en una opinión muy pobre del pueblo chino, irónicamente, una opinión ampliamente y profundamente sostenida por las élites chinas educadas, tanto dentro como fuera del Partido. Cuando se profundiza en la opinión generalizada entre las élites chinas de que “China no está lista para la democracia” o que “la democracia no funcionará en el contexto chino”, una de las presunciones más importantes es que la gran masa del pueblo chino está demasiado ignorante y demasiado gobernado por la pasión para confiarle un poder político más directo. Para mí, y con base en 40 años de estudiar y tratar con China, no acepto esto.

En mi opinión, la respuesta es no. Al menos no hoy. Aquí están mis razones. Porque la democracia es un producto de alto nivel.

1: La democracia requiere una alta educación para los ciudadanos. Filipinas es uno de los primeros países que complementa la democracia en el sudeste asiático, pero su primera, segunda y tercera industria son mucho más bajas que China. El populismo y la democracia tienen diferentes significados. Especialmente en muchos de los llamados países en desarrollo democráticos, sus ciudadanos siempre se dejan engañar fácilmente por los políticos y, de hecho, este tipo de democracia es populismo. Entonces, mi sistema ideal es que en el período en desarrollo, el gobierno de la dictadura es mejor que el gobierno democrático y el gobierno de la dictadura que menciono anteriormente no es como el sistema de Corea del Norte. Además, cuando el país se convierte en un período desarrollado, la democracia es la mejor manera.

(En China, si quiere ser presidente, debe administrar al menos 300 millones de personas en diferentes provincias)

2: La democracia no es buena para desarrollar infraestructura. La India es otro ejemplo. Antes de la década de 1970, el PIB indio era más alto que China, pero ahora, el PIB de China es 4 veces más alto que India. ¿Por qué? Porque China tiene un buen conjunto de infraestructura. La infraestructura y el negocio no son lo mismo que la historia del huevo y la gallina. Si desea atraer la inversión de las personas, la infraestructura es un factor muy importante. Un buen conjunto de infraestructura parece imposible en los países democráticos, porque está relacionado con demasiadas cosas (un camino simple cerca mi casa en Toronto ha sido construida por más de 2 años, pero en China, esto es 3 días de trabajo)

3: La democracia no ha existido en la historia de China una vez en los últimos 5000 años. Los chinos no tienen este tipo de experiencia, por lo que si implementan la democracia en China de repente. Esto no está ayudando, está destruido. Además, necesitamos repensar sobre eso, ¿es la democracia realmente adecuada en un país de gran población? Le gusta la elección, ¿te imaginas cuánto tiempo elegir un presidente cuando tu país tiene 1.400 millones de personas?

Mi última palabra: todos los caminos conducen a Roma.

Duke University tiene una investigación, 55% de chinos dicen:
La democracia es el gobierno en la toma de decisiones, siempre piensa en los intereses de la gente, para solicitar y escuchar a la gente.
En Taiwán, también el 33,7% piensa que sí.
pero en la teoría occidental, es un dictador benevolente, no democracia.
y los datos del área de Taiwán muestran que la gente siente demasiada democracia.
Menos del 14% de los taiwaneses piensan que la democracia es la elección, el equilibrio.

Porque, de hecho, muchos taiwaneses quieren la esencia de la democracia, no la democracia de procedimiento.

Perdona mi inglés es pobre.

el chino es este:
《中国 式 民主 —— 从 杜克 大学 问卷 调查 开始》
杜克 学者 在 后续 问卷 中 问 了 一个 开放 题 : 大家 都 讲 民主 , 对 你 来说 , 民主 到底 指 的 是 什么? 发现 只有 不到 12 % 的 人 表达 的 是 程序 民主 ; 6.3 % 的 人 认为 民主制衡 制衡 dictador (独裁者) ; 22.9 % 的 人 认为 , 民主 指 的 就是 自由 ; 而 将近 55 % 的 人 则 认为 , 民主 是 政府 在 作 决策 的 时候 , 时刻 想着 人民 的 利益 , 征求 和 听取 人民 的, , 政府 应该 为人民服务。 这 后 一种 理解 , 如果 按照 西方 民主 理论 , 或者 程序 民主 的 理论 , 这 根本 不能 叫 民主 , 而 叫 无害 的 威权 , dictador benevolente。 实际上 是 程序 专制 的 一种。
不到 人 对于 民主 的 认知 和 大陆 基本上 是 一致。 只有 不到 14 % 的 人 认为 民主 是 选举 、 制衡。 有 将 近五成 的 人 把 民主 定义 为 自由。 同时 , 有 33.7 % 的 人 回答 , 民主是 政府 听取 人民 的 意见 , 为人民服务。 换句话说 , 相当 一部分 台湾 人 在 讲到 民主 的 时候 , 也是 孔孟 的 民 本 思想。

Los chinos siempre piensan: cómo ser el emperador no es importante, la clave es que el emperador puede hacer el bien a todos.
Por ejemplo: Shim Lee, quien mató a su hermano, encarceló a su padre, pero los chinos piensan que es un gran emperador.
中国 人 一向 觉得 , 皇上 怎么 当 上 的 其实 不重要 , 关键 是 皇上 能 不能 给 大家 做好 事。 杀 兄 戮 帝 囚 父 夺 嫂 的 李世民 是 千古 一 帝。

Cuando China, al borde del colapso en 1911, eligen adoptar el mejor sistema del mundo: la democracia occidental.

Pusieron fuertes apuestas sobre ese sistema: podrían revivir el período dorado de China. Harían a China lo suficientemente fuerte como para expulsar a los extranjeros de sus tierras.

Harían que los chinos se sientan orgullosos de su nación y disfruten de una buena vida.

Quieren introducir tecnología europea, modernización a la sociedad china.

Quieren evitar la dictadura, el abuso de poder, la corrupción existen en su antigua dinastía. – República – limitó el poder del presidente al tener un poderoso Congreso (Senado).

Que paso

China tuvo experiencia de caudillo, guerra civil, revolución, hambruna, agresión extranjera, abuso de poder, corrupción, colapso total, inflación, hambre, migración y pérdida de confianza, odio contra el nuevo gobierno y creciente desilusión hacia valores tan superficiales.

¿Es posible la democracia en China?

China ya es una nación democrática.

Sin embargo, Western se niega a reconocerlo porque no cumple con la norma occidental.

¿Es Corea del Norte una nación democrática? Sí, porque tienen elecciones (como Estados Unidos y Reino Unido).

No mientras el Partido Comunista de China esté en el poder. Será un régimen represivo. Y no una democracia. Una vez que ese partido se fragmente o decaiga, China podría estar en camino a la democracia.

La democracia en teoría es posible en cualquier lugar. Sin embargo, debe ser obtenido por las propias personas, no es algo que nadie pueda otorgarles. Piense en todos los intentos fallidos que Estados Unidos ha hecho para introducir una democracia sostenible en otros países. Sospecho que con el tiempo China evolucionará hacia un sistema más democrático, nuevamente esta será la elección del pueblo, no los poderes actuales. El cambio político lleva tiempo.

No puedo estar seguro Nunca se pensó que la URSS se desintegrara. Así también bajo circunstancias China podría convertirse en demócrata.

No, porque los chinos saben claramente que la democracia en realidad está loca por los demonios.

En la sociedad democrática, no se permite la virtud ni la moralidad para que todos los seres humanos se conviertan en demonios que no son conscientes de nada más que agarrar los recursos y perseguirse mutuamente.

la democracia no es posible en ninguna parte, aquí en el Reino Unido la tenemos, pero honestamente, es solo una dictadura democrática, votamos por alguien que hace lo que quiere y arruina el país. Es posible que la política mejore, pero meh

Nunca, la democracia requiere unos pocos ciudadanos, lo que obviamente es opuesto en China. China tiene una gran población. Es bastante difícil satisfacer a todas las personas, especialmente a muchas personas.

¡Ya es meritocracia democrática!

Parece posible en Taiwán. ¿Hay algo en la RPC que haría imposible lograr lo que tiene Taiwán?

Y en democracia, ¿cuál sería esa gran esperanza, libertad para la mayoría y qué para el 49% de la minoría?

China es un país democrático ahora, la democracia es la realidad en China.

More Interesting

Según el último estudio de Rand, ¿debería Estados Unidos provocar una guerra caliente limitada con China ahora, antes de que pierda la firme ventaja en 2025?

¿No hay una estructura de derechos humanos en China?

¿Se está volviendo más democrática o dictatorial después de que Xi asumió el poder?

¿Cómo se percibe generalmente la minoría uigur en China?

¿Cómo debería responder a esta afirmación: "todo lo que sale de California y Nueva York hace que la China comunista se vea bien"?

¿Qué pensó el secretario general del Partido Comunista Chino, Zhao Ziyang, sobre el movimiento democrático de 1989 y la masacre del 4 de junio?

¿Cómo pasó China de ser gobernada por una pandilla de 4 a ser manejada por empresarios efectivos?

Miembros de Falun Gong acusan al Partido Comunista de China de sustracción forzada de órganos vivos. ¿Es esto cierto?

¿Se habría industrializado tanto China si el partido comunista nunca tomara el poder?

¿Alguna vez China ha sido atacada por el terrorismo islámico?

¿Podrá el Partido Comunista Chino controlar la corrupción dentro de sus propias filas?

¿El abogado de EE. UU. Que representa a Filipinas en el caso de arbitraje explica por qué la decisión del Tribunal será definitiva y vinculante y no apelable?

¿Por qué la idiotez izquierdista no ha afectado a países como China y Rusia?

¿Cuál es la elegibilidad para convertirse en delegado del Congreso Nacional del Pueblo en China?

¿Por qué China no se esfuerza más por abolir el sistema hukou? A otros países de Asia les está yendo bien sin un sistema tan rígido de control de la población.