¿Por qué Deng Xiaoping tomó medidas enérgicas contra las protestas de la Plaza Tiananmen?

La respuesta es bastante obvia si solo considera la situación de los pequeños zapatos de Deng.

Es principios del verano de 1989 y Pekín ya está tan caliente como el infierno. Miras por la ventana y hay una multitud masiva de estudiantes políticamente entusiasmados que ocupan la Plaza Tiananmen.

La última vez que vio a tantos estudiantes tan emocionados en la Plaza Tiananmen fue … ¿cuándo otra vez? Oh sí … ahora recuerdo:

Oh chico … todo eso no te fue bien (Deng) lo hizo, ¡casi te mata de hecho!

Ahora ves esto:

No más pequeños libros rojos, no más banderas rojas, no más carteles de Mao. En cambio, hay un papel maché “Diosa de la democracia”.

Ahora, no eres tan senil como para combinar un movimiento estudiantil con otro. Los objetivos de los dos movimientos son bastante diferentes. Uno fue una celebración masiva del autoritarismo mao y el otro es una celebración de todo lo contrario.

Pero has estado jugando este juego el tiempo suficiente para saber que una vez que la pelota rueda con gente joven y de mentalidad política, nunca se detiene. El país volverá a caer en la anarquía y esta vez no eres lo suficientemente joven o enérgico como para limpiar el desastre.

Lo que es peor, los hombres a los que les había entregado el poder, el Comité Central del PCCh, incluido el Presidente: Zhao Zi’yang, están comenzando a alinearse con los estudiantes. Y aún más siniestramente que eso, la policía local y las fuerzas paramilitares en Beijing se han negado a reprimir a los estudiantes, ¡algunos incluso se han unido a ellos!

Básicamente tienes 2 opciones:

1. Suelten a los perros
2. Arriesgue otras 2 décadas de inestabilidad política, disturbios civiles y El señor de las moscas chino con los niños a cargo de la casa.

Deng simplemente decidió que la opción 1 era el menor de los 2 males.

En retrospectiva, probablemente tenía razón. El modelo de capitalismo chino sin democracia ha demostrado ser bastante efectivo para hacer lo que los estudiantes buscaban en última instancia: una China próspera y fuerte.

Es importante darse cuenta de que la generación de la Plaza de Tiananmen, es decir, los nacidos a fines de los años 60 y principios de los 70, todos habían aceptado la idea de que la democracia iba a “arreglar” a China , que China se volvería tan rica y próspera como las democracias occidentales. porque creían que era la democracia lo que hacía a Occidente rico y fuerte. 20 años después, esta generación ahora representa la mayor parte del apoyo a la regla del PCCh porque es esta generación la que se ha vuelto muy rica como resultado de haber nacido en el momento adecuado, en el país correcto con la educación adecuada.

Primero, la versión occidental del incidente de Tiananmen fue una combinación de 2 “medio cierto”. La protesta estudiantil y la represión fueron 2 eventos diferentes. La represión nunca estuvo dirigida a estudiantes. La protesta estudiantil terminó pacíficamente, todos los estudiantes en TS se fueron a casa a salvo, ni un solo disparo en TS. Wikileaks: sin derramamiento de sangre dentro de la plaza Tiananmen

La represión fue sofocar un motín de trabajadores ocurrido a 3 millas de distancia del TS. La mafia ha estado matando soldados desarmados en docenas, muchos quemados y algunos colgados en el paso elevado. Más de 3.000 soldados heridos, incendio provocado de vehículos, incluso la muerte de civiles. Fue la mafia la que desencadenó la represión.

La mafia quemó más de 1,000 vehículos.

Lanzar cócteles molotov

Soldados desarmados quemados hasta la muerte.

Los soldados son personas con familias.

¿Protesta pacífica?

Soldado colgado en paso elevado.

Estos fueron los comportamientos que desencadenaron la represión. ¿Ves lo feo que es saltarse esta parte de la historia en el informe y combinarla con la protesta estudiantil?

Algunos estudiantes y civiles LUCHAN para salvar a los soldados de la mafia.

Esta es la razón por la cual Deng Xiaoping tomó medidas enérgicas contra los disturbios, NO la protesta de la Plaza Tiananmen, los medios de comunicación occidentales mintieron.

En palabras de Deng Xiaoping, al entonces primer ministro canadiense (cortesía de wikipedia):

“Se puede imaginar”, dijo Deng, “cómo sería China en la agitación. Si la agitación estalla en China, no sería solo un problema de tipo Revolución Cultural. En ese momento [durante la Revolución Cultural] todavía tenía prestigio de la generación mayor de líderes como Mao Zedong y Zhou Enlai. Aunque se describió como una “guerra civil total”, en realidad no hubo grandes combates. No fue una guerra civil adecuada.

“Ahora ya no es lo mismo. Si la agitación vuelve a estallar, hasta el punto de que el partido ya no es efectivo y el poder del estado ya no es efectivo, y una facción toma una parte del ejército y otra facción toma otra parte del ejército”. – eso sería una guerra civil. Si algunos de los llamados combatientes democráticos toman el poder, comenzarán a luchar entre ellos. Tan pronto como estalle la guerra civil, habrá ríos de sangre. ¿Cuál sería el punto entonces de hablar sobre ¿”derechos humanos”? Tan pronto como estalle la guerra civil, los señores de la guerra locales surgirán en todas partes. La producción se desplomará, las comunicaciones se cortarán, y no será cuestión de unos pocos millones o incluso decenas de millones de refugiados. Sería más de cien millones de personas que huyen del país “.

Muchos chinos que vivieron la Revolución Cultural estarían de acuerdo. Desde la Revolución Cultural hasta la Rebelión de Taiping y la Guerra Civil China, los movimientos de masas en la historia china a menudo han sembrado el caos y la destrucción en todo el país. Para Deng, las protestas estudiantiles pacíficas pueden tener un parecido incómodo con el movimiento de la Guardia Roja liderado por jóvenes que arrasó China a fines de los años 60.

China atravesó una cadena ininterrumpida de caos durante tres cuartos del siglo XX, y Deng sobrevivió a todo. La dinastía Qing colapsó en 1912 cuando Deng tenía 7 años. A esto le siguieron décadas de lucha entre los Señores de la Guerra, la sangrienta invasión japonesa en la Segunda Guerra Mundial, una Guerra Civil a gran escala, el hambre generalizada en el Gran Salto Adelante y el caos masivo de la Revolución Cultural. China era un país hambriento del tercer mundo cuando Deng tomó el poder, y logró marcar el comienzo de la primera era de paz y prosperidad en China en cien años. Apenas pasó una década cuando comenzaron las protestas en la Plaza Tiananmen. ¿Es sorprendente entonces, que Deng reprimió?

Como occidental privilegiado, es fácil para mí decir que Deng Xiaoping cometió un terrible crimen al derramar la sangre de cientos, si no miles de civiles; especialmente cuando podrían haberse dispersado por medios más pacíficos. Muchos chinos, incluido Zhao Ziyang (segundo líder de más alto rango), simpatizaban con el movimiento estudiantil; fueron silenciados o expulsados ​​en consecuencia. Pero para crédito de Deng, la calidad de vida del chino promedio ha aumentado significativamente bajo el liderazgo de su partido, antes y después de las protestas; más que cualquier cantidad de democracias del tercer mundo.

________________________
Editar : El segundo al mando Zhao Ziyang presenta una perspectiva diferente, en sus memorias secretas escritas bajo arresto domiciliario.

Fuente: Prisionero del Estado: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang .

[Los intransigentes del Politburó, respaldados por el primer ministro Li Peng,] presentaron enérgicamente las manifestaciones estudiantiles como una situación grave. No tuvieron en cuenta el hecho de que las manifestaciones estudiantiles ya se habían calmado. De hecho, las opiniones de los estudiantes habían comenzado a divergir …

Era obvio que [los intransigentes] intentaban usar las palabras extremas de algunos estudiantes para agravar la situación y llevar al gobierno al punto de confrontación directa. Con la implementación de la reforma, no debería haber sido tan importante que los estudiantes criticaran a los líderes. Eran solo expresiones de frustración y no eran un desafío para todo nuestro sistema político. Sin embargo, reunir selectivamente todas las críticas personales y leerlas en voz alta a Deng fue un gran insulto para el anciano. Estas personas seleccionaron opiniones extremas esporádicas de una pequeña minoría de estudiantes y los representaron como la principal tendencia del movimiento, que según ellos estaba dirigida específicamente contra el propio Deng Xiaoping. Deng tendía a pensar de cierta manera que se formó durante los años en que la lucha de clases era el objetivo principal, por lo que tan pronto como escuchó el informe de Li Peng, reaccionó en consecuencia. Me temo que esta es una de las principales razones de su decisión …

Al final, Deng Xiaoping tomó la decisión final. Él dijo: “El desarrollo de la situación solo ha confirmado que el juicio de la Editorial del 26 de abril fue correcto. La razón por la cual las manifestaciones estudiantiles no han disminuido es algo dentro de la fiesta, y ese es el discurso del 4 de mayo de Zhao en la reunión del BAD. Dado que no hay forma de retroceder ahora sin que la situación esté completamente fuera de control, la decisión es trasladar tropas a Beijing para imponer la ley marcial “.

Los líderes estudiantiles sabían en lo que se estaban metiendo. Habían estado protestando durante meses y habían rechazado el diálogo (condicional) con el gobierno. Varios dignatarios del gobierno, incluido Zhao Ziyang, les advirtieron de su peligro, y los estudiantes conocían los riesgos. Sintieron que tenían que quedarse y ponerse de pie para llevar la democracia a China.

Aquí está Chai Ling, uno de los comandantes en jefe del movimiento estudiantil, una semana antes de la represión.

La situación se ha vuelto muy peligrosa. Los estudiantes me preguntaron qué íbamos a hacer a continuación. Quería decirles que estábamos [la traducción de esto está en disputa] esperando / esperando derramamiento de sangre; que se necesitaría una masacre, que derramaría sangre como un río a través de la Plaza Tiananmen, para despertar a la gente. Pero, ¿cómo podría decirles esto? ¿Cómo podría decirles que tendrían que sacrificar sus vidas para ganar?

Si nos retiramos de la plaza, el gobierno nos matará de todos modos y purgará a los que nos apoyaron. Si los dejamos ganar, miles perecerán y se desperdiciarán setenta años de logros. ¿Quién sabe cuánto tiempo pasaría antes de que el movimiento pudiera volver a levantarse?

Fuente: Entrevista con Phillip Cunningham, poco antes de la represión.
EDITAR: Chai Ling luego se volvería infame por buscar secretamente abandonar la plaza poco antes de la represión del gobierno, mientras dejaba a los estudiantes que ella condujo a la muerte. Por casualidad, ella estaba en Tiananmen cuando ocurrió la represión.

Antes de las protestas en la Plaza Tiananmen, Zhao Ziyang había recibido propinas para convertirse en el nuevo líder de China, y estaba listo para apoyar más democracia y libertades políticas. Después de las protestas en la Plaza Tiananmen, Zhao fue arrestado y los reformadores que simpatizaban con el movimiento fueron purgados. China reprimió la libertad de expresión política, una represión que ha persistido hasta hoy.

Fuentes:
El legado de Tiananmen : China en desorden por J. Miles.
La semilla cocinada , una memoria de Anchee Min.
La puerta de la paz celestial, un documental occidental sobre las protestas de la plaza Tiananmen.

Conversaciones con mi madre, que dejó Beijing en la década de 1980.

Imagina un Estados Unidos sin guerras en Irak o Afganistán. Imagine que Estados Unidos hubiera continuado las reformas de finales de los 90 y no hubiera continuado con su complejo industrial militar. ¿Qué pasa si el 11 de septiembre nunca sucedió? Podríamos tener una mejor economía, mejores reformas y un gobierno más progresista. En cambio, tenemos escuchas telefónicas, programas de espionaje del gobierno, extremismo tanto en la izquierda como en la derecha que gritan por su turno en la sede de la presidencia y el gobierno, y finalmente no estamos más allá de lo que estábamos a fines de los años 70. Todo por los actos extremistas de un grupo de personas que no quieren cooperar con el sistema de justicia que tenemos, o por canales pacíficos.

Ahora vamos a China. Las reformas están funcionando bien. La gente se está volviendo lentamente más libre. Algunos políticos están comenzando a abrirse a las ideas de negocios y capitalismo. Las líneas de comunicación están siendo monitoreadas con menos frecuencia. Entonces, un día, un grupo de estudiantes ocupa una plaza famosa en Beijing. Erigen una estatua dedicada a la democracia y la libertad en su totalidad. Exigen que el gobierno sea libre o amenazan con una revolución estudiantil. Sus demandas son políticamente imposibles para una nación de más de mil millones de personas. Pero los continúan de todos modos. Las reuniones organizadas entre los líderes estudiantiles y el gobierno no llegan a ningún lado. El gobierno está dispuesto a comprometerse ligeramente, pero no en cada cosa, como lo que los estudiantes exigen en cada caso. China se recupera. Les lleva mucho más tiempo progresar, y lo hacen bajo la atenta mirada del partido comunista.

Como dijo Kim Yuna, estabilidad. Si el 11 de septiembre no hubiera sucedido, Estados Unidos estaría mejor. Si Deng Xiaoping no hubiera aplastado las protestas de la Plaza Tiananmen, entonces China podría haberse recuperado aún más en la historia. Usted pregunta a los ex manifestantes de la plaza de Tiananmen si no volverían a hacer lo mismo en ese momento y la mayoría lo lamentaría por completo, porque China está peor debido a la falta de planificación y al extremismo directo respaldado por el estudiante movimiento en China en 1989. Me sorprende que Deng Xiaoping no haya actuado tan rápido como debería. Esas protestas no deberían haber durado más de unas pocas horas.

No hubo “represión” en las protestas de la Plaza Tiananmen. Después de seis semanas de manifestaciones, se les dijo a los estudiantes que regresaran a sus hogares y que la plaza sería despejada por la policía desarmada. Después de una discusión considerable, cumplieron. A lo largo de las negociaciones, la relación se mantuvo cordial y respetuosa.

Mientras tanto, en otra parte de la ciudad, una pandilla de matones alborotados quemaron y golpearon a docenas de policías desarmados.

El PLA fue llamado y disparó a tantos alborotadores como pudieron encontrar. Hubiera sido solo otra historia de disturbios, silenciada y pronto olvidada sin una diferencia:

Dos semanas antes del desenlace de la Plaza Tiananmen, el Primer Ministro Deng fue informado de una Revolución de Color en curso y EE. UU. Había sembrado grupos de estudiantes y trabajadores con provocadores entrenados (¡ esa es una en la fotografía a continuación, Alan Pessin, con un aspecto terriblemente sospechoso! Era el jefe de la oficina de Beijing de la Voz de América, y se le ordenó salir del país dentro de las 72 horas por violar las restricciones de la ley marcial). Estados Unidos había usado el mismo libro de jugadas para derrocar al gobierno democráticamente elegido de Irán en 1953.

La evidencia circunstancial apunta a un intento de desestabilización de China por parte de los Estados Unidos, diseñado para coincidir con el colapso de la Unión Soviética en 1989. Esto es lo que he reunido hasta ahora y, aunque no es concluyente, es persuasivo:

1. El Presidente HW Bush se desempeñó como Jefe de la Oficina de Enlace de los Estados Unidos en Beijing (1974 – 1976) y luego se convirtió en Director de la CIA (1976–1977).
2. El presidente HW Bush retiró a Winston Lord de su cargo como embajador en China (1985-1989) durante los primeros días del incidente de la Plaza Tiananmen y lo reemplazó con el embajador James Lilley. ¿Por qué? Después de todo, Lord hablaba algo de chino y fue una figura clave en la restauración de las relaciones entre Estados Unidos y China en 1972. ¿No era el mejor hombre para el trabajo durante una crisis?
3. El embajador Lilley (20 de abril de 1989 a 1991) fue un ex agente de la CIA que había trabajado en Asia ayudando a insertar agentes de la CIA en China.
4. En 1985, un científico social, Gene Sharp, publicó un estudio encargado por la OTAN, Making Europe Unconquerable . Señaló que, en última instancia, un gobierno solo existe porque la gente acepta obedecerlo : la URSS, por ejemplo, nunca podría controlar Europa Occidental si la gente se negara a obedecer a los gobiernos comunistas.
5. El Dr. Sharp, quien también escribió Defensa basada en civiles: un sistema de armas post militar, había sido encargado por la CIA de implementar su investigación teórica en China. Estados Unidos quería derrocar a Deng Xiaoping, un nacionalista duro y brillante, a favor del primer ministro de derecha de China, Zhao Ziyang.
6. La intención era organizar un golpe con una apariencia de legitimidad organizando protestas callejeras, ya que la CIA había dado una fachada popular al derrocamiento de Mohammed Mossadegh de Irán al contratar manifestantes de Teherán durante la Operación Ajax, en 1953.
7. La diferencia entre Irán, donde hubo una polarización real, y China es que Gene Sharp tuvo que depender de una mezcla de jóvenes pro-Zhao y pro-estadounidenses para que el golpe pareciera una revolución. Pero no había suficiente mala sangre entre los dos grupos para generar la violencia requerida.
8. Zhao Ziyang, primer ministro y secretario general del Partido Comunista de China, era como el ruso Gorbachov. En sus memorias, Zhao dijo: “China debería adoptar una prensa libre, libertad de organización, un poder judicial independiente y una democracia parlamentaria multipartidista”. También pidió “la privatización de las empresas estatales, la separación del partido y el estado y las reformas económicas generales del mercado”. [Estos son los elementos que, 30 años después, estarían destruyendo Occidente].
9. Lilley, Soros y Zhao formaron una troika de fuerzas tanto dentro como fuera del PCCh que estaba extremadamente bien posicionada y bien versada en desestabilizar y derrocar a los estados socialistas establecidos por las buenas o por las malas.
10. El Dr. Sharp estuvo en Beijing en los meses previos a las manifestaciones.
11. Deng hizo arrestar y expulsar al Dr. Sharp a Hong Kong, desde donde dirigió la operación de Tiananmen, como informa en su artículo bien titulado, ‘Lucha no violenta en China: una cuenta de testigo ocular’.
12. En 1989, el gobierno chino prohibió la ONG china de George Soros, el Fondo para la Reforma y Apertura de China , después de interrogar a su director chino en agosto de ese año y descubrir que el fondo tenía vínculos con la CIA.
13. La CIA estimuló a los grupos juveniles en un vano intento de desacreditar a Deng a través de la represión que siguió, varios líderes estudiantiles pidieron abiertamente derramamiento de sangre, pero el golpe fracasó.
14. Los estudiantes universitarios de ese día le contarán la influencia de la VOA, la Voz de América, y la imagen que describió de “libertad y democracia”. Y que el VOA estaba transmitiendo a los estudiantes 24 × 7 desde Hong Kong durante las semanas de la sentada de Tiananmen, ofreciendo consuelo y aliento, provocación, asesoramiento estratégico y táctico.
15. Los líderes estudiantiles sabían en lo que se estaban metiendo . Habían estado protestando durante meses y habían rechazado el diálogo con el gobierno. Varios dignatarios del gobierno, incluido Zhao Ziyang, les advirtieron de su peligro, y los estudiantes conocían los riesgos. Sintieron que tenían que quedarse y ponerse de pie para llevar la democracia a China. Aquí está Chai Ling, uno de los comandantes en jefe del movimiento estudiantil, una semana antes de la represión: la situación se ha vuelto muy peligrosa. Los estudiantes me preguntaron qué íbamos a hacer a continuación. Quería decirles que estábamos [la traducción de esto está en disputa ] esperando / esperando derramamiento de sangre; que se necesitaría una masacre, que derramaría sangre como un río a través de la Plaza Tiananmen, para despertar a la gente. Pero, ¿cómo podría decirles esto? ¿Cómo podría decirles que tendrían que sacrificar sus vidas para ganar? Si nos retiramos de la plaza, el gobierno nos matará de todos modos y purgará a los que nos apoyaron. Si los dejamos ganar, miles perecerán y se desperdiciarán setenta años de logros. ¿Quién sabe cuánto tiempo pasaría antes de que el movimiento pudiera volver a levantarse? ”- Fuente: Entrevista con Phillip Cunningham, poco antes de la represión.

Chai Ling se hizo infame por abandonar secretamente la plaza poco antes de la represión del gobierno, mientras dejaba que sus estudiantes seguidores murieran. Lloyd Lofthouse investigó las secuelas:

1. “Regresé con mis amigos chinos y les pregunté:” ¿Cómo saben que la CIA ayudó a los líderes estudiantiles de la protesta? “” Es obvio “, fue la respuesta,” es muy difícil, casi imposible, que alguien en China pueda obtener Una visa para visitar los Estados Unidos. Sin embargo, la mayoría de los líderes del incidente de Tiananmen abandonaron China rápidamente y prosperaron en Occidente sin ninguna dificultad obvia: muchos tuvieron éxito y se hicieron ricos ”.
2. Volví a mi investigación: ” Demos la bienvenida a los turistas chinos”, fue una de las piezas que leí del Washington Post de la época, que documentaba lo difícil que era obtener una visa para los Estados Unidos desde China. Leí otra pieza en el Chicago Tribune sobre el mismo tema. Mi esposa china me dijo que a su hermano y a ambas hermanas se les negaron las visas a los Estados Unidos.
3. Me enteré de que Wang Dan, uno de los principales organizadores del incidente de Tiananmen, fue a la cárcel porque se quedó en China cuando la mayoría de los líderes estudiantiles huyeron. Hoy, Wang se mudó a Occidente y no puede regresar a China. Otros dos fueron a Harvard y un tercero a Yale. ¿De dónde sacaron el dinero? Las universidades privadas son caras.
4. ¿Qué hay de los otros líderes que huyeron a Occidente? “Algunos se han reencarnado como empresarios de Internet, corredores de bolsa o, en un caso, capellán del ejército estadounidense en Irak. Varios han regresado a China para investigar posibles oportunidades de negocios ”. [Fuente: Time ].
5. Cuando el EPL no pudo llenar Beijing con la sangre de ‘miles’ de mártires de la democracia estudiantil, Washington simplemente fabricó una masacre y, debido a su control abrumador de nuestros medios, la mayoría del mundo todavía cree en la versión de Washington, la historia oficial.

Puede verificar fácilmente todo lo anterior. La verdad central, que no hubo ‘masacre estudiantil’ en la Plaza Tiananmen ni en ningún otro lugar, ha sido conocida por todos los periodistas occidentales desde 2010. Fue investigada a fondo por C0lumbia Journalism Review, la publicación líder para periodistas profesionales, en su edición de junio, El mito de Tiananmen. Nuestros medios lo ignoraron. La versión de Journalism Review fue corroborada por miembros del Cuerpo Diplomático estacionados en Beijing en ese momento, en lugares como el Daily Telegraph de ultraderecha de Gran Bretaña y, más recientemente, por cables oficiales del Departamento de Estado de los Estados Unidos, gracias a Wikileaks.

Sin embargo, nuestros medios siguen repitiendo la historia oficial y dando conferencias a China sobre los “derechos humanos”. ¡Habla de chutzpa!

Tenía que elegir entre dos malas opciones. Él eligió uno que no era peor, pero definitivamente uno malo.

¿Por qué se actualizó la situación a un nivel tan crítico? Fue muy complicado y todavía no pude encontrar una respuesta completa y veraz, incluso si he leído tantos libros relacionados, artículos y algunas memorias de los líderes del PCCh, pero era obvio que Zhao Ziyang y su equipo apoyaron firmemente los desfiles de estudiantes, que Fue la razón más importante por la cual las manifestaciones se intensificaron a una situación que el ejército debía resolver. Otra razón importante fue que algunos estúpidos líderes estudiantiles no tenían ninguna experiencia en política, no sabían que el compromiso era un gran arte político, que ahora está sucediendo en todos los congresos de países democráticos y que solía resolver conflictos entre países. Primero, los estudiantes solo querían ser anticorrupción y restaurar la reputación de Hu Yaobang, pero sus requisitos se mejoraron tanto que el PCCh no pudo aceptarlo, lo que causó un gran caos en muchas grandes ciudades de China.

Como estudiante de primer año de la universidad que pasó por los días inolvidables, tenía una descripción relacionada sobre mi experiencia y análisis. Lea la respuesta de Richard XQ Chen a ¿Debería Zhao Ziyang haber renunciado antes de la sangrienta represión en 1989?

************ Por favor ignore la siguiente parte si no desea tocar la muerte. *********

Sobre la pregunta más preocupada sobre las muertes en el evento , he leído muchos artículos de chinos y occidentales, incluso tuve tanta suerte que en 2005 conocí a un joven que también era de mi provincia natal y había servido en 38 Army, se sentó en un tanque que hacía juego hacia la plaza el 4 de junio de 1989. Según toda la información recibida, solo hubo unos pocos estudiantes que murieron ese día y no hubo muerte en la plaza, el compositor y cantante Hou Dejian, que había sido de Taiwán, negoció con el ejército y dejó que los estudiantes evacuaran de la plaza pacíficamente (la mayoría de los líderes estudiantiles escaparon antes). Las principales muertes ocurrieron en las calles que estaban un poco lejos de la plaza, ya que a los soldados y tanques se les ordenó llegar a la plaza antes de la fecha límite, pero muchos ciudadanos jóvenes no les permitieron mudarse, luego se intensificaron los pequeños conflictos. en incendios, causó la muerte de muchos ciudadanos y también de algunos soldados, la mayoría de las muertes de soldados se debieron a que no sabían la gravedad de los enfrentamientos, según dijo el ex soldado, de lo contrario, más de la mitad de ellos no morirían. Algunas imágenes en otras dos respuestas mostraban la muerte de soldados pero carecían de la muerte de los ciudadanos. Me gustaría decir que la respuesta de Michelle Zhou es “ingenua”, ya que la muerte de los soldados no fue la causa principal sino el resultado.

Mucha gente todavía discute sobre la verdad en la plaza cuando el gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación occidentales declararon el asesinato en la plaza. Ver los argumentos en

¿Hubo realmente una masacre en la Plaza Tiananmen o fue solo propaganda occidental?

*************************

Después del evento, supongo que debe molestar a Deng Xiaoping, ya que quería ser un gran político (obligó a su hijo mayor a renunciar a todos los negocios después del evento), por lo que en 1992 hizo un valiente viaje al sur de China, desafió al equipo de liderazgo central en Beijing y los obligó a convertir a China para ser más abierto, rescató al PCCh y también benefició a todos los chinos, formó una base sólida para la prosperidad actual de China.

Fue admirado por muchos chinos. Muchos cantoneses condujeron un largo camino a su ciudad natal para presentar sus respetos y gracias a él. ¿Por qué sabía esto? Porque crecí allí antes de las 10. Cuando estaba vivo, no permitió ninguna mejora intencional y adicional a su ciudad natal, como dar políticas especiales o transferencias de dinero adicionales del gobierno superior. Después de su fallecimiento, Hu Jintao construyó un enorme museo conmemorativo para él en el lugar donde nació y también transfirió una gran cantidad de dinero a su ciudad desde el gobierno central, que también es mi ciudad natal.

Era muy bajo y habló su dialecto local toda su vida, pero es el político más inteligente en la historia de China desde 1911, Mao lo elogió como el hombre más inteligente antes de Stalin. Al igual que Mao, cuando era muy viejo, todavía le gustaba nadar. Supongo que la siguiente foto fue tomada en Shenzhen en 1992, para mostrar su buena salud a sus rivales y subordinados anteriores. Murió después de 5 años, 4 meses antes de que Hong Kong regresara a China, lo que se hizo realidad con su idea creativa de “un país, dos sistemas”.

La historia fue tan cruel y perturbadora que necesitamos la verdad para evitar que vuelva a ocurrir la tragedia. Muchas respuestas aquí no cuentan la historia completa. Es por eso que me arriesgo a escribir esta respuesta. La reproducción no está permitida.

Hay muchas teorías sobre por qué Deng decidió tomar medidas enérgicas contra los estudiantes cuando sus solicitudes son bastante inofensivas. Quiero decir, después de todo, todo lo que los estudiantes siempre quisieron es hablar con los líderes y detener la corrupción. No exigieron democracia, ni elecciones, ni derechos humanos, ni nada que pudiera amenazar al régimen comunista. Y Deng, por otro lado, era considerado un liberal dentro del partido. Fue la fuerza pivotante detrás de la revolución económica de los años 80 chinos, un visionario que no está atado a las ideologías comunistas conservadoras, quien hizo la legendaria declaración de “gato negro / gato blanco”. Con todo, no es característico que sea tan duro con los estudiantes.

¿Entonces por qué?

Creo que hay algunos factores en juego aquí:

Primero, Deng era ante todo un estratega militar. No es un economista como Zhao Zi Yang, ni un administrador como Zhou En Lai. Tiene la mentalidad de un líder militar. Piensa en términos de amigos y enemigos, ganando y perdiendo. Y hará lo que sea necesario para ganar. Aplique esto a la revolución económica, no le importaba la ideología, se preocupaba por sacar a China de la pobreza y hará lo que sea necesario para llevarnos allí. En el lado positivo, esta mentalidad lo convierte en una fuerza poderosa detrás de la revolución económica; en el lado negativo, miró la acción militar bajo una luz muy diferente. Y hará lo que sea necesario para obtener lo que quería. En este caso, él quiere paz y estabilidad; y “lo que sea necesario” significa enviar tropas para asegurar que se mantenga la paz y la estabilidad.

En segundo lugar, Deng había pasado por muchos altibajos políticos. Tiene el apodo de “vaso”, lo que significa que puedes empujarlo hacia abajo, pero siempre se recuperará. El es un sobreviviente. Pero tales hazañas tienen un alto precio y probablemente dejaron algunas cicatrices mentales. Veamos el incidente del 4 de junio desde su perspectiva: estudiantes justos caminando por las calles, ocupando la plaza Tiananmen, publicando consignas, exigiendo hablar con el líder del partido … ¿te recuerdan algo? Guardia Roja, revolución cultural, caos, anarquía. Justo cuando su revolución económica está obteniendo algunos resultados, justo cuando obtiene algo de estabilidad. Un movimiento equivocado, su enemigo usará el movimiento de los estudiantes para empujarlo hacia abajo, y esta vez, es posible que no pueda recuperarse.

Así que superó y eligió la solución más rápida y directa: tomar medidas enérgicas contra el movimiento ahora y preocuparse por las consecuencias más adelante. No puede permitirse el malestar social. Necesitaba terminar esto rápido y limpio.

En tercer lugar (actualizado después de otra discusión con la persona que conoció a Deng), conozco a alguien que se conoció y trabajó para Deng durante la revolución económica, y dijo que Deng en sus últimos años era un hombre de baja estatura, del tipo callado y duro; un hombre bastante sombrío con pocas palabras. “Le preguntaste algo, él te respondía directamente sí / no, a veces incluso solo con un movimiento de cabeza, y eso es todo”. Ahora nunca he tenido el privilegio de conocer al hombre, pero aquí está mi especulación. Desde la perspectiva de la personalidad, Deng no era un hombre muy carismático que podía mover a las personas con palabras. Es un hacedor directo, no un hablador. Mao, Zhou, o incluso Hu Yao Bang, pueden hablar de la situación. Si Zhou En Lai sigue vivo, iría a reunirse con los estudiantes, les daría la mano, les diría que el gobierno ha escuchado su demanda y hará todo lo posible para hacer cambios; Si Mao todavía está vivo, probablemente se uniría a los estudiantes en la plaza y alentaría su movimiento. Pero Deng no tenía esa habilidad. Lo mejor que se le ocurre es una represión rápida. Entonces, en cierto modo, se puede decir que Deng manejó mal el problema porque simplemente es incapaz de encontrar una solución mejor y más elegante. Así que básicamente se reduce a incompetente.

Creo que Deng es un gran hombre, a pesar de su mala elección manejando el incidente del 4 de junio. Y por lo que sea que valga, él asumió la culpa y renunció justo después, dando el liderazgo a Jiang Ze Min. (Aunque había sido el líder de facto de China hasta su muerte). Los medios occidentales (y la gente de Hong Kong) disfrutan pintando el incidente del 4 de junio como una lucha trágica entre estudiantes heroicos idealistas y un régimen totalitario malvado con el malvado Deng como su líder, pero como dije muchas veces en Quora, es mucho más complicado que eso. Y no es un “pionero de la democracia” el que conduce a una China mejor. Deng y su revolución económica condujeron a una mejor China.

PD: Deng no fue el que ideó la represión militar, Li Peng sí, y Li tomó una posición muy fuerte presionando por la represión militar.

Diría por miedo, desesperación y mal juicio.

Considero a Deng como el mayor líder que China ha tenido durante el siglo pasado, y China hubiera sido un lugar mucho peor sin él; Sin embargo, su forma de lidiar con las protestas de Tiananmen seguirá siendo una mancha de sí mismo.

También estoy de acuerdo en que la estabilidad era y sigue siendo la principal prioridad de China, y en 1989 China estaba lejos de estar lista para convertirse en una democracia plena; Si se vieran obligados a hacerlo, los chinos podrían haber sufrido una transición mucho más larga y dolorosa que la de Rusia o Europa del Este.

Pero mi argumento es, ¿fue realmente necesario el uso de la fuerza? ¿Se habían agotado todas las demás opciones? ¿Qué hay de arrestarlos a todos? ¿Y tanques en las calles, en serio?

Además del famoso clip de Tank Man, solía ver algunas otras presuntas filmaciones y me horrorizaba, ya que no eran tan pacíficas e inspiradoras, sino violentas, llenas de sangre y gritos.

No podía estar 100% seguro de que esas filmaciones fueran auténticas, pero una cosa no podía estar mal: la gente murió, los jóvenes, los aspirantes, murieron por su sueño y la causa de construir una democracia, una nación china gobernada por personas y libre de corrupción

Llámalos ingenuos, inmaduros y poco prácticos. Sí, lo eran, pero merecían algo mejor.

Creo que Deng inspiró las manifestaciones estudiantiles originales en Tiananmengan con motivo de la muerte del ex presidente Hu Yaobang el 15 de abril de 1989. Mi creencia surge de conversaciones que tuve en Beijing con estudiantes que me aseguraron que a pesar de cualquier creencia que tenían en democracia, no se apresuraron a manifestarse en Tainanmen a menos que la Liga Juvenil de la escuela lo aprobara y organizara autobuses.

Como todos sabemos, los antecedentes de Hu Yaobang fueron la Liga Juvenil, al igual que la de Hu Jintao. Era de Deng al mando. Sin embargo, el movimiento, cuyo propósito era obligar a los líderes de más edad a permitir una mayor reforma económica, se salió de control y ciertos elementos oportunistas tomaron el control, el dinero comenzó a llegar desde HK y otras comunidades chinas en el extranjero, y se convirtió en una vergüenza e impedimento para Deng. cuando comenzó a pedir el derrocamiento de la fiesta, e incluso maldecir al mismo Deng. No tenía más alternativa que aplastarlo. Zhao Ziyang tuvo que arriesgarse por Deng, tal como lo había hecho Hu antes que él. Deng sobrevivió increíblemente con el mandato de llevar a cabo más reformas, incluida la liberación de la gente del control del partido. El resto es historia.

Para entender a Deng Xiaoping, debes prestar mucha atención a su historia.

¿Qué es lo más importante de él?

Debes saber lo que él cree. Es uno de los primeros miembros del PCCh. De hecho, después del golpe de estado anti-revolución 412, dentro del PCCh hubo serias luchas internas. Esta vez eligió la forma similar a la de Mao. Armaba a las tropas para luchar contra KMT. Más tarde durante las luchas internas entre Wang Ming y Mao, eligió a Mao nuevamente. De hecho, Wang Ming defendió el partido de la URSS. Y Stalin generó a Mao:

Mao primer nacionalista, segundo comunista.

Entonces puedes ver que Deng es un nacionalista clásico. Y considerando sus reformulaciones del capitalismo, no creo que sea un comunista puro. Estoy seguro de que el comunismo para él es una herramienta.

Y al mismo tiempo, Deng ha sufrido muchas luchas internas del PCCh, y algunas de ellas son realmente crueles, muchos comunistas murieron en manos de sus hombres, y Deng fue elegido de las tropas del PCCh como el presidente estadounidense Thomas Jefferson, y sufrió muchas acciones reales contra KMT y japonés. Por lo tanto, no hay duda de que la muerte de los estudiantes para él no tiene ningún sentido, pero para la nación es muy diferente. Para él, las muertes son solo un número. Y lo que quería era usar la menor pérdida para obtener los mayores beneficios para la nación . Él personalmente no mostraría ninguna misericordia a estos estudiantes. Personalmente creo que Deng podría tener los pensamientos similares a los de mi tío de que las muertes, se lo merecían y es el impuesto de su coeficiente intelectual.

Y lo que él pensó ese día podría ser el mismo que el de mi tío.

Ambos querían proteger a la nación.

Pero la diferencia es que uno hizo los comandos y siguió los comandos sin dudarlo.

Ambos son patriotas y nacionalistas.

Completamente, porque los manifestantes se negaron varias veces a comprometerse. Querían un colapso del sistema, del tipo que sucedió en la Unión Soviética. Y lo que fue desastroso para los países no absorbidos con bastante rapidez en la Unión Europea. Rusia sufrió una pérdida drástica y Ucrania sigue siendo un desastre.

He hecho un estudio de esto, la Lucha por la supervivencia de 1989 de la China comunista. Recordar a todos que el derrocamiento del gobierno fue el único otro resultado probable.

Desde un punto de vista abstracto: el estado tiene el monopolio del poder y cualquier amenaza o desafío a este monopolio lo induce a tomar represalias contra el desafío. Antes de decir que esto es algo simplemente observable en los estados “autoritarios”, considere la guerra civil estadounidense por medio de la cual el estado legítimo, cuando los Estados Confederados se separaron les declaró la guerra y libró una guerra increíblemente sangrienta para mantener su monopolio sobre el poder. Lo mismo con China.

Sin embargo, específicamente para el incidente en particular, la razón principal por la cual el Partido tomó medidas enérgicas contra las protestas se debió principalmente a las huelgas y protestas de los sindicatos. Si bien las protestas de los estudiantes en Tiananmen son parte de nuestra conciencia colectiva, las represalias mucho más graves ocurrieron a los trabajadores en huelga. Habían comenzado a organizarse en sindicatos independientes, protestando contra sus condiciones y una serie de otros problemas.

Ahora, si bien nos gustaría imaginar que el idealismo produce cambios severos, y que esta visión de la vida se encuentra generalmente en los estudiantes y las personas más jóvenes, para lograr con éxito un cambio completo en el arreglo político, debe organizarse, necesita ir más allá de una visión de idealismo infestado de unicornios para resolver el problema logístico de cómo hacer exactamente el cambio.

Por lo tanto, no es de extrañar que uno de los mejores agentes del derrocamiento de los sistemas políticos establecidos hayan sido los sindicatos, porque están organizados y pueden usar esa estructura para derrocar el status quo o provocar una interrupción severa en el día a día las empresas del gobierno.

Por lo tanto, puede imaginar cómo el Partido se habría asustado más allá de sí mismo cuando miles de trabajadores, hartos de las condiciones deterioradas, comenzaron a organizarse en sindicatos independientes del paraguas del Partido. Aquellos de ustedes que conocen un poco de la historia china sabrán que a menudo la mayor amenaza para el orden político han sido los pequeños movimientos y grupos que emergen en los márgenes exteriores, pero que se expanden rápidamente de manera casi exponencial para convertirse en una amenaza viable para la legitimidad del estado para continuar. para mantener el monopolio del poder. Hong Xiuquan condujo a su Sociedad de Adoradores de Dios a rebelarse contra la dinastía Qing y en solo tres años terminó estableciendo el control sobre un área con 30 millones de personas, y dirigió el Reino Celestial Taiping paralelo a la dinastía Qing, hasta que finalmente fue derrotado por la dinastía Qing. Ejércitos Qing.

Desde la perspectiva del partido, las discordias y protestas entre los trabajadores era una amenaza para su control del poder. Hablamos de los estudiantes y nos enfocamos en Tiananmen porque la mayor parte de la cobertura de los medios se centró en eso. 1989 todavía era la Guerra Fría, y no querías cubrir algunos “comunistas”, “movimientos obreros” y vender esas historias a la gente. Los estudiantes con sus imágenes idealistas encajan perfectamente con el modelo de propaganda establecido: un grupo de personas privado de sus derechos, idealista y en gran medida impotente, que protesta “pacíficamente” contra el gobierno debido a algunas preocupaciones o problemas no resueltos, y el gobierno se niega a hablar, negociar y escuchar a la “voluntad del pueblo”, y en lugar de descargar las armas y los tanques, y violar los “derechos humanos” de los “manifestantes pacíficos” **.

El gobierno realmente no se molestó con los estudiantes: fue principalmente tras los trabajadores y tomó medidas enérgicas contra los sindicatos que habían formado.

** Por cierto, este es el mismo modelo que se utiliza para cubrir los eventos similares de hoy en día, como las protestas de Tiananmen, como las protestas de Euromaidan en Kiev, las historias sobre la guerra ruso-georgiana y la cobertura sobre las supuestas leyes anti LGBT en Rusia promulgada justo antes de los Juegos Olímpicos de Sochi. Y también casi todas las protestas en la primavera árabe / despertar.

Debido a que Deng es un viejo sabio, uno que no teme tomar medidas extremas antes de que las cosas se salgan de control. No digo que matar a los estudiantes sea lo correcto, pero diría que era necesario en ese momento contener el movimiento antes de que causara más daños.

Si está familiarizado con la historia china reciente, debe saber que desde que los estudiantes se convirtieron en un poder político en la sociedad china (a finales de la dinastía Ching), el movimiento estudiantil nunca ha hecho nada bueno. Sí, estamos hablando de estudiantes jóvenes, descabellados, ignorantes, fácilmente manipulables aquí, que son demasiado “jóvenes y demasiado simples, a veces ingenuos”. Estos por sí solos no son realmente el problema, el verdadero problema es que estos jóvenes estudiantes a menudo piensan que han resuelto la solución a todos los problemas del mundo mientras que de hecho saben una mierda. Hubo una reforma de 100 días, el movimiento del 4 de mayo, la revolución cultural … y hubo una protesta de tiananmen, y el año pasado hubo una sentada en Hong Kong, los estudiantes justos fueron la principal fuerza impulsora en todos estos movimientos, pero ¿qué? bueno alguna vez ha venido de alguno de estos? Ninguno, excepto la interrupción del comercio y la estabilidad y la pérdida de interés nacional. La política nacional e internacional es un juego de ancianos, que requiere astucia y cálculo a sangre fría en lugar de pasión o idealismo.

Los recién graduados distribuyen correos electrónicos, los pasantes traen el café, como empleador no dudaría en contratar a graduados nuevos para manejar cualquier tarea de la más mínima importancia, y sin embargo, estos niños de alguna manera tuvieron esa epifanía diciéndoles que están calificados para tomar decisiones para un país y miles de millones de personas que viven en él incluso antes de graduarse de la universidad. Cualquier persona sensata estaría preocupada.

Claramente, Deng no es tonto, si hubiera sido uno, no habría sobrevivido a la purga de Mao o la revolución cultural, o habría creado la nueva economía de China como lo es hoy.

A2A

Deng murió hace casi 2 décadas. Solo podemos adivinar cuál es su valor y su juicio sobre cuál es la mejor manera de darse cuenta de su valor.

Él nació en la familia de un propietario. Su padre era el jefe de una sociedad secreta local. Antes de ir a Francia a estudiar, no sabía nada sobre el comunismo. Algo sucedió en Francia y lo cambió. Fue criminado y explotado, trabajó duro en una fábrica. Esta experiencia lo convirtió en un nacionalista y comunista. Luego fue a la URSS para ser entrenado como cuadro del PCCh. También comandó el ejército durante la guerra civil. Todas estas experiencias forjaron un líder suyo.
Él no odia a los terratenientes, capitalistas o empresarios tanto como a algunos de los otros líderes del PCCh de otros antecedentes familiares. Si Peng Dehuai o He Long no murieran antes que él, el ejército nunca seguiría su orden. Sabía cómo funcionaban los países occidentales, por lo que siempre tuvo algunas dudas sobre el comunismo al estilo ruso. No es difícil para él recurrir al capitalismo, la reforma y la apertura.

Pero también era un líder político sofisticado, un comandante militar y conocía muy bien a los chinos. No se olvide, él fue un organizador de protestas estudiantiles hace décadas antes de 1989. Los estudiantes que protestan no cambian mucho: son apasionados, vigorosos, pero también sin rumbo y ciegos, de alguna manera desorganizados. Pueden llevar a este país a ninguna parte. Los estudiantes en la plaza eran solo un jugador menor en el incidente de 1989, la verdadera lucha fue entre Deng y otros reformistas liderados por Zhao Ziyang. El verdadero negocio no fue la represión de la gente en la plaza, sino la reestructuración del propio PCCh.

¿Zhao Ziyang creía ingenuamente que los estudiantes que protestaban eran justos y el futuro de China? Por supuesto no. El propio Zhao fue uno de los estudiantes que protestaban antes de la guerra civil, ¿cómo puede no entender esto como un líder político experimentado? Tal vez simpatizaba con esos manifestantes, pero los usaba principalmente como su herramienta para la lucha por el poder. El fallo.
Si yo fuera Deng, los manifestantes en la plaza no serían el verdadero problema con el que lidiar. Tan pronto como purgué el PCCh y consolidé mi poder, sería solo una pequeña medida expulsar a esos manifestantes ruidosos y sin rumbo.

Tendemos a creer en lo que dijeron los medios de comunicación, pero nunca investigamos la verdad y los antecedentes detrás de esto.

La gente podría simplemente ver estudiantes arrestados o asesinados. Incluso aquellos que no saben nada de la historia china podrían simplemente juzgar que el PCCh es malvado.
Pero los medios de comunicación occidentales nunca se centran en los varios soldados asesinados cuando el gobierno intentaba los medios pacíficos para poner fin a este ataque.

Por qué ?

“Porque el gobierno chino es malvado. Es el maldito asesino de sus ciudadanos”. Eso es en lo que a los medios occidentales les gusta enfocarse y eso es lo que la gente prefiere ver.

La verdad de un problema solo radica en quién ha pasado por él. Y cuanto más lejos esté del problema, más confiable será su fuente de información.

Deng estaba completamente justificado en dispersar a los manifestantes. Sin embargo, el método que usó fue completamente injustificado.

Los estudiantes tenían algunas buenas demandas al principio, como frenar la corrupción, un mejor control de la economía para eliminar la inflación y más reformas políticas. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, las demandas se volvieron cada vez más agresivas y poco realistas, como un cambio generalizado de liderazgo. Y los líderes estudiantiles no aceptaron ningún compromiso e incluso un cronograma gradual para la implementación. Eso hizo imposible terminar la confrontación amistosamente. Es por eso que se justificó dispersar forzosamente la protesta en ese punto.

Sin embargo, la necesidad de dispersar a los estudiantes no significa que tenga que enviar tropas totalmente armadas. De hecho, hay una precedencia en este tipo de operación. El movimiento del 5 de abril durante 1976 también fue una protesta estudiantil provocada por la muerte de un primer ministro. Miles de estudiantes también llenaron la plaza exigiendo cambios. Eso se dispersó cuando se enviaron milicias de fábrica armadas con palos. Muchos fueron arrestados, algunos podrían haber sufrido severamente más tarde, pero hasta donde yo sé, no hubo muerte durante la dispersión. Deng podría haber enviado tropas armadas solo con palos, arrastrar a los estudiantes uno por uno a los camiones y conducir a lugares lejanos. Dar unos días y la plaza se habría limpiado sin derramamiento de sangre. Por el contrario, podría haber ordenado al sistema de transporte que dejara de llevar a los estudiantes a Beijing, o amenazar con expulsar a cualquiera que se niegue a irse y pedirles a sus padres que los lleven a casa. Eso habría reducido considerablemente la multitud para hacer que los que permanecen menos seguros y resueltos en su deseo de quedarse hasta el final.

Pero Deng eligió la peor opción, alterando no solo el progreso en China, sino también en varios países de Europa del Este, sin duda Rumania.

Irónicamente, Mao Zedong vio esto en Deng mucho antes en la forma en que manejó una disputa entre el equipo de construcción de PLA y los agricultores cuyas tierras fueron tomadas para construir un aeropuerto. Deng también usó la fuerza para dispersar a los granjeros que protestaban. Al escuchar esto, Mai regañó a Deng, diciendo “si tocas el nido de un pájaro, habría sonado. ¿Estás quitando la casa de estas personas y ni siquiera dejas que se quejen?”

El gobierno del partido comunista chino fue amenazado.

Si Deng no usara la fuerza para reprimir a los estudiantes de Tiananmen, el Partido Comunista Chino habría sido expulsado del poder, y China probablemente habría pasado por el mismo tipo de cambio que los gobiernos comunistas de Europa central ese mismo año. En resumen, habrían sido arrojados del poder.

Deng era un miembro dedicado del partido, y su primera lealtad fue hacia el partido sobre el estado. Por esta razón, tuvo que reprimir a los manifestantes de Tiananmen, sin importar el costo.

Svein Tore Storm Moe solicitó mi respuesta a esta pregunta? Bueno, supongo que algunos occidentales quieren saber cómo se sienten los chinos continentales sobre este incidente. Algunos encuestados ya han dicho la verdad, sin importar si crees o no.

Deng Xiaoping era un líder con visión de futuro, sabio y tranquilo, ya había predicho que sucedería. Los países desarrollados occidentales liderados por los Estados Unidos impregnaron y produjeron ideologías capitalistas para atacar a los países a través de diversos canales y diferentes métodos después de la Guerra Fría. Deng Xiaoping tenía muy claro que querían derrocar al Partido Comunista de China y al socialismo. [1]

Algunas masas y estudiantes que desconocían la verdad fueron utilizados por personas con motivos ocultos. Para aplastar la conspiración de los países occidentales y proteger la estabilidad y la seguridad de China, Deng Xiaoping hizo lo que un líder debe hacer y debe hacer.

Hasta ahora, los países occidentales individuales siguen haciendo tales cosas desvergonzadas solo por sus propios intereses, ya sea dirigiendo la agresión o incitando al caos interno, indirectamente causado por la guerra, lo que resulta en la muerte de un gran número de personas inocentes ……

Aunque los líderes chinos generalmente no le cuentan a la gente lo que sucedió, generalmente saben más que la gente común.

Notas al pie

[1] é ‚“ å ° å¹³è ° ˆ6.4äº ‹ä» ¶æ — ¶å¾ˆè ‡ ªä¿¡å¾ˆå šå®šå¾ˆæœ ‰ é „åŠ› 很伟大.æ— å ¯äº ‰ è®®çš „ä ¸ € ä »£ 伟人.ç» å¯¹çš „é © 咽猛 ç ”·.

Tenía cinco años cuando sucedió. Todavía tengo algunos recuerdos vagos del evento. Mi familia compró nuestro primer televisor en 1988. Me encantaba ver televisión, incluso cuando los programas no me interesaban o no tenían sentido para mi mente inmadura.

Recuerdo el evento de la Plaza Tiananmen en la televisión. Había mucha gente reunida en la plaza. No entendía por qué estaban allí y qué estaban haciendo. Me preguntaba en secreto por qué el gerente de la estación de televisión estaba disparando a estas peleadoras multitudes sin cabeza. Nadie se molestó en explicármelo. Pero me sentí incómodo y sentí algo extraño.

Entonces todo volvió a la normalidad. La reunión desapareció y la Plaza recuperó su apariencia pacífica. Sin embargo, todavía me siento subconscientemente incómodo cada vez que veo la imagen de la Plaza.

Años después, fui a la universidad en Beijing. Un hermano de mi padre vivía allí. Antes de mi partida, mis padres me advirtieron una y otra vez: ‘no te involucres en ningún movimiento político. Es muy, muy peligroso. Para entonces ya había leído sobre el evento. Sabía que había una protesta estudiantil y el EPL abrió fuego contra ellos y se convirtió en una sangrienta masacre. Me sentí emocionado de conocer a mi tío y curiosear por más detalles de primera mano.

Mi tío también estaba ansioso por compartir. Su casa estaba a solo dos millas de la plaza. Las ventanas se sacudieron cuando los tanques pasaron esa noche.

¿Son reales las casus denunciadas? Yo pregunté.

‘Si. Ese 1 de octubre, el gobierno nos ordenó ir a celebrar el Día Nacional en la Plaza. Vi muchas manchas quemadas y agujeros de bala. Y uno de los hermanos de mi colega nunca apareció después del evento.

El pueblo de Beijing es una especie peculiar de chino. Han estado sentados en la primera fila del teatro político de China el tiempo suficiente para ser pragmáticos. Raramente muestran sentimientos u opiniones sobre asuntos políticos. Pero mi tío se sintió escandaloso en este evento.

‘Fue entonces cuando comenzamos a desconfiar del PLA. Se suponía que debían protegernos. Al final, se volvieron contra nosotros.

Pero mis padres y mi tío desprecian a los líderes estudiantiles más que a Deng, quien ordenó la masacre.

Dudaban de la moral y el propósito de esos líderes estudiantiles. ¿Eran luchadores por la libertad o fraudes egoístas? Todos dejaron China después del evento. Fueron admitidos en las mejores universidades de los EE. UU. Y luego disfrutaron de carreras exitosas debido a su participación política, mientras que aquellos que derramaron sangre y perdieron la vida son olvidados. Prefiero decir que los líderes estudiantiles construyeron su vida exitosa sobre los huesos de sus jóvenes e inocentes camaradas.

Es por eso que mis padres quieren que me mantenga alejado de todas las actividades estudiantiles. Es más probable que sea una víctima que un sorteo cruel y afortunado.

En retrospectiva, podemos decir fácilmente la incompetencia e hipocresía de los líderes estudiantiles. ¿Cómo habría sido China si se hubieran salido con la suya? Podría haber convertido a todo el país en años de agitación e incluso en una guerra civil. Como dice el viejo refrán, “un perro callejero en tiempos de paz es más feliz que un humano en agitación”.

Entonces, ¿preferimos el autoritarismo a la democracia? De ningún modo. Simplemente no queremos pasar por lo que los sirios han estado pisando hoy. Su tirano todavía está en el poder y la democracia sigue muy lejos. ¿Vale la pena introducir la democracia de esta manera sangrienta cuando estamos seguros de que nuestro país se encuentra en una transición lenta pero pacífica a la democracia?

Es por eso que mis compatriotas generalmente se sienten irritados por los agentes de la democracia que abogan por una revolución inmediata. No están en contra de la democracia. Simplemente se oponen a soluciones drásticas y mal planificadas.