Obviamente solo soy un Hongkonger, y no puedo hablar por todos, pero aquí están mis dos centavos. Hay tres posturas principales en las que puedo pensar: de apoyo, indiferente, disgustado.
Las personas que apoyan al PCCh, en mi opinión, lo hacen en base a su orgullo de ser chinos. Sin lugar a dudas, China ha ganado mucho poder blando a lo largo de los años, y su economía ha crecido y es bastante estable, por lo que estas son buenas razones para que las personas sean patrióticas (entre otras). Dado que el PCCh difumina deliberadamente la línea entre el partido y el país, el patriotismo puede transformarse fácilmente en apoyo del partido. De todos modos, el PCCh ha sido el partido gobernante de la RPC desde su establecimiento en 1949, por lo que es lógico apoyar a las personas que han gobernado China con éxito. En Hong Kong, nadie realmente proclama “¡Amo al PCCh!”, Pero pueden apoyar a los partidos políticos pro-Beijing que abogan por una cooperación más estrecha con China continental y la paz y la estabilidad.
Las personas que son indiferentes al PCCh son generalmente aquellas que son totalmente indiferentes a la política. Después de todo, el PCCh es un partido político. Raramente en el discurso político la gente no tiene una postura con respecto al PCCh (inferido o no); Me imagino que aquellos que no son las personas que se preocupan por vivir una vida decente, siempre y cuando sus vidas no se vean afectadas, quiénes son los gobernantes no les importa. (Pido disculpas si esta generalización resulta ser errónea).
- ¿Cuál es su opinión sobre el establecimiento del PCCh de una Comisión Nacional de Supervisión, sus motivos, objetivos e implicaciones?
- ¿Los comunistas chinos creen en el comunismo?
- ¿Bloqueará China todos los sitios web extranjeros algún día?
- ¿Debería China anexarse Myanmar?
- ¿Las artes marciales tradicionales chinas pierden mucho después de la pelea entre Xiaodong y Lei?
Usé la palabra “disgustado”, pero reconozco que es una palabra fuerte y algunas personas podrían no gustarle el PCCh en diferentes grados. Tampoco me gusta el PCCh, y aquí hay algunas razones:
- El PCCh cometió crímenes humanitarios. En la clase de historia china, aprendí sobre los primeros años del PCCh. Hubo estas “campañas” que nominalmente fueron por causas nobles, pero que terminaron en sufrimiento para muchos y la consolidación del poder político para muy pocos (por ejemplo, Mao Zedong). Estos incluyeron la Campaña Tres Anti y Cinco Anti （三 反 五 反）, el Movimiento de Rectificación （整風 運動） y la Revolución Cultural （文化大革命）.
- El PCCh negó la democracia a los hongkoneses. El artículo 45 de la Ley Fundamental dice:
El Director Ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong será seleccionado por elección o mediante consultas celebradas localmente y será designado por el Gobierno Popular Central.
[…]
El objetivo final es la selección del Jefe Ejecutivo por sufragio universal al ser nominado por un comité de nominaciones ampliamente representativo de acuerdo con los procedimientos democráticos .
- (continuación) El 31/8/2014, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo emitió una decisión sobre la reforma electoral （人大 八 三 一 決定）. Con respecto a la elección del Jefe Ejecutivo, dijo que el comité de nominaciones reflejaría el comité electoral existente (que está muy sesgado hacia el campo pro Beijing). De los 1200 miembros del comité, 120 nominaciones serían suficientes para un nominado. Sin embargo, cualquier nominado necesitaba más de la mitad del respaldo del comité (601+) para ingresar realmente a la carrera. Esto dejaría de dos a tres candidatos. Solo entonces, se da “sufragio universal”. Le dejo al lector determinar si esto es democrático, pero los legisladores pandemócratas no lo creían en ese momento, y la propuesta de reforma electoral fue rechazada 8–28 en el Consejo Legislativo. Además, los funcionarios del PCCh han dicho que sin cambiar el proceso de elección del Jefe Ejecutivo, no habría cambios en el proceso de elección del Consejo Legislativo. Por lo tanto, de acuerdo con el PCCh, podemos elegir entre este sistema (aún no democrático) o seguir con lo que tenemos actualmente. No lo veo exactamente como una señal para permitir que Hong Kong se democratice más.
- El gobierno de Hong Kong es malo y, por extensión, el PCCh también es malo. En los últimos años, los defensores de la independencia han llamado al gobierno de Hong Kong 港 共 (Hong Kong – comunista), que imita el nombre del PCCh – 中共 (chino – comunista). Para algunas personas, el gobierno de Hong Kong es una extensión del PCCh, ya que todos los altos funcionarios tienen que ser aprobados por el PCCh (¿qué crees que se dejaría a los habitantes de Hong Kong elegir a sus líderes por sí mismos?). ¿El gobierno de Hong Kong ha estado haciendo un buen trabajo? Esa es una pregunta para otro día. De una forma u otra, el punto sigue siendo que las personas que están descontentas con el gobierno de Hong Kong, también podrían proyectar ese descontento al PCCh.
Si has estado, gracias por leer 🙂