¿Qué pensó el secretario general del Partido Comunista Chino, Zhao Ziyang, sobre el movimiento democrático de 1989 y la masacre del 4 de junio?

Zhao tuvo mucho éxito en la reforma en los países. Debido al éxito, fue muy popular entre los chinos. Zhao tenía su plan: reforma económica en el campo sobre la propiedad colectiva primero, luego reforma económica en la ciudad y reforma política más tarde.

Los estudiantes presionaron por una reforma política demasiado pronto. El objetivo del estudiante era lo que Zhao quería, pero no el tiempo que Zhao esperaba.

En 1989, la reforma de la economía de mercado en la ciudad acaba de comenzar. Hubo mucha búsqueda de rentas, o corrupción, en la reforma de la economía planificada a la economía de mercado. Pero esa corrupción fue pequeña en comparación con todas las transformaciones de la economía planificada a la economía de mercado, como en los países de la antigua Unión Soviética, India y Europa del Este. La corrupción fue pequeña incluso en comparación con China en el siglo XXI. Pero la gente estaba enojada por la corrupción. La desregulación del control de precios por parte del gobierno en la ciudad preocupaba a muchas personas que perdieron su Iron Bowl: ingresos garantizados y red de seguridad en la economía planificada. Muchos trabajadores se juntan con los estudiantes al sentir la incertidumbre de saltar a la economía de mercado.

Zhao cometió algunos errores en la plaza. El PCCh tiene democracia dentro de su partido. Toman decisiones dentro con algunos procedimientos democráticos. Una vez que se toma una decisión, todos deben seguir sin desviarse. Esa es la disciplina del partido. El comportamiento de Zhao en la plaza podría violar la disciplina del partido.

Debido a que los trabajadores, especialmente aquellos cuya empresa fue privatizada, apoyaron a los estudiantes, bajo el lema de anticorrupción, la protesta se convirtió en anti-reforma. Recuerde que la reforma política aún no estaba en la agenda en 1989. Fue la reforma económica en la ciudad una tarea desesperadamente difícil.

Después del incidente de Tiananmen. La reforma del mercado se detuvo. Continuar la reforma económica o no? Esa es la pregunta. Deng recorrió Shenzhen y anunció que continuaría la reforma, independientemente de las corrupciones.

Hubo muchas áreas grises en el proceso de transformación de la economía planificada en economía de mercado, especialmente en la privatización de las empresas estatales. Deng animó a entrar en las zonas grises.

Zhao tenía una visión de reforma política. Más tarde, Wen también tuvo una visión de la reforma política. La reforma política en China ocurrió en las funcionalidades gubernamentales. El gobierno transformó la administración de la forma al servicio, de acuerdo con las promesas que China hizo en la OMC.

Hu Yaobang, Zhao Ziyang y Wen Jiabao tienen la intención de adaptarse al sistema político occidentalizado. Deng no es la excepción. El sistema de un país dos fue el esquema de Deng que hace que el sistema político occidental funcione en Hong Kong y luego se propague hacia el interior, al igual que la economía de mercado funciona en Shenzen y luego se propaga a otras áreas en China.

La occidentalización del sistema político lleva tiempo en un país tan grande como China. Pero el oeste perdió paciente. Estados Unidos tardó casi un siglo en abandonar la esclavitud, otro siglo en abandonar la segregación racial y tuvo sufragio universal después de la Segunda Guerra Mundial. América tardó doscientos años en convertirse en democrática. ¿Por qué no dejar que China evolucione hacia la democracia por algún tiempo? Ahora China sabe que la occidentalización del sistema político no funcionará para China. Hong Kong falló. Toda la revolución del color falló. Y el sistema occidental no está funcionando en América.

El secretario general no es un dictador. Zhao violó el principio del liderazgo colectivo y perdió su posición. Zhao simpatizó con los estudiantes en la plaza, y los estudiantes destruyeron la carrera de Zhao. Si el estudiante escucha a Zhao y abandona la plaza, la reforma en China será más ordenada y el progreso democrático más rápidamente.

Zhao es un estadista honesto y competente. Su amabilidad con los estudiantes en la plaza terminó con su vida política.

Zhao Ziyang pensó que el movimiento democrático de 1989 le proporcionaría el ímpetu adicional que necesitaba para llevar sus planes de reforma a niveles más nuevos. Solo dos semanas antes del incidente de Tiananmen, Mikhail Gorbachev y Zhao Ziyang se reunieron el 16 de mayo de 1989 en el Gran Salón del Pueblo. Pero, ¿qué pasó con la antigua potencia mundial, la Unión Soviética a medida que se desarrollaban los acontecimientos posteriores? La historia dura y fresca demostró que la gran Unión Soviética se derrumbó como el dominó proverbial. No era difícil imaginar el destino de China si a Zhao Ziyang se le permitiera seguir el ejemplo de Gorbachov.

Con respecto al Incidente del 4 de junio, sería una incógnita si se hubiera podido evitar el derramamiento de sangre. Pero a juzgar por los logros de China a partir de entonces, esto no sería un gran sacrificio. Teniendo en cuenta las circunstancias imperantes en ese momento, nadie estaría en desacuerdo con que la estabilidad era de suma importancia en ese momento. Todavía lo es hoy.

Zhao Ziyang pensó que las protestas le permitirían dejar a un lado a Deng Xiaoping y a los otros ‘ancianos’ para convertirse en el principal líder. Señaló su apoyo diciendo públicamente que él no era el hombre a cargo. La mayoría de la gente asumió esto, pero no se había dicho abiertamente antes de eso. Era una señal de que respaldaría a los manifestantes.

Esto condujo a la tragedia: los manifestantes pensaron que podían ganar, y por eso se negaron reiteradamente a comprometerse. Y Deng no podía comprometerse sin perder su autoridad.

Leí el relato del hombre y evadió el problema. Comprensible, pero también débil. Como dice Carl Chung, probablemente habría sido un desastre tan grande como Gorbachov para Rusia si hubiera ganado.

Él es un especulador político, tiene la intención de convertirse en el segundo Mao Zedong o Deng Xiaoping, y eligió copiar el camino de Deng Xiaoping.

El camino de Deng Xiaoping: en 1976, cuando murió Zhou Enlai, un gran número de personas se reunieron en la plaza de Tiananmen de luto, los líderes reformistas aprovecharon la oportunidad para agitar a las masas contra el entonces equipo del gobierno maoísta, pocos días después el gobierno maoísta se retiró Deng Xiaoping llevó a los líderes reformistas a reorganizar el gobierno.

En 1989, Hu Yaobang murió. Algunos altos funcionarios creen que pueden aprovechar esta oportunidad. Repetir la historia de 1976. Para buscar más poder. Todo su proceso es copiar completamente 1976. En ese momento estaba en Beijing. Todos los días el Medios oficiales para alentar al público a bloquear a las tropas en la ciudad. En departamentos y empresas gubernamentales, comités del partido y cuadros de propaganda para organizar a los trabajadores para que salgan a las calles. Se puede decir que todo el incidente proviene de la manipulación de alto nivel del gobierno. , Los llamados líderes estudiantiles solo son artistas empleados, así que cuando Zhao Ziyang cayó, huyeron como un conejo.

En realidad hay un libro sobre eso.

趙紫陽 軟禁 中 的 談話 aunque no lo he leído, es por el amigo de Zhao (y antiguo miembro del partido, él no estaba en el comando central del partido, pero tenía el título de secretario del partido para un par de universidades bastante importantes. ) logran conocer a Zhao en su confinamiento (pretendiendo ser un Maestro Qi Gong) y lo publicaron en Hong Kong en 2007. y lo publicaron. solo tendríamos que tomar su palabra de que esto es lo que Zhao pensó.

Tenía casi 90 años en ese punto, así que realmente no le dio una F, y siendo súper viejo y un miembro del grupo relativamente exitoso (pero no involucrado) fue interrogado por un momento, pero se dan cuenta de que no iba a ser de todos modos mucho más tiempo así que básicamente no salió nada de eso.

Creo que hay una traducción al inglés sobre esto, pero de nuevo, realmente no la he leído. Si alguien tuviera tal vez podrían publicar sus pensamientos sobre eso aquí.

Zhao es un buen tipo, amable, de mente abierta, dispuesto a negociar con los civiles radicales. Era un líder repetible.