¿Fue América (EE. UU.) Fundada por conservadores acomodados o liberales acomodados?

Había bastantes perspectivas en aquel entonces y, como otros han señalado, es casi imposible aplicarles las definiciones y conceptos de hoy. Por ejemplo, casi todos creían que la esclavitud era un orden natural de cosas (pero muchos trataron de cuidar bien a sus esclavos y se opusieron al trato más severo que a veces era la norma).

[Un crítico de cine local recientemente escribió una crítica de cómo la revolución estadounidense y la formación del gobierno de los Estados Unidos se han representado en películas a lo largo de los años. Uno de sus puntos principales fue que todavía no hay cineasta, ya que se le dio una descripción real de la situación en ese entonces, porque para los estándares actuales haría que la mayoría de ellos parecieran mucho menos honorables de lo que se espera. La esclavitud fue una de las áreas más deslumbrantes donde la verdad rara vez se ha representado en películas.]

La mayoría de los fundadores tenían una educación muy buena y una situación financiera relativamente buena porque, de lo contrario, no hubieran podido permitirse el tiempo necesario para fundar el país. Sin embargo, para su tiempo, fueron considerados liberales en su mayor parte porque querían rebelarse del gobierno establecido y crear una república, algo a lo que se opusieron ampliamente los gobiernos más conservadores en Europa porque el concepto significaba la eliminación de las monarquías y, con eso, la eliminación de todo el orden social de los aristócratas que obtuvieron sus títulos y derechos en virtud de su ascendencia más que por su propio trabajo duro.

Tenga en cuenta que, en particular, los fundadores de los Estados Unidos no querían crear una democracia pura porque predijeron correctamente algunos de los defectos de una democracia pura. Más bien, intentaron crear una forma compleja de gobierno que tuviera muchos controles y equilibrios para evitar los problemas potenciales de cualquier forma más pura de gobierno. Técnicamente, crearon una república democrática, lo que significa que los líderes fueron elegidos por el pueblo. Pero tenía muchos controles y equilibrios, como el colegio electoral, la corte suprema y los poderes limitados de cada rama del gobierno.

Hubo bastantes opiniones en ese entonces sobre exactamente cómo formar el nuevo gobierno y qué medios eran apropiados para lograr liberarse de Inglaterra. El hecho es que algunos de los fundadores fueron considerados radicales y algunos incluso terroristas. A pesar de las versiones encaladas de la historia que a menudo escuchas, muchos de los primeros “patriotas” fueron bastante duros con los miembros de la sociedad que querían mantenerse aliados con Inglaterra. Sus hogares y granjas podrían incendiarse, por ejemplo.

Pero todos tendían a tener opiniones del siglo XVIII sobre muchos temas.

Un punto que plantearía: en ese momento, los más “ilustrados” entre las personas bien educadas de la época tendían a tener mucha fe en la ciencia, que estaba comenzando a descubrir muchos conceptos nuevos que estaban sacudiendo los cimientos de Religiones establecidas y órdenes políticas. Muchos de los fundadores eran “deístas”, lo que significa personas que creen en un ser supremo pero no se alinean con ninguna religión establecida porque los ven a todos muy influenciados por las fábulas del pasado y no lo suficientemente abiertos a lo moderno (como en 18 siglo “moderno”) descubrimientos científicos.

En resumen, ninguno y ambos. La Constitución de los Estados Unidos (la base de la forma de gobierno estadounidense) tiene ideales tanto liberales como conservadores. Las Enmiendas 1ra, 4ta, 5ta, 6ta siempre han sido más liberales, mientras que la 2da siempre cae directamente en la categoría conservadora. Lamentablemente, en la sociedad actual ya no hay matices. Sin moderación El ex presidente Boehner habló sobre esto con la revista Time. La gente está bien izquierda o bien. El presidente Trump es el resultado directo de esto. También tristemente, no preveo que pase mucho tiempo antes de que esta gran República que tanto amo termine en sangre. Especialmente si las personas no están dispuestas a escuchar siquiera un ideal o punto de vista opuesto; o considere que su punto de vista podría estar equivocado.

Sería difícil, si no imposible, aplicar las definiciones actuales de esos términos a los padres fundadores. El mundo era un lugar muy diferente. Para su tiempo, sin embargo, gran parte de lo que propusieron se habría considerado extremadamente progresivo:

• La idea de que todos los hombres fueron creados iguales. No era exactamente una era de movilidad social. En gran parte del mundo, la aristocracia reinó. Las posiciones y los títulos eran hereditarios, y era raro que alguien en las clases bajas se elevara. A menudo, cuando uno lo hacía, la aristocracia establecida los despreciaba como “dinero nuevo”.
• La idea de que el gobierno se derivó del consentimiento de los gobernados. Esta era una era de reinos e imperios. Los sistemas parlamentarios estaban erosionando activamente el poder de las monarquías, pero la representación estaba lejos de ser universal, y muchos nombrados recibieron su asiento sin la participación de los gobernados.
• Libertad de religión. Esta era una era de religión estatal. Las religiones estatales todavía existen en muchas naciones desarrolladas, aunque no tienen el mismo poder que alguna vez disfrutaron.
• El derecho a portar armas. Muy progresista por el momento, ya que una ciudadanía armada sería vista como una amenaza para el gobierno.
• Realmente, la mayor parte de la declaración de derechos. Muchas fueron respuestas directas a los problemas enumerados en la Declaración de Independencia.

Por supuesto, los tiempos cambian. Lo que una vez fue progresivo finalmente se convierte en algo común. Se convierte en parte de la tradición y deriva en una idea conservadora. Especialmente una vez que surgen nuevas ideas.

Es casi imposible responder esta pregunta utilizando el espectro sociopolítico moderno. Los “liberales” en 1776 eran muy diferentes a los liberales estadounidenses modernos. Del mismo modo, los “conservadores” en 1776 eran muy diferentes a los conservadores estadounidenses modernos.

Era un mundo diferente y una era diferente.

Clase media, alfabetizados, conservadores sociales. ¿De qué otra forma clasificarías a los peregrinos y puritanos? Lo siento si eso va en contra de lo que se enseña en la Historia Americana 101 en las universidades de hoy, aunque no estoy seguro de si las universidades todavía están enseñando Historia Americana a los Millennials. Mi sentido de lo que los Millennials están obteniendo de su educación universitaria es que Estados Unidos apareció a mediados de la década de 1700 como una superpotencia en toda regla e inmediatamente comenzó a intimidar a Asia y Europa, mientras oprimía a las minorías e inventaba la esclavitud por diversión y ganancias, por primera vez. siempre en la historia del mundo. Luego avanza rápidamente hasta la década de 1960: vamos a derribar todo y se lo daremos a los planificadores sociales suecos, mientras nos disculpamos con el mundo por ser Estados Unidos.

Nuestros antepasados ​​ciertamente no creían en regalar dinero para comprar votos.

La nación también tenía esclavos, por lo que no eran liberales en esa área.

No creían en los derechos de LBGT

No creían que el gobierno fuera más fuerte que los individuos.

Creían en la libertad de religión.

No eran ateos

Creían en los derechos de los Estados

Creían en el derecho a portar armas

Creían en las libertades individuales.

La mayoría de ellos eran hombres honorables y estarían horrorizados por lo egoístas y egoístas que son hoy nuestros políticos de ambos partidos.

En ese momento, serían considerados radicales liberales. Su éxito generó una de las primeras revueltas contra la aristocracia y la realeza en todo el mundo. Ignoraría la mayoría de las respuestas de los conservadores. Carecen de objetividad y también están aplicando la moral y la sociedad de hoy en aquel entonces. No olvidemos dónde estaba la sociedad en el sentido del desarrollo. En ese momento, la mayoría sostenía que el gobierno no debería molestar su vida cotidiana.

Eso no cambió hasta la edad de los barones ladrones y el surgimiento de los sindicatos. Teddy Roosevelt, probablemente el último verdadero republicano de Lincoln, se separó y comenzó la era progresiva de la política estadounidense. Esencialmente, se vio que el gobierno necesitaba comportarse como un árbitro.

Independientemente de cómo lo defienda cualquiera de los partidos, ambos son socialistas. La diferencia es que los republicanos intentan afectar a la sociedad a través de las leyes, mientras que los demócratas intentan crear un entorno para mejorar la sociedad.

Bien? Quizás, pero no todos. Estoy demasiado flojo para viajar y buscar en los archivos para encontrar los valores patrimoniales de cada familia y luego ponerlo en los términos de hoy. Sospecho que algunos entrarían en la clase media-media y el resto más que probablemente en la clase trabajadora.

Fue fundado por personas. La gente suele elegir de ambos lados del espectro político. Términos como liberal y conservador suelen estar en el ojo del espectador. La línea central no es fija, se mueve con los eventos actuales que afectan el período de tiempo.

Lo que fueron los fundadores no es tan relevante como el hecho de que fueron moderados de su tiempo. La mayoría de los tipos revolucionarios son idealistas que quieren crear la utopía en la Tierra por cualquier medio necesario. Gracias a Dios los fundadores no eran típicos. ¿Te imaginas si alguien como Castro o Napoleón fundó los Estados Unidos? Sería un lugar muy diferente hoy.

Cuando comenzó la Revolución Francesa, su Consulado, similar a un cuerpo legislativo, tenía dos ideas: una apoyaba la revolución y la otra apoyaba una monarquía. Los que apoyan la revolución se sientan en el lado izquierdo, y los que apoyan la monarquía, la derecha. Hasta el día de hoy, las expresiones “izquierda” o “derecha” se derivan de esta disposición de asientos.

Como los padres fundadores apoyaron y avanzaron la revolución, estarían en la izquierda, o lo que llamaríamos hoy, liberales, y clasificaríamos a la izquierda y a la derecha, los conservadores que habrían estado en los días de los estadounidenses. Revolución, partidarios de la corona, o en sus vernáculos, tories.

¿Fue Estados Unidos (EE. UU.) Fundado por conservadores acomodados o liberales acomodados?

Pensando específicamente en Massachusetts, una de las primeras colonias, fue fundada por un grupo bastante radical (para su época), los puritanos, que finalmente avanzaron su causa en Inglaterra en la Guerra Civil y ejecutaron al Rey Carlos I. Después de la Restauración, tres de los regicidas escondidos en Nueva Inglaterra.

Todos estaban bastante acomodados.

Políticamente, eran, de alguna manera, una mezcla. Todos podrían considerarse liberales radicales, ya que abogaban por una revolución para romper con la “madre patria”. Hubo, sin embargo, algunos acalorados debates sobre cosas normalmente asociadas tanto con los liberales y campamentos conservadores.

Bien a los liberales. De hecho, revolucionarios, de acuerdo con los tiempos en que se enfrentaban a los conservadores. El Rey, el Parlamento, haciendo reglas e insistiendo en que paguen impuestos a pesar de que no tenían representación allí.

Sin embargo, las personas que lucharon por la guerra no estaban todas bien. Eran molineros, granjeros, trabajadores agrícolas, proveedores, todo tipo de trabajadores. Los conservadores adinerados se llamaron Tories y se mantuvieron leales a Inglaterra.

Esencialmente, tampoco lo era. Los partidos políticos originales eran federalistas y republicanos demócratas. Los federalistas eran sus constitucionalistas y también eran algo progresistas. Mientras que los republicanos demócratas son sus liberataristas conservadores estándar. Odian al gobierno central, los impuestos, y ponen un fuerte énfasis en los derechos del estado. Los republicanos demócratas escribieron la Declaración de Derechos (enmiendas del 1er. Los federalistas eran más progresistas, pero no de la manera en que lo son los demócratas, sino más avanzados para el país en su conjunto. El banco nacional, la constitución y gran parte de nuestro sistema financiero se atribuyen a los federalistas. Era más como republicano frente a republicano libertario.

Ambos. Los “Padres Fundadores” eran terratenientes y empresarios adinerados. Había liberales y conservadores entre ellos (aunque no con esos nombres).

La Constitución fue escrita en un edificio sellado y no se mantuvo ningún registro oficial de los procedimientos.

El resultado final fue una Constitución que ha hecho un trabajo maravilloso al proteger los intereses de los muy ricos, pero tiene un historial extremadamente irregular sobre los derechos humanos y la protección de las personas promedio y desfavorecidas.

Ahora post hoc, ergo propter hoc es una falacia, pero eso no significa que nunca podamos decir que 2 + 2 es igual a 4.

Liberales radicales. O, los libertarios de hoy en día.

Fundado por los liberales clásicos , o lo más cercano hoy en día serían los libertarios que eran hombres de educación. La mayoría de las personas no tenían una educación formal.