¿Cómo explican los conservadores su histeria política y propaganda sobre la criminalidad de los inmigrantes indocumentados mexicanos yuxtapuesta a la realidad de que los ciudadanos estadounidenses tienen una tasa de criminalidad más alta?

No tienen que hacerlo. Esa es la parte triste. Muchos políticos (incluidos algunos liberales) reúnen apoyo simplemente haciendo afirmaciones que SONAN verdad.

Si te digo que “los inmigrantes de México vienen a este país y difunden drogas y delincuencia”, no tiene por qué SER VERDAD para CREER que es cierto. Para muchos estadounidenses, una de las primeras cosas que les viene a la mente cuando piensan en México es el crimen y los carteles de la droga. Que para ser justos, es un problema importante en el norte de México. Entonces, cuando afirmo que ese tipo de personas están CONSTANTEMENTE llegando a nuestro país y trayendo todo eso con ellos, parece perfectamente plausible, independientemente de si es realmente un problema importante o incluso cierto.

Es similar a cuando los republicanos inventaron el término “abortos parciales de nacimiento”. Cuando lo escuchas, parece que alguien dio a luz a un bebé, y luego los médicos sacrificaron al bebé que ahora vive y respira como un perro. El problema es que eso no es real. No existe un término médico como “abortos parciales de nacimiento”. Pero parece que podría ser cierto. Porque, todo lo que la mayoría de las personas sabe sobre los abortos es que un médico interrumpe un embarazo. ¡Más allá de eso, abundan las especulaciones sobre detalles!

El hecho del asunto es excesivo, no supervisado, no regulado, no se tiene en cuenta, la inmigración completamente libre en un país puede causar muchos problemas. Las naciones pueden llegar a estar demasiado pobladas, lo que pone a prueba nuestros recursos disponibles. Y a medida que una ola de desempleados ingresa a un país que ya podría estar teniendo problemas económicos, terminará con más problemas a medida que los nuevos ciudadanos tengan derecho a nuestros programas de redes de seguridad social. Además, las oleadas de inmigración de un país, especialmente uno cuyo primer idioma no es el mismo que el primer idioma del nuevo país al que se mudaron, causa tensión racial y fricción cultural. Es inevitable Puede ser ayudado, y puede ser facilitado por programas de extensión y esfuerzos para enseñar a los nuevos ciudadanos el idioma principal del país, pero aún causará problemas al principio. Esto específicamente podría conducir a la delincuencia.

Esa declaración que acabo de decir es quizás la única justificación real arraigada en la verdad que los políticos conservadores pueden usar para respaldar sus plataformas contra la inmigración. Desafortunadamente, ignoran el hecho de que la inmigración ilegal y legal son dos problemas diferentes que simplemente están vinculados por un conjunto compartido de políticas que los dicta a ambos. En verdad, los inmigrantes ilegales o indocumentados no son realmente un drenaje para nuestra economía. En todo caso, es una especie de nueva forma de esclavitud. Los inmigrantes aún pagan impuestos sobre la renta en sus cheques de pago, impuestos sobre las ventas en sus compras e impuestos sobre la propiedad o alquiler, todo lo cual se suma a estimular la economía al tener que comprar cosas como todos hacemos. Desafortunadamente, debido a que son indocumentados y no tienen ciudadanía legal o incluso estado de residencia permanente, no tienen derecho a ninguno de los beneficios que los ciudadanos tienen. Lo que significa que, básicamente, son una clase de individuos que pagan en un sistema del que probablemente nunca se beneficiarán.

No digo que necesitemos fronteras abiertas, porque no creo que lo hagamos. Creo que la inmigración merece una MIRADA LARGA Y DIFÍCIL que involucra los ojos de numerosas ideologías políticas estadounidenses para determinar cómo, por qué y cuándo permitimos que las personas se conviertan en ciudadanos estadounidenses. Pero hacer que la gente le tenga miedo a los inmigrantes no es realmente la respuesta. En mi opinión al menos.

La tasa de criminalidad general, cualquiera que sea, no tiene relación con los delincuentes que cruzan las fronteras de un estado soberano en violación de las leyes de ese estado soberano. No soy conservador, solo se necesita una comprensión de la ley y su propósito.

La experiencia y los acontecimientos del mundo real han demostrado de manera concluyente que si se eliminan las sanciones por delitos, eso elimina la efectividad de esas leyes.

El mensaje es y siempre ha sido: no violar la ley.

Tampoco es racional designar a un grupo de infractores de la ley exentos de sanciones. Las tragedias que crean cuando cruzan nuestras fronteras ilegalmente y luego producen descendencia también recaen en esos niños. Y, por supuesto, una vez que excusas a un grupo de delincuentes, el resto exige el mismo trato.

Estados Unidos no es responsable de ayudar a todos los refugiados desesperados que huyen de su propia patria. Lo que tenemos en los Estados Unidos se ganó con esfuerzo y sacrificio durante generaciones. Somos dueños de lo que nosotros y nuestros predecesores hemos ganado. Hay un límite de cuánto podemos dar, incluso si queremos dar.

Cuando se enfrentan con información en conflicto con sus reclamos, duplican su reclamo original.

More Interesting

¿Sigues parado con Rand?

¿Qué podemos esperar de una presidencia de Hillary?

¿Tendrá éxito el Congreso en su tercer intento de escabullir una versión aún peor del escrutinio público pasado de Trumpcare para fines de la próxima semana?

¿Por qué no se ha hecho nada para prevenir el gerrymandering en los Estados Unidos?

¿Crees que las personas que se oponen a Trump eventualmente se acostumbrarán a él?

Si es cierto que las naciones obtienen los líderes que se merecen, ¿qué dirá esto de los Estados Unidos si obtienen a Donald Trump?

¿El voto estadounidense en las elecciones presidenciales es electrónico o en papel?

Política de los Estados Unidos de América: ¿Cuál sería peor para el partido republicano? ¿Trump ganando la nominación y perdiendo las elecciones generales, o Trump ganando las elecciones generales?

¿Preferirías si Mike Pence fuera presidente?

¿Se opuso algún miembro del Congreso a la decisión de ir a la guerra en Afganistán?

Acabo de ver la guerra de Charlie Wilson. ¿Hay en realidad congresistas de la vida real como Charlie Wilson, que representan distritos muy protegidos que no quieren / necesitan nada y, por lo tanto, pueden ser independientes y estadistas?

¿La mayoría de los republicanos está en contra de los problemas progresistas? Si es así, ¿por qué?

¿Cuándo se convertirá Texas en demócrata?

¿Están los estadounidenses tan cansados ​​de que se les imponga la corrección política que votaron a Trump?

Cómo demostrar que el gobierno republicano es peor que los demócratas