¿Qué derechos tienen los estadounidenses? ¿Tienen derecho a no ser asesinados por el gobierno si el gobierno simplemente los acusa de ser terroristas?

Lo entiendo. El gobierno federal de los Estados Unidos no está actuando como debería. Hay cosas que me perturban mucho. Pero vamos a cortar la mierda: ni el gobierno de los EE. UU. Ni los estados ni las cortes supremas de los EE. UU. Y los diversos estados han eliminado de alguna manera la gran mayoría de las libertades que disfrutamos como ciudadanos estadounidenses. Esto no significa que estemos en el camino correcto o que podamos perder estas libertades en el futuro, sino que actualmente disfruta de la mayor variedad de libertades disponibles en cualquier momento en la historia de los EE. UU. Con algunas excepciones notables.

Tenga en cuenta y permítame reiterar: odio lo que está sucediendo con el espionaje doméstico. Considero que es peligroso y está completamente en el camino equivocado. Pero, en general, estamos en un tiempo relativamente libre en la historia de los Estados Unidos y juzgados en contra de toda la historia humana, la proximidad de su vida a donde están nuestras libertades es bastante fortuita.

Tú disfrutas:

• Básicamente, libertad ilimitada de religión y filosofía social (incluido el derecho a practicar y expresar lo mismo abiertamente).
• Con pocas excepciones, tienes libertad de expresión. No me ha costado decir las cosas realmente condenatorias que pienso sobre el gobierno de los Estados Unidos.
• Libertad del miedo a la persecución. Nombra a una persona que conoces que haya sido arrestada por expresar opiniones religiosas y / o ideológicas que NO exigen directamente el daño de otra persona.
• Libertad de movimiento en cualquier lugar de los EE. UU. Y el mundo libre.
• Puedes criticar abiertamente, en cualquier medio, al gobierno de los Estados Unidos. Y muchos lo hacen. Ninguno está encarcelado. Incluso podemos obtener nuestras opiniones ilegales (llamando a la caída del gobierno de los EE. UU., Exigiendo levantamientos civiles, publicando materiales de TS) publicadas en ciertas revistas y sitios web.
• Puede ser propietario de bienes personales y privados.
• Las posibilidades de que seas torturado en los Estados Unidos son infinitesimales. (Los reclamos de tortura patrocinados por el gobierno son engañosos porque todos rodean a Manning, y aunque no puedo negar que ha sido torturado, ciertamente tampoco puedo apoyar eso).
• Todavía tiene derechos de hábeas corpus que se respetan y hacen cumplir en todas las jurisdicciones (excepto las militares, y SOLO si está en el ejército). Incluso los terroristas (como el hombre de Boston) están pasando el día en la corte.
• Tienes derecho a protestar. Y las protestas suceden. ¿Alguna vez has estado en Washington DC? Hay protestas comunistas y anarquistas y anti-Obama a diario … en todas partes en DC. Nadie es arrestado. Nadie es arrojado a una prisión.
• Tiene tanto derecho a la privacidad como siempre ha tenido. Esto no significa que no estemos en una ubicación ideal, sino que los Presidentes desde Carter han estado espiando a los Estados Unidos. Ahora está en un mayor grado, pero no conozco a ninguna persona que haya recibido órdenes judiciales de la FISA y esas órdenes se convirtieron en arrestos frívolos. La reducción de sus derechos de privacidad tiene menos que ver con el gobierno y el terrorismo y más con la increíble falta de seguridad y el intercambio extremo de datos en Internet.
• Se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad en un tribunal de justicia que tiene que aprobar dos grupos de jurados para que lo condenen, y obtiene un abogado para ayudarlo a garantizar su inocencia.

Entonces: libertad de expresión, libertad de salir (la nación), libertad de movimiento, libertad de culto, libertad de reunión, libertad de propiedad, privacidad general, excepto en circunstancias extremas, libertad de prensa e incluso cuando eso no sea perfecto, tiene acceso a otros medios para transmitir su mensaje de una manera que a otros en el gobierno de los Estados Unidos no les gusta. Y sí, también tenemos la 21a Enmienda.

Entonces, ¿de qué libertades estás hablando?

“Déjenlos marchar todo lo que quieran, siempre y cuando sigan pagando sus impuestos”. -Alexander Haig

Puede tener toda la libertad que desee siempre que pague el dinero de protección a las personas adecuadas y no enoje a sus patrocinadores.

A pesar de cualquier afirmación en contrario, el gobierno estadounidense no cree que las personas tengan derechos naturales e inalienables. Te harían creer que, a menos que te otorguen derechos, no los tienes. Como tal, debe obtener licencias y permisos para hacer las cosas que están específicamente protegidas en la Constitución. Por lo tanto, cada vez que sea políticamente conveniente, pueden crear excepciones a las reglas o encontrar tecnicismos arcanos en sus libros de códigos que imponen con venganza.

¿Quieres dirigir una granja? Usted está sujeto a los caprichos de los inspectores seleccionados por las agencias reguladoras que cuentan con el personal de las empresas agrícolas más grandes con un historial de productos inseguros y el uso predatorio de la fuerza de la ley contra aquellos que no compran sus productos. Escriben los libros de reglas para destruir a los pequeños granjeros que han dedicado sus vidas a llevar alimentos locales más saludables a sus comunidades, pero que prácticamente gastan la mitad de su tiempo y dinero simplemente terminando los trámites necesarios para hacer negocios. Todo esto se hace en nombre de la seguridad alimentaria, a pesar de que el cumplimiento de las normas no garantiza estrictamente productos seguros. Además, no es como si pudieras demandar a las agencias reguladoras si te perjudican los productos que regulan. Las empresas ya son responsables de ello independientemente.

¿Quiere hacer algún reclamo sobre sus productos y sus beneficios para la salud? Asegúrese de ejecutar esos reclamos a través del filtro de verdad supuestamente imparcial de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU., Y pague las sumas astronómicas de dinero asociadas con el proceso.

Pero espere, ¿no es una declaración sobre su producto solo una extensión de su libertad de expresión?

¿Quieres abrir un negocio? Solicitar un permiso. Solicitar la zonificación. Pague a alguien para que sepa cuántos impuestos debe pagar para no ser cerrado. Ahora paga esos impuestos. Ahora siga el libro de códigos de su industria que detalla lo que tiene permitido hacer, a qué grupos debe postularse, unirse y pagar las cuotas, cuán específicamente se le permite hacer su trabajo, cuánto debe pagar a sus empleados por cuántas horas, y qué tipos de seguro debe comprar para ellos, todo antes de que pueda realizar cualquier negocio.

Pero espere, ¿administrar una empresa no es solo una extensión de su derecho a la propiedad y su derecho a reunirse pacíficamente?

Hace solo unos días, un equipo de los Equipos de Armas Especiales y Tácticas (SWAT) allanó su casa con Adam Kokesh. Su crimen? Llevar un arma de fuego comprada legalmente de Virginia (estado) a Washington, DC en violación de la ley inconstitucional local contra el transporte abierto como un acto de desobediencia civil. Hay acusaciones de que plantaron hongos ilegales que encontraron durante la redada, para aumentar los cargos, pero en su programa de radio, Adam está abierto sobre su uso de la marihuana como la única droga que consume, lo que hace difícil creer que estaría en posesión de hongos. Esperaba ser arrestado, ya que este es el punto de la desobediencia civil, por lo que insulta su inteligencia suponer que habría dejado drogas en su casa, cuando ni siquiera encontraron las drogas que ha admitido abiertamente usar.

“Nunca dejas que se desperdicie una crisis grave. Y lo que quiero decir con eso es que es una oportunidad para hacer cosas que crees que no podrías hacer antes”.
-Rahm Emanuel (político)

Peor aún, utilizarán cada crisis como una oportunidad para suspender estos derechos de personas pacíficas e inocentes. Por ejemplo, durante el huracán Katrina (2005), algunos LEO de fuera del estado obedecieron órdenes de confiscar armas de fuego de propiedad legal. Después de los ataques del 11 de septiembre, aprobaron la Ley Patriota de Estados Unidos en violación de la Cuarta Enmienda. Durante la inundación de Nueva Inglaterra, establecieron controles de precios en ciertos productos y castigaron a los vendedores que estaban fijando sus propios precios para sus propios productos que legalmente poseen, una medida que exacerbó la escasez. Durante la Gran Depresión, el presidente Franklin D. Roosevelt confiscó el oro de los pueblos y luego devaluó los dólares que les pagó.

Como estadounidense, tienes derechos. Usted tiene el derecho de quejarse y quejarse de cómo son las cosas, pero no hacer nada al respecto. A veces tiene derecho a levantar carteles y gritar consignas, pero solo después de solicitar un permiso para ver si puede expresar su opinión y reunirse, y no le permitirán detallar su formulario de impuestos para negarse a pagar sus actos abominables.

Tiene derecho a votar entre las personas que violan los derechos de las personas, pero no tiene derecho a optar por no participar en el sistema y realizar negocios en sus propios términos y negarse a pagar sus guerras y cárceles.

No tiene derecho a señalar su propia hipocresía y expresar las acciones secretas de la policía secreta sin ser etiquetado como terrorista o traidor y encerrado, sin un juicio o por la condena de un tribunal secreto.

Tienes la libertad de decir, hacer y tener lo que el gobierno aprueba, y luego te hacen pensar que estas son las cosas que hubieras elegido para ti. Luego etiquetan esa libertad.

Esto es lo que me molesta del patriotismo. La gente celebra su supuesta Libertad hablando de lo mucho que son otros gobiernos. ¿Estamos celebrando que nuestro parásito no es tan malo como el de otra persona? ¿No son los parásitos más efectivos los que mantienen vivos a sus anfitriones?

Poseer un derecho no es un valor binario como el embarazo. No puede decir que tiene o no un derecho de la misma manera que puede decir que está embarazada o no.

Cuando pregunta, “¿el ciudadano del país X tiene derecho a Y?” La respuesta es un valor multidimensional que describe ciertos derechos en ciertas situaciones.

Por ejemplo, en los Estados Unidos tenemos el derecho de negar el Holocausto, pero los ciudadanos alemanes no. ¿Eso significa que Alemania no tiene libertad de expresión? En los Estados Unidos, nuestro discurso no puede incitar a la violencia. ¿Eso significa que Estados Unidos tampoco tiene libertad de expresión? ¿Algún país tiene libertad de expresión?

Es mucho más útil enumerar todas las situaciones en las que un ciudadano necesita ejercer un derecho. Imagine que enumeré todos los casos en los que puedo ejercer la libertad de expresión: criticar al gobierno, organizarme para destituir a un presidente, argumentar sobre Quora que Estados Unidos es una pesadilla totalitaria, etc. Ahora puede evaluar un país utilizando esta lista. El porcentaje de casos permitidos en un país, ponderado por la importancia, si es necesario, es un reflejo de la extensión de un cierto derecho en un país.

Si hace eso para los Estados Unidos, encontrará, como dice Dan Holliday, que tenemos la mayoría de los derechos importantes que un ciudadano comúnmente desea ejercer. Si comparara esa lista con China o incluso Rusia, no creo que haya ninguna confusión sobre qué ciudadanos tienen más derechos civiles.

Nada de esto significa que no debamos argumentar en contra de las políticas actuales. Pero puede argumentar de manera más efectiva al tener una perspectiva más precisa.

Me sorprende que nadie haya mencionado el derecho al voto, es decir, el derecho a la revolución pacífica contra nuestros gobiernos a nivel local, estatal y nacional cada pocos años. En mi humilde opinión, es el más valioso de todos los derechos, y la historia de este derecho es muy instructiva.

Más personas, y un mayor porcentaje de personas, tienen este derecho que nunca antes, y la mayoría de ellos tienen más facilidad para ejercer este derecho que nunca. Pero aún así, es un derecho que debemos proteger activamente porque hay quienes intentan evitar que algunas personas ejerzan ese derecho.

Sí, sigue siendo un derecho, incluso si se niega de facto a algunas personas.

Un derecho sigue siendo un derecho, incluso si necesita ser protegido activamente. Esto es cierto para todos los derechos. El hecho de que algo sea reconocido como un derecho no brinda protección, en sí mismo, contra la posibilidad de que haya intentos de negarlo por parte de políticos y burócratas individuales, o incluso partidos enteros, departamentos enteros, ciudades o estados enteros, o incluso una o más ramas del gobierno federal. Sin embargo, incluso cuando se niega con éxito a algunos, el hecho de que sea un derecho no cambia. Excepto en el caso de un cambio real en la Constitución, un derecho denegado es una causa por la que luchar, no una pérdida del derecho. (Sin embargo, un fallo de la Corte Suprema contra un derecho se acerca mucho a ser una pérdida real del derecho).

La votación no siempre fue algo que uno podría llamar un derecho para todos los estadounidenses. ¡No puede contar algo como un derecho si se le otorgó a menos de la mitad de la población! No tenemos que retroceder tanto para llegar a un momento en que solo una minoría de estadounidenses tenía este derecho, no porque se lo denegara inconstitucionalmente, sino porque ni siquiera se le concedió.

El sufragio universal no era parte de la visión de los fundadores. Nos ha llevado dos siglos acercarnos tanto como lo hemos hecho hasta ahora, pero aún tenemos que defender este precioso derecho.

Hay muchas respuestas extrañas aquí para mí. ¿No prestas atención a las noticias por aquí? Ok, entonces veamos algunas cosas que han sucedido recientemente.

Descubrimos que la NSA estaba realizando escuchas telefónicas ilegales a MILLONES de personas en el hogar y en el extranjero, y estaba usando esta evidencia recolectada ilegalmente para arrestar a ciertas personas, por lo que nuestros derechos de la 4ta enmienda, la protección contra la búsqueda e incautación ilegales, básicamente fueron eliminados y aplastada. Bastante seguro de que es realmente importante.

Edward Snowden, el hombre que expuso las acciones ilegales y anticonstitucionales de dicha NSA, ha sido calificado de traidor, forzado al exilio en Rusia y probablemente temiendo por su vida. Ahora, esta es una parte importante, este hombre arriesgó su vida para exponer una de las mayores ofensas a nuestra constitución, y la respuesta de nuestros gobiernos es etiquetarlo como un traidor.

Si cree que la libertad de expresión todavía está disponible, intente jurar en un lugar público un montón, MUCHOS distritos de la ciudad tienen leyes que le pueden MULTAR o ARRESTAR por usar lenguaje grosero en lugares públicos. Aún mejor, probar eso en la televisión o en la radio. El contexto de su mensaje no significa nada, son las palabras que usa las que les interesan.

Hicimos que nuestro ex presidente y vicepresidente usaran sus cargos para robar BILLONES de dólares del gobierno y dárselos a Halliburton, y luego, cuando dejaron el cargo, ambos fueron compensados ​​por la suma de millones de dólares, y nuestro actual presidente se negó a investigar .

La Corte Suprema acaba de decir que yo y General Electric somos personas, al menos a los ojos del gobierno cuando se trata de donar a personas que se postulan para cargos públicos. Gee, ¿crees que mi donación de 10 dólares a su campaña electoral va a influir en él para que siga protegiendo mis derechos? Incluso si General Electric le da 10 millones de dólares para obligar a su estado a hacer obligatorio que todos los ciudadanos deben usar bombillas de bajo consumo, ¿hizo mi GE? (concedido, este es un caso ficticio, pero mire las elecciones recientes, el 2012 vio 6 MIL MILLONES de dólares en costos electorales).

En términos de derechos, no tenemos tantos como creemos tener. Básicamente se trata de “¿cuánto daño puede hacer esta persona?” Cuanto más dañino y peligroso sea, menos derechos tendrá. Si Eric Snowden hubiera sido atrapado antes de liberar los documentos de la NSA, probablemente no sabríamos nada al respecto, y Eric Snowden probablemente estaría sentado en una de nuestras prisiones secretas, disfrutando de la comodidad de una cascada que se vierte en su cara mientras que los soldados le griten y probablemente terminen en una tumba sin nombre en algún lugar de las instalaciones.

Sé que muchas personas dirán que estoy totalmente equivocado, o que estoy loco, pero tengo que decir que nuestro país está menos interesado en defender nuestros derechos que en proteger sus propios intereses, incluso si no están alineados. con los nuestros Ya no dirigimos este país. Estamos al capricho de las personas que lo hacen, y esencialmente ellos deciden quién tiene derechos y quién no.

Quiero decir que tenemos un presidente que está convencido de que usar drones armados cerca de poblaciones civiles para eliminar objetivos terroristas, incluso si los civiles son asesinados, es una buena idea. Tenemos más personas tras el regreso de Lebron James a Cleveland, el ascenso del ISIS en Irak y la actual guerra civil que está ocurriendo allí.

Estados Unidos ha estado dormido durante mucho tiempo, y mientras estábamos fuera, perdimos muchas libertades que solíamos disfrutar. Llámame cuando nos despertemos, volveré a ser la persona callada y tímida que suelo ser, ya que no quiero terminar en un cuarto trasero en algún lugar para contarle a la gente sobre la estúpida mierda estúpida que he visto en nuestro ejército participar. O antes de que el IRS se presente en mi casa para auditarme porque dije algo que no querían que dijera.

Todo lo que dijo Dan.

También me gustaría señalar que la pregunta supone erróneamente que las personas en el gobierno otorgan o retienen derechos. No funciona de esa manera. La infracción del gobierno no cambia la naturaleza de que algo sea un derecho. Esa creencia tiene que ser parte de la práctica no teórica de hacer valer esos derechos.

En la fundación, hay un conjunto de derechos que a menudo se consideran “naturales” o “inalienables”. El mundo no tiene escasez de ensayos, tratados y proclamas sobre ellos.

También hay una capa difusa masiva de una nación llamada “sociedad civil”. Es a través de los mecanismos de la política y el gobierno que los miembros de una sociedad civil debaten, disputan y forman pactos entre sí. Estos pactos, una vez establecidos, a menudo se consideran “derechos”. La experiencia histórica ha demostrado que es más eficaz cuando estos derechos se codifican en la ley, ya sea a través de un proceso legislativo o un fallo judicial. Sin embargo, no funciona de esa manera a la inversa. Aunque otorgamos el poder de hacer leyes a aquellos que comúnmente seleccionamos para el papel de gobernar, la elaboración de una ley no otorga o bloquea derechos intrínsecamente. Esa cuestión aún debe ser abordada e incorporada por la sociedad en su conjunto. Hay una gran cantidad de ejemplos de leyes a través del tiempo que han estado mal.

En la fundación de esta nación en 1776, los negros eran esclavos (y presumiblemente como tal documentación ausente). Como seres humanos, tenían tanto derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad como cualquier otro estadounidense … pero no menos que una autoridad legal que la Constitución aprobaba de que estuvieran encadenados. Sus derechos eran sus derechos, sin importar si los gobiernos federales, estatales y locales los reconocían o no. No voy a contar todo el legado de la esclavitud o las relaciones raciales más amplias, pero considere esto en el siglo XXI: pregúnteles a los negros del interior de una ciudad del norte de Nueva York como Nueva York sobre las políticas de detención y registro sobre la intrusión del Gobierno en sus vidas. Pregúntele a los hispanos que viven en Arizona, especialmente cerca del condado de Maricopa. Estoy seguro de que las personas de ascendencia del Medio Oriente y Asia Central podrían ofrecer algunas historias. Diablos … habla con casi cualquier persona que claramente no sea de herencia estrictamente europea al respecto. Mientras estamos en eso: ¿qué dicen ustedes LGBT? ¿Y ustedes, mujeres?

Me tomo muy en serio las libertades civiles, el debido proceso y la vigilancia doméstica, pero todos debemos mantener cierta perspectiva cuando comenzamos a hablar de cosas en términos de “derechos perdidos”.

• Tenemos libertad de expresión, pero el gobierno puede regular el tiempo, el lugar y la manera, no el contenido, de la expresión.
• Tenemos libertad de prensa, si no se ha comprado para elaborar una agenda corporativa / estatal
• Tenemos libertad para elegir nuestra religión, o falta de ella, a menos que un no creyente quiera postularse para un cargo o ser obligado a cazar a un dios antes de las sesiones de la casa. 7 estados donde los ateos no pueden postularse legalmente para un cargo. La Casa del Estado de Arizona dice que todas las invocaciones deben mencionar un “poder superior”.
• Tenemos derecho a portar armas, siempre que el gobierno decida qué es legal para nosotros.
• Libertad de movimiento, siempre que solicite permiso para conducir (licencia) o viajar al extranjero (pasaporte)
• Puede ser propietario de una propiedad privada, a menos que no permita que el gobierno le robe hasta el 30% de su cheque para pagar guerras ilegales.
• Eres inocente hasta que se demuestre tu culpabilidad, a menos que seas pobre y / o minoritario y el agente estatal esté “asustado”

Obviamente hay más, pero todos vienen con advertencias. La verdadera libertad es la interacción voluntaria, sin coerción, nadie hace demandas que ellos mismos no siguen. Mientras las personas reclamen nuestra propiedad por la legislación, los impuestos y la violencia, somos tan cautivos como cualquier otro país. Solo tenemos la ilusión de elegir y tenemos una jaula cómoda.

Los estadounidenses aún tienen muchos más derechos que la gran mayoría, nos quejamos y gemimos más que cualquier otro país. Sin duda, somos uno de los países más ricos del mundo y, sin embargo, nos quejamos más porque no tenemos muchos derechos.

¿Están sucediendo cosas cuestionables? ¿Es inconstitucional la Bahía de Guantánamo? Creo que sí, y estoy firmemente en contra de eso, y no tengo miedo a la repercusión del gobierno por anunciar mi opinión sobre su ilegalidad en Internet.

¿Hay problemas en los Estados Unidos? Por supuesto, pero ¿todavía tendremos derechos sustanciales? Sí, pero el día que la gente deja de quejarse es el día en que deberíamos comenzar a preocuparnos.

El derecho irrestricto de quejarse, criticar y politizar a casi todo el mundo para que todo el mundo lo vea en todos los medios es un fenómeno verdaderamente estadounidense. No es necesariamente exclusivo de Estados Unidos, pero la forma en que se practica en Estados Unidos es una categoría completamente diferente en sí misma. Redes sociales, blogs, medios de comunicación, reality shows, infinidad de sitios web, miles de millones de noticias personales narcisistas …

Muchos estadounidenses nunca se darían cuenta de lo libre que es todo a menos que se lo quiten, lo cual es muy poco probable. Por supuesto, hay demandas legales (otro concepto que Estados Unidos lleva a un nivel completamente nuevo), órdenes judiciales, órdenes de mordaza, pero de alguna manera, la verdad siempre parece surgir y difundirse.

¡No puedes detener la señal, Mal!

En referencia a Awlaki, no tienes derecho a que no te maten en una guerra. El simple hecho de ser estadounidense no te protege si te unes al enemigo en tiempos de guerra. Nunca lo hizo en ninguna guerra anterior, ¿por qué haríamos una excepción ahora?

En referencia a Manning, no fue torturado ni acusado extraoficialmente. Fue juzgado y condenado oficialmente por varios delitos. También lanzó mucha información que no tenía nada que ver con presuntos crímenes de guerra y decidió ignorar y evitar los canales legales oficiales que existen para manejar ese tipo de cosas.

Más allá de eso, generalmente todavía tenemos la mayoría de nuestros derechos. Algunos de ellos han sido erosionados. Esto también ha sucedido en el pasado. En la mayoría de los casos (pero no en todos) generalmente los recuperamos. Los derechos no son una ley universal que exista por nuestro bien. Tenemos derechos porque luchamos por ellos. Si nos volvemos complacientes, podemos perderlos. Sin embargo, también podemos ver cuándo se están quitando y actuar para detenerlo.

El gobierno puede capturarte. Indefinidamente te detiene. Torturarte Drone strike te mata. Ponerlo en un avión y enviarlo a otro país para torturarlo (rendición).

Ah, por cierto, a pesar de que estoy respondiendo de forma anónima, el gobierno puede ver y escuchar todo lo que hago. Todo lo que escribo. Todos mis correos

¿Deberíamos estar preocupados?

Extremadamente preocupado

Tan pronto como un gobierno comienza a torturar y asesinar a sus propios ciudadanos, las cosas caen muy rápido.

La guerra contra las drogas, junto con la guerra contra el terrorismo, han dado demasiado poder a las agencias policiales estadounidenses. ¿Por qué digo esto? Mire los puntos de control internos de la Patrulla Fronteriza, la Corte Suprema se ha opuesto a esto, pero la Patrulla Fronteriza continúa ejecutando puntos de control a cientos de millas de las fronteras. Agregue a esto el aumento masivo en el uso de puntos de control por parte de las agencias policiales en todo el país. En las principales ciudades como Nueva York, la detención y el registro continúa sin cesar, a pesar de las preocupaciones legales similares a los puntos de control de la Patrulla Fronteriza. Existe un programa masivo de recopilación de datos en el que los lectores automáticos de matrículas se encuentran en miles de ubicaciones, fijas y móviles, que representan una amenaza para la seguridad de sus actividades privadas.
Si bien estoy de acuerdo en que las libertades estadounidenses son sólidas, la expansión masiva de los poderes de la policía es alarmante.
Por lo tanto, la libertad básica de no ser amenazado por la existencia del estado se está erosionando lentamente.

No tantos como piensan y uno importante en particular.

No son libres de salir de los Estados Unidos.

El código tributario de los EE. UU. Ha castigado a las personas por abandonar los EE. UU. Desde la guerra civil, pero con FATCA en vivo en 2015, la libertad de ignorarlo desapareció y agregó una gran discriminación contra los estadounidenses en el extranjero.

Salga ahora y cualquier institución financiera con la que trate le informará al IRS.

A pesar de que el gobierno de EE. UU. Aumentó los costos y requisitos para renunciar a la ciudadanía estadounidense, miles de personas renuncian ahora.

¿Te quieres marchar?

Pague y devuelva su ciudadanía.

Todos los derechos enumerados en la Constitución siguen siendo válidos. Estos derechos están sujetos a interpretación por parte de los tribunales.

Anwar y Manning eran criminales. Anwar era un combatiente enemigo válido. Manning era culpable de filtrar secretos. Ambos fueron castigados por delitos cometidos.

Todos ellos , en su mayor parte.

Tengo derecho y puedo leer cualquier material publicado que me interese.

Puedo escuchar todo lo que me importa.

Puedo ver cualquier película, programa de televisión, video, etc. que me interese.

Puedo viajar de una costa a otra 20 veces, tomando una ruta diferente cada vez, y no ser detenido por ningún policía, soldado, miliciano o cualquier otro agente del gobierno.

Puedo unirme a cualquier religión que me importe, o ninguna. A nadie le importará.

Puedo unirme a cualquier partido político que me interese, o ninguno. A nadie le importará.

Puedo ser amigo de cualquiera que me importe, o ninguno. A nadie le importará.

Puedo practicar cualquier pasatiempo que me interese, o ninguno. A nadie le importará.

Si me pasa algo, hay decenas de miles de abogados que vendrán en mi defensa.

Hay pequeños detalles sobre los que no estoy contento. Ciertas leyes que deseo estar fuera de los libros, ciertos comportamientos que deseo ver restringidos. Pero, en general, Estados Unidos y su gobierno respaldan todos los derechos que puedo manejar, y algunos más.

El derecho a disparar a una persona desarmada que se ocupa de sus propios asuntos y lo llama defensa propia.

Otra ronda de aplausos para el usuario de Quora aquí.

Solo tengo que señalar que la percepción de los derechos ciertamente no tiene una relación monotónica con los derechos reales. Por supuesto, estoy de acuerdo con Dan en que hay muchas cosas muy problemáticas. A veces, incluso, cuantos más derechos tenga, más notará los que no tiene.

La gente nota a Chelsea Manning (soldado) porque eso es algo raro. Podría ser mucho peor. Podríamos tener una Ley de Secretos Oficiales como en el Reino Unido y estar sujetos a restricciones previas. Tenemos la Ley USA PATRIOT, y apesta, pero una Ley de Secretos Oficiales sería peor. Donde existe tal cosa, la gente se acostumbra y lo considera como de costumbre. Luego se burlan y dicen: “Ja, ja, América”.

Sin embargo, esta es la razón por la que debemos continuar objetando la Ley Patriota y el tratamiento de Bradley Manning, o lo que sea que valga la pena objetar, para que no seamos complacientes. Pero al mismo tiempo, no nos excedamos con las generalidades.

Los mismos que siempre hemos tenido.

Todavía tengo la libertad de decirle al emperador que está desnudo, desnudo como siempre. Expreso sentimientos antigubernamentales. Muestro mi desprecio y disgusto por los payasos que nos gobiernan abiertamente y sin dudarlo, y no se ha iniciado ningún proceso legal en mi contra por hacerlo.

¡Dios bendiga America!