Parte de mi respuesta es en respuesta a esta respuesta:
La respuesta de Gilad Sabo a ¿Qué debemos hacer para que Oriente Medio sea estable y pacífico y minimice el terrorismo?
Contó una larga lista del papel de Irán en Yemen, Irak, Turquía, Egipto, Afganistán, Siria, Líbano, …
- ¿Qué tan segura es la costa india? ¿Sigue siendo tan vulnerable y propenso a intrusiones como los ataques del 26/11?
- ¿Por qué Netanyahu está molesto por la destrucción de ISIS por parte de Rusia e Irán?
- Con demasiados ataques de isis y otros grupos terroristas en todo el mundo todo el tiempo, ¿es hora de no llorar por las víctimas?
- ¿Por qué India apoya el terrorismo en Afganistán a través del ISIS?
- ¿Hay alguna forma en que nosotros, como personas normales, podamos ayudar a detener la guerra y el terrorismo a nivel mundial?
Mi comentario es que si Irán es tan poderoso para hacer todas estas cosas, entonces probablemente puedan traer estabilidad al Medio Oriente mejor que nadie.
La respuesta a todas estas acusaciones es “¿Y qué?”. Estos probablemente amenazan los beneficios de los Estados Unidos en la región, y por esta razón son malos.
La realidad es que la intromisión extranjera nunca permitió la formación de uno o dos poderes regionales y un equilibrio en la región. Los conflictos no son entre dos potencias principales en la región, sino entre diferentes grupos étnicos, rebeldes, pequeños países creados por Occidente, pequeños grupos terroristas (como ISIS) que han abusado de la inseguridad de la región. Occidente probablemente no podría predecir que a la larga también sufrirá pérdidas.
Irán demostró que está listo para negociar y cooperar, proporcionando buenas intenciones para resolver los problemas. ¿Podemos contar con los Estados Unidos, que ya tenían un acuerdo comercial con un gobierno de dictadura, que alimentan el extremismo y el odio?
Todos dicen que Irán apoya el terrorismo, mientras ignoran que los principales grupos terroristas son ISIS o Al-Qaeda, … Ni siquiera digo que estos grupos deberían ser bombardeados e Irán lo hará. Son principalmente sunitas que buscan un poderoso país modelo para los sunitas y creen que Occidente los privó de ello. No se oponen a Irán, ya que ni siquiera realizan acciones de terrorismo en Irán; Su objetivo principal ha sido Occidente.
¡No es una guerra sectaria! No, a menos que los dictadores en KSA lo pretendan o lo apoyen. Hamas es un grupo sunita. Hezbolá es chií, y no luchan entre sí y, como usted dice, Irán los apoya a ambos. Sin embargo, tampoco quieren matar a los occidentales, sino solo defender su derecho en el conflicto entre Israel y Palestina. ¿Cuánto intentaron Estados Unidos u otros países para llegar a un acuerdo justo entre Israel y Palestina?
Irán tampoco apoya a Assad a ningún precio, solo dijeron que apoyan la estabilidad y las elecciones en Siria y Assad como candidato. Occidente y Rusia también podrían supervisar estas elecciones. De todos modos, los sirios deberían decidir qué quieren, incluso si es Assad. La estabilidad y la seguridad son las primeras necesidades antes de la democracia. La democracia y otros derechos humanos deben ser alcanzados por los movimientos sociales a largo plazo.
No quiero decir que todo lo que hace Irán es correcto. Irán todavía tiene elecciones y la gente influye de alguna manera en la dirección de sus movimientos. Se puede comparar el nuevo gobierno con el gobierno de AhamadiNejad, pero parece que Occidente (o Estados Unidos) es indiferente y da la misma respuesta.
En resumen, quise decir que si Occidente realmente busca la estabilidad en la región, deberían usar los potenciales de Irán. Sin embargo, hay otros factores, pero corté mi respuesta aquí porque sería demasiado larga.