Ciertamente, pero todas las estaciones de TV y Radio encarnan más ideales liberales que están tan profundamente arraigados que sinceramente se creen justos y equilibrados. Uno podría dar múltiples ejemplos de premisas y suposiciones no cuestionadas, pero en su lugar le daré algunos hechos sólidos. He buscado en Wikipedia los antecedentes educativos de 158 periodistas de radio y televisión, principalmente para la BBC. Al azar, tal como los encontré.
82 tenían educación privada
38 eran educados por el Estado.
- En general, ¿la prensa británica se inclina ligeramente hacia la izquierda o la derecha en términos de número de medios afiliados a cada lado?
- ¿Por qué es que el noreste de Inglaterra es tan rápido para declarar sus resultados en las elecciones del Reino Unido?
- ¿Podría ocurrir una huelga general en el Reino Unido?
- ¿Cuál es el trasfondo político de Sadiq Khan?
- ¿David Cameron y George Osborne engañaron al electorado para ganar el segundo mandato?
38 no tenían detalles de escolaridad registrados
así, entre la clase que representa e interpreta noticias para la Nación, las personas con educación privada son casi 10 veces más representadas. (7% de la población pero casi el 70% de los periodistas). Entre los editores de noticias, la proporción es aún mayor. ¿Por qué debería importar esta notable estadística?
1. Debido a que significa que las personas nacidas de familias que pueden pagar las tasas escolares que son mayores de lo que la mayoría de las personas ganan en un año, adoptarán valores arraigados muy temprano en la vida desde una posición de seguridad financiera y nunca habrán sabido lo que es luchar para garantizar Las necesidades básicas de la vida.
2. Porque el dominio es tan abrumador que obstruye formas alternativas de mirar el mundo.
(Por cierto, esta es la clase que se quejó vociferantemente de que el 25% de las medallas olímpicas de Gran Bretaña provenían del 7% de las personas con educación privada).
Todos los medios suenan “elegantes” para los británicos comunes, y esta es la razón. Además, las escuelas privadas más caras (en Gran Bretaña, denominadas confusamente como “” Escuelas públicas “) que pueden costar £ 30,000 por año, también están excesivamente representadas incluso dentro del grupo del 7% de los educados en privado. Además, entre las escuelas estatales , Las escuelas de gramática (generalmente consideradas que tienen el espíritu de las escuelas privadas) están excesivamente representadas en contra de los integrales, menos del 5% asisten a escuelas de gramática pero producen más periodistas que el 90% que asisten a los comprensivos estatales.
Todavía tengo que realizar una encuesta similar de políticos, pero también será notable. Estas Escuelas Públicas se originaron en la necesidad de producir una clase de hombres seguros de sí mismos que pudieran salir y gobernar el Imperio. Nacidos para el privilegio, sin contacto directo con los niños de la clase trabajadora, de cuyo idioma, costumbres y valores sus padres estaban dispuestos a sacrificar grandes sumas para aislarlos, estas personas están mal equipadas para comprender los impulsos fundamentales, los supuestos deseos y las aspiraciones de los padres. masas por las que tienen piedad y desdén. Tienden a ser “” toffs con conciencia “tan agudamente conscientes de su propio privilegio monumental que les resulta imposible exigir a las personas desfavorecidas los mismos estándares morales y sociales que exigen de sí mismos y de otros de su clase.
El impulso de la “” diversidad “” dentro de la BBC es completamente superficial, significa diversidad de raza, discapacidad, género y orientación sexual, cosas que puede ver con los ojos, pero NO se tolera la diversidad de supuestos básicos políticos y morales. Descubrirá que un número desproporcionado de periodistas discapacitados, negros, asiáticos, chinos o mujeres, también reciben educación en el sector privado o han aceptado las costumbres y los sistemas de creencias que prevalecen en esas instituciones.
El hecho de que haya tenido que rastrear Internet para descubrir estas estadísticas notables, y que nunca los haya escuchado transmitidos por los propios periodistas es en sí mismo un testimonio de su significado incendiario. Creo que también explica mejor que cualquier otra cosa la disonancia percibida entre la “” élite liberal “y las masas.