¿La votación en las elecciones generales del Reino Unido se ha convertido en una completa pérdida de tiempo?

De ningún modo. Hay un abismo más amplio entre los principales partidos ahora que en cualquier otro momento de los últimos veinte años.

Tras la adhesión de Tony Blair al líder del partido laborista, hubo una carrera hacia el centro. Blair entregó políticas de consenso basadas en su visión de Thatcherism-lite. Desde entonces, David Cameron se ha calificado a sí mismo como el “heredero de Blair” y, en muchos sentidos, sus políticas son indistinguibles.

Sin embargo, hay nuevas fuerzas en la política británica. Ed Miliband ha llevado a los laboristas notablemente a la izquierda y existe un peligro muy real de que cualquier gobierno que forme esté en deuda con el SNP, que aún está más a la izquierda. Mientras tanto, el UKIP está atrayendo a los escépticos del euro y a los votantes de derecha lejos de los conservadores y tienen que responder a esto. Hay una gran diferencia entre los planes de gastos propuestos por los laboristas y los conservadores para el próximo parlamento.

El resultado probable del 2015 no está muy claro, y pequeños cambios podrían hacer una gran diferencia. Una coalición o un gobierno minoritario parece inevitable y los partidos más pequeños que lo apoyan tendrán una gran influencia. Unos pocos cientos de miles de votantes podrían marcar la diferencia entre un gobierno liderado por los laboristas apoyado por el SNP u otra coalición dirigida por los conservadores.

Hay mucho en juego. Puede elegir entre una recuperación liderada por el sector privado y una disminución lenta pero constante del déficit, o una economía dominada por el estado inicialmente (y en mi opinión permanentemente) financiada por aún más deuda. Es una elección que Gran Bretaña no ha tenido durante al menos una generación, pero ahora estamos realmente en una encrucijada.

Creo que esta suposición está lejos de ser cierta. Prácticamente no hay una superposición significativa entre UKIP y los Verdes, por ejemplo. El SNP, cada vez más popular en Escocia, está en desacuerdo con todos los demás partidos importantes en su tema central de la independencia escocesa.

Es cierto que los principales partidos no están tan separados en las principales áreas de política como les gusta retratarse, pero las diferencias son importantes.

La historia la deciden quienes se presentan.

Absolutamente no.

La coalición lib / con ha desmantelado activamente el sistema de salud e intentó llevar el sistema educativo a la edad oscura. Han perseguido a personas con discapacidad. Nos han alienado en Europa. Los laboristas no han hecho muchos ruidos acerca de revertir cualquiera de los cambios, pero tengo miedo de lo que podría suceder si los conservadores permanecen en el poder.

Votar nunca es una pérdida de tiempo. Nunca. Si quieres saber lo que vale, mira alrededor del mundo: hay personas dispuestas a morir para obtener el voto de las generaciones futuras.

Si no puede soportar votar por ningún partido, le recomendaría:
a) suscribirse a campañas para que se cuenten las papeletas dañadas.
b) ir a la mesa de votación y darles a todas esas personas que merodean fuera de su información demográfica, para que puedan saber con precisión qué tipo de personas no votan por ellas y por qué.

Voy a votar por lo menos peor en mayo de 2015.

Absolutamente no.

Existen diferencias importantes y fundamentales entre las partes.

Si no vas a votar, ¿por qué alguien debería molestarse en escuchar?
Por supuesto, si algún tipo de tiranía despótica fuera tu elección, parece un buen camino a seguir.
No vivimos en los Estados Unidos. La candidatura al parlamento comienza en £ 500 y luego tienes que comprar cualquier folleto que puedas pagar. No huyas con la idea de que no puedes soportar porque no tienes el dinero: los gastos electorales de todos están estrictamente controlados a una cantidad sorprendentemente baja y rompes las reglas y la elección puede ser declarada nula y sin efecto.
Si no puede votar a Tory, no vote en absoluto.
Podrías seguir los consejos de los levantadores de faldas con bocas sucias y mentes sucias, muy elogiadas por los tatuajes de los medios, y no votar, por supuesto.
Además, si eres tan apático, continúa siendo informado por las hojas de mentiras de Murdoch, no vayas a ninguno de los engaños, no descubras lo que los candidatos representan de sus propias bocas y nunca encontrarás uno en a quien tienes fe para que no tengas que molestarte.

Ciertamente no. Ejemplos de cambios recientes importantes incluyen la reforma de la Cámara de los Lores, el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo, la creación de la Corte Suprema, el abandono de la primogenitura masculina en la elección del soberano, los intentos de privatizar partes del NHS y el trato abusivo de discapacitados por parte de contratistas privados. Cameron ahora amenaza con abandonar la UE, arruinando así el comercio de Gran Bretaña en aras de retener a unos pocos idiotas xenófobos como votantes conservadores en lugar de perderlos ante UKIP, el Partido Oficial de Xenophobic Wankers ™. También quiere poner fin a la protección de los derechos humanos de los británicos, presumiblemente para que pueda alinear las prácticas de inteligencia británicas con las de los estadounidenses, con sus prisiones secretas, “entregas extraordinarias”, tortura, detención indefinida sin juicio y tribunales militares en los que La defensa tiene una capacidad muy limitada para llamar a testigos o incluso ver toda la evidencia. Pero si no le importa nada de esto, entonces no vote.