¿Por qué Theresa May rechazó un sistema de inmigración basado en puntos para el Reino Unido?

Aparentemente, se debe a que un sistema basado en puntos no le da suficiente control al gobierno y podría permitir la entrada de demasiados extranjeros.

No 10 descarta sistema de inmigración basado en puntos para Gran Bretaña

El primer ministro fue acusado de retroceder en las promesas hechas por Vote Leave después de que ella puso en duda la efectividad de un sistema de admisión de personas sobre la base de sus habilidades y se negó a comprometer £ 100 millones adicionales al NHS.

Hablando en una conferencia de prensa el lunes en el G20, May insistió en que se oponía a un sistema basado en puntos porque no le daba suficiente voz al gobierno sobre quién viene a Gran Bretaña. Sacudiendo la cabeza ante la afirmación de que se estaba ablandando en el control de la inmigración, el primer ministro dijo: “Lo que votó el pueblo británico el 23 de junio fue traer cierto control al movimiento de personas de la Unión Europea al Reino Unido. Un sistema basado en puntos no le da ese control “.

En un intento por ilustrar su punto, May dijo que el personal de Heathrow les había dicho a ella y a David Cameron que los inmigrantes estaban abusando de las reglas de visa de estudiante a través de un sistema basado en puntos.

“Pero debido a que cumplían con los criterios, se les permitió entrar automáticamente”, dijo. “Ese es el problema con un sistema basado en puntos. Quiero un sistema en el que el gobierno pueda decidir quién ingresa al país. Creo que eso es lo que quiere el pueblo británico “.

Entonces, ella quiere que el gobierno pueda tener la última palabra. ¿De acuerdo con qué criterios? Nunca se nos dice. Personalmente, creo que esto es indicativo del autoritarismo general de May.

Un portavoz del gobierno dijo:

Cuando Labor introdujo un sistema de inmigración basado en puntos, los números aumentaron. En Australia, tienen un sistema basado en puntos y tienen una mayor inmigración per cápita que Gran Bretaña. Un sistema basado en puntos daría a los extranjeros el derecho de venir a Gran Bretaña si cumplen con ciertos criterios. Un sistema de inmigración que funcione para Gran Bretaña garantizaría que el derecho de decidir quién viene al país reside en el gobierno.

Entonces, ¡un sistema basado en puntos aparentemente podría dejar entrar a demasiados extranjeros! No se puede tener eso en el Brexit Gran Bretaña de Theresa May, ¿verdad? Personalmente, sospecho que May sabe que su vida política puede depender de alcanzar el objetivo de migración neta (demente) de <100k por año, y no quiere nada que pueda atar sus manos en el futuro allí.

El Reino Unido introdujo un Sistema basado en puntos (PBS) de ‘estilo australiano’ en 2008 y todavía está en vigencia hoy (ver Sistemas basados ​​en puntos de inmigración comparados – BBC News, y Nuevo sistema de puntos ‘barrera para los migrantes’ para la cobertura de los periódicos de la época ) Theresa May fue Ministra del Interior desde el 12 de mayo de 2010 hasta el 13 de julio de 2016 y presidió el PBS existente durante el tiempo que estuvo en ese puesto.

El PBS se introdujo para los ciudadanos que no pertenecen al EEE y fue el punto en el que las universidades y las empresas podían patrocinar a personas en las categorías de Nivel 1, Nivel 2, Nivel 4 y Nivel 5: no he olvidado el Nivel 3, no se ha promulgado todavía. (Consulte mi otra respuesta para obtener más detalles: si una VISA del Reino Unido está por vencer, ¿se puede presentar una solicitud (extensión o visa)? ¿Son ilegales mientras esperan respuesta? ¿Pueden funcionar?)

Estos niveles fueron el sistema formalizado implementado para la migración temporal al Reino Unido, sin embargo, la introducción de un sistema PBS para incluir a los migrantes del EEE después de la salida del Reino Unido de la Unión Europea es una cuestión completamente diferente.

Dos razones:

  1. El gobierno cree que un sistema basado en puntos permitiría la entrada de demasiados inmigrantes.
  2. Parece que algunas personas en el gobierno no entienden que un sistema basado en puntos es flexible. Parecen pensar que implica dejar entrar a todos sin un criminal que obtenga x puntos o más inmigrantes. Aunque eso es cierto inicialmente, el gobierno podría elevar el puntaje a x + y para los años futuros, hasta que alcancen su objetivo de 100,000 al año.

si estás tratando de atraer al mundo que quieres comerciar con ellos, que eres un país global, poner nuevos límites y procesos beaurcat solo agrega barreras en el momento en que no las necesitas.

Gran Bretaña tiene un gran complejo de culpa sobre los días de nuestro imperio, estamos jodidos.

Es un instrumento contundente que puede conducir a una gran injusticia …

Digamos que estoy en África y quiero mudarme a Europa, y veo que el Reino Unido tiene un sistema de puntos, lo que significa que puedo obtener un título en (digamos) metalurgia y calificar para inmigrar. Entonces, hago eso, pero justo cuando me gradúo, cambian los criterios de puntos y descubro que tengo la combinación incorrecta de grado y criterio secundario, ahora solo puedo ingresar con ese título más un título de inglés. No se preocupe, puedo hacerlo, solo lleva un año, pero el año que viene tienen suficientes metalúrgicos de habla inglesa, por lo que el sistema de puntos cambia nuevamente, y estoy frustrado. La burocracia se equivoca y un número incontable de personas sufren.

En un sistema basado en la necesidad comercial, por ejemplo, si encuentro un empleador que necesita mi conjunto de habilidades y no pueden llenarlo del grupo de trabajo del Reino Unido, me entrevisto y, si me ofrecen un trabajo, solicito una visa, y si todo va bien, puedo convertirme en ciudadano después de un tiempo.

Los sistemas de puntos son burocráticos, difíciles de manejar y no responden en comparación con la oferta y la demanda.

La línea oficial era que “no daba suficiente control al gobierno” sobre la migración

No 10 descarta sistema de inmigración basado en puntos para Gran Bretaña

Por mucho que algunos de la izquierda insistan en que el UKIP es fundamentalmente un partido nacionalista populista de extrema derecha, ese es un buen ejemplo de dónde está la política conservadora a la derecha de una ideología relativamente liberal del UKIP.

More Interesting

¿Por qué Gales no está representada en Union Jack?

¿Por qué los gobiernos británico y francés votaron repetidamente en contra de la prohibición de los depósitos de uranio empobrecido?

Los Verdes no están parados en Brighton Kemptown y los Demócratas Liberales no están en Brighton Pavilion. ¿Esta limitación de la elección pública es buena para la democracia?

Si las elecciones generales del Reino Unido se celebraran dentro de una semana, ¿quién ganaría?

¿Se convertirá el Reino Unido algún día en una república?

¿El Reino Unido está siendo tomado por extremistas islámicos?

¿Por qué la gente no piensa que Ruth Davidson podría echar a Theresa May?

¿Algunas personas en el Partido Conservador, UKIP, los demócratas liberales o la derecha laborista quieren ver a Jeremy Corbyn tener la oportunidad de formar un gobierno laborista?

Escenario hipotético: ¿Cómo sería el Reino Unido si Jeremy Corbyn fuera primer ministro?

¿Qué motiva a las personas a desafiar a los parlamentarios en asientos muy seguros?

¿Qué significan los resultados de las elecciones locales de hoy para las elecciones generales del Reino Unido el 8 de junio?

¿Cómo sería una versión Lib Dem de Momentum?

¿El periódico británico Daily Telegraph apoya a Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos?

Política del Reino Unido: ¿Es fascista la Liga de Defensa inglesa?

En términos de poderes relativos a sus respectivas cámaras, ¿qué tan diferente es un distrito del Congreso de los Estados Unidos de una circunscripción parlamentaria del Reino Unido y Westminster?