¿Por qué la Asamblea de Gales es vista como burocrática y onerosa, como la UE, cuando es subnacional y no internacional?

Creo que lo que sugieres en tu pregunta es demostrablemente falso. La Asamblea de Gales es una de las pocas instituciones políticas que ha experimentado un aumento de la confianza del público. En el primer referéndum de Gales de 1979, se emitieron 956.330 votos en contra de la devolución, en comparación con 243.048 a favor. La idea fue rechazada abrumadoramente.

En 1997, un segundo referéndum presentado por el gobierno de Blair logró una mayoría muy delgada de solo 50.3% con 49.7% en contra de la devolución de Gales.

En 2011, solo 14 años después, el pueblo galés votó abrumadoramente por la Asamblea de Gales para aumentar sus poderes con un 63.49% de votos a favor y solo 297,380 (36.51%) en contra. A diferencia del referéndum de 1997, solo un condado galés logró una mayoría en contra.

Si bien los conservadores ingleses pueden considerar que la Asamblea galesa es burocrática y onerosa, se ha vuelto sustancialmente más popular con niveles crecientes de confianza de los votantes de Gales.

La burocracia puede ocurrir en cualquier nivel de una organización. [1] No sé si la Asamblea de Gales es realmente burocrática, pero no necesita ser una organización internacional para ser burocrática.

Notas al pie

[1] burocracia – definición de burocracia en inglés | Diccionarios Oxford

1: Porque, al igual que Westminster, tiene su sede en la ciudad capital, y esa ciudad capital se encuentra en la parte sureste del país (está más cerca de Inglaterra que de la mayor parte de Gales).
2: Porque, los “derechistas” tienen una acusación estándar que arrojan a casi todo lo que desean eliminar – “es burocrático y fuera de contacto” – vea casi cualquier departamento del gobierno para más detalles. El Servicio Nacional de Salud, que tiene un porcentaje más bajo de “gerentes” por miembro del personal que incluso las organizaciones benéficas mejor administradas, a menudo está acusado de las mismas cosas con la esperanza de obtener el mismo resultado.

Porque todo lo que no sea Westminster es visto y regañado por aquellos que quieren concentrar todo el poder en Westminster como lo fue en los viejos tiempos del imperio.