Me horroriza cuando dices que la justicia depende del dinero. Has dado el ejemplo del caso de golpe y fuga de Salman Khan.
Según la sentencia del Tribunal Superior de Bombay, es evidente que la Fiscalía tenía pruebas de mala calidad y que el Sr. Khan tenía un abogado criminal brillante llamado Harish Salve.
El juez honorable consideró que había dudas razonables sobre el papel del Sr. Khan como conductor en esa fatídica noche. En la India, el sistema de justicia penal establece que no debe haber ninguna duda sobre el papel del acusado en el delito, es decir, debe haber pruebas impermeables y, si hay dudas razonables, la ley favorece al acusado.
- ¿Cuál es el país más corrupto de África?
- ¿Qué se necesitaría para terminar con la corrupción en Kenia?
- ¿Cuáles son algunas de las naciones menos corruptas? Como son asi
- ¿Cuál es la mejor manera de combatir la corrupción en Nigeria?
- ¿Las personas corruptas tienen miedo mientras son corruptas? ¿Saben que enfrentarán karma?
Lo mismo sucedió en este caso. El juez tenía dudas razonables sobre la historia de la acusación y dio el beneficio de la duda al acusado.
Con respecto a la corrupción en el ejecutivo, creo que será un proceso lento, pero somos los ciudadanos los que podemos marcar la diferencia. Espectáculos como periodistas ciudadanos y también con tecnología en nuestras manos, se ha vuelto mucho más fácil atrapar a los perpetradores con las manos en la masa. Por lo tanto, será más difícil para los funcionarios aceptar sobornos sin ninguna evidencia electrónica que los implique.