Hay una pregunta más, como esta: ¿Qué opinas sobre el discurso de Narendra Modi en Fatehpur el domingo 19 de febrero? ¿Está usando la tarjeta comunal para polarizar los votos?
Aquí está mi respuesta a la pregunta anterior:
El primer ministro Narendra Modi pronunció un discurso de una hora en Fatehpur el 19 de febrero de 2017, y habló de cientos de temas, pero los partidos políticos autoproclamados, seculares y en realidad comunales, y los medios de comunicación pagados solo mencionaron palabras como kabristán y shamsan.
- ¿Le gustó a Donald J. Trump antes de su campaña presidencial 2015-2016?
- ¿Quiénes son los inversores en la campaña de Melenchon?
- ¿Cuáles son algunos cargos elegidos oscuros que tienen un impacto significativo en el electorado?
- Si los Estados Unidos tuvieran un sistema electoral similar al de Australia: votación obligatoria, votación preferencial y no gerrymander, ¿cuál hubiera sido el resultado de las elecciones presidenciales?
- ¿Apoyarías la aparición de un nuevo partido político estadounidense importante?
Este es un problema grave en nuestra democracia. Los líderes de SP, BSP y el Congreso comienzan a hablar de comunalismo en política si los hindúes, incluso remotamente, parecen ser beneficiarios.
Es tan impactante ver que casi todas las partes están tratando de apaciguar a una comunidad en particular, y es horrible ver que incluso BJP es una de ellas. Sí, BJP está mirando los votos de las mujeres de esa comunidad mimada. Siguiendo las palabras de los políticos (ya que casi no hay líderes) , parece que no existe otra comunidad en la India.
Nadie de la oposición y de los medios de comunicación se molestó en averiguar si existe algún problema de cocción lenta en ese lugar, que podría haber sido señalado a PM. Básicamente, tiene que haber alguna razón, de lo contrario, ¿por qué PM plantearía tal problema?
Nadie se molesta cuando Mayawati ji llama abiertamente a una comunidad en particular a votar por su partido, y no votar por el partido gobernante existente y evitar la división de votos.
Nadie tiene ningún problema, e incluso a los llamados medios democráticos y seculares , no les importa cuando el destronado patriarca del SP MSY habla de los asesinatos de Kar Sevaks en Ayodhya. Habla de ello como si fuera un acto heroico y eso es tan nauseabundo de ver una y otra vez.
De hecho, Akhilesh tuvo la oportunidad de regresar, pero lo hizo explotar, primero debido a una disputa familiar, y luego al alinearse con el Congreso corrupto y moribundo.
Por último, debo agregar que al ser el primer ministro de la India, Modi ji está obligado a cumplir la ley.
Además, tiendo a estar de acuerdo con aquellos que sienten que India es una sociedad respetuosa de la ley, juiciosa, secular, justa y cosmopolita, solo porque los hindúes son mayoría y les gusta de esta manera. El problema radica en los pseudo secularistas.