Hondear. Estoy en Australia. Las preferencias son bastante complicadas. Si el Partido Libertario hubiera establecido preferencias a los republicanos, el voto popular en la primera ronda cara a cara aún habría sido para Hillary, pero los votos de preferencia restantes podrían haber sido triunfos. Él podría haber ganado de todos modos.
El voto obligatorio fue introducido por el Partido Laborista. Las esperanzas se basaron en el hecho de que los jóvenes tienden a votar más a la izquierda y tienden a cambiar a la derecha a medida que envejecen. Hay muchas excepciones en ambos extremos, pero esta es una tendencia medible. Curiosamente, los votantes más jóvenes están más en sintonía, ya que no tienen más remedio que votar. Se lo toman en serio, consideran los problemas y pueden votar a los payasos igual que en cualquier otro lugar, sin importar en qué partido se encuentren. Un candidato populista también puede capturar el voto de los jóvenes más fácilmente, porque tienden a sentirse particularmente atraídos por intentar algo nuevo.
Por supuesto, esta hipótesis pasa por alto una cosa clave. Australia no elige a su primer ministro. El Parlamento lo hace. Si su partido gana la mayoría de los escaños, o si está en una coalición con otro partido de valores compartidos con los que su partido tiene un acuerdo, su líder se convertirá en Primer Ministro. Y, a grandes rasgos, más adelante) más adelante, si el caucus del partido decide que ya no les gusta su líder, pueden votar a otra persona como líder del partido. (El término es un “derrame”). Esto le sucedió a los laboristas bajo Kevin Rudd, quien fue derrocado por su propio partido y reemplazado por Julia Gillard, viceprimer ministro. Más tarde, Rudd montó una contraofensiva y recuperó el Primer Ministro. Todo esto se hizo sin un solo voto del público australiano. El gobierno actual fue dirigido por Tony Abbott, quien había desafiado previamente al entonces líder de su partido cuando eran la oposición al gobierno laborista Rudd / Gillard / Rudd para ganar, y luego tomar la Coalición Liberal / Nacional (los partidos conservadores más grandes de Australia) a la victoria. Más tarde, ese ex líder lideró un derrame donde pudo reemplazar a Tony Abbott como líder y primer ministro. Entonces Malcolm Turnbull se convirtió en Primer Ministro de Australia, nuevamente, sin un solo voto australiano.
- Ahora que Obama hablará en los eventos de la campaña electoral, ¿será nuevamente atacado en los medios?
- ¿Cuál fue la causa de la baja participación de los demócratas durante las elecciones de 2016?
- ¿Cuáles serían los pros y los contras de tener un solo Día nacional de elección primaria presidencial para ambas partes el mismo día?
- ¿Las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos parecen irreales?
- ¿Cuál será la agenda de BJPS para ganar las elecciones de 2019?
El sistema de Westminster parecería bastante extraño en Estados Unidos. Pero no piense que no hay gerrymandering. Ambas partes tienen voz y voto sobre dónde se trazarán las líneas. Será así, amigo, no importa en qué país democrático se encuentre. Si el partido gobernante puede volver a dibujar el mapa y mantener el poder al hacerlo, el mapa se volverá a dibujar.