¿Deberían los funcionarios electos tener límites de mandato?

P. ¿Deberían los funcionarios electos tener límites de mandato s?

(1) Respuesta corta:

(2) Aquí hay algunas razones.

  • Evidentemente, para evitar las ” dinastías políticas.
  • Fuerzas de liderazgo político refresca y renueva el talento. El cambio es bueno. Protege de la osificación .
  • Permite la diversidad de liderazgo político.
  • La democracia es un mercado de ideas y talento político , al estilo de Adam Smith . Un sistema político sin ‘límites de plazo’ tiene el efecto de limitar el dinamismo del mercado . Los jugadores establecidos existentes pueden monopolizar el mercado. A su vez, los nuevos jugadores competentes ven pocos incentivos para invertir su tiempo, esfuerzo y dinero, para unirse a la refriega.
  • Un líder se sienta encima de la pirámide de poder. Por lo tanto, un líder es el portero , la puerta de control, para dotar de talento a la pirámide. El cambio periódico de líderes inyecta vitalidad, diversidad al talento. Mantiene a los servidores públicos alerta.
  • Cuanto más tiempo esté el líder en el poder, más oportunidades tendrá de poblar la pirámide de poder con sus seguidores ( patrocinio ). Esto hace que sea un desafío durante las transiciones de transferencia de poder, cuando hay un cambio de liderazgo futuro. Este problema es especialmente grave en las políticas con un Estado de derecho débil y donde no existe la tradición de un servicio civil apolítico autónomo.
  • Disuade el rendimiento por debajo del par y la corrupción (patrocinio, clientelismo, quid pro quo, barril de cerdo, cronismo)
    • Las personas y organizaciones que intentan sobornar al líder sobornarán agresivamente si saben que el líder estará en el cargo durante mucho tiempo. Por el contrario, sobornarán con mayor cautela, si no están seguros de si el líder seguirá en el cargo después del próximo ciclo electoral.
    • La corrupción y otras malas prácticas a menudo se descubren durante los traspasos de transición de poder después de las elecciones. Los ‘ gusanos ‘ emergen de la rotación de la carpintería. Esta posibilidad de exposición tiene un efecto disuasorio sobre la corrupción y los abusos.
    • La estructura de poder es piramidal. La probabilidad de corrupción y abuso de poder aumenta a medida que atravesamos la pirámide desde el ápice delgado hasta la base más amplia. Incluso si los niveles superiores ‘ n ‘ en la pirámide son líderes honestos, es difícil esperar que el mismo estándar de integridad se mantenga en la fase final. Cuando no hay un cambio de liderazgo en la parte superior, los niveles inferiores se vuelven cada vez más cómodos, complacientes y osificados. Y si tienen disposiciones deshonestas, tienen razones para ser audaces. En el mejor de los casos, el ecosistema genera ‘ madera muerta’ de bajo rendimiento. En el peor de los casos, funcionarios corruptos frente a frente.

(3) Una solución de compromiso a los “límites de términos” es limitar el número de términos consecutivos . Por ejemplo, si el límite es de 2 mandatos consecutivos, el político puede cumplir 2 mandatos consecutivos, luego, despedir por uno o más ciclos de mandato y luego ser elegible para presentarse a las elecciones nuevamente después del receso.

(4) Límites de plazo en los Estados Unidos . Hay límites de mandato para los miembros del Presidente (el Ejecutivo) y la Cámara de Representantes (la Cámara).

Ninguno para senadores federales (elegidos) y jueces de la Corte Suprema (no elegidos).

(5) Los sabores de la corrupción: la respuesta de Sam Qwato a ¿Cuáles son algunas formas comunes de corrupción?

Los límites de plazo proporcionan menos influencia corporativa

Con limitaciones de plazo, la influencia corporativa aún ocurre, pero no en la medida en que lo hace con políticos de carrera que no tienen un final a la vista para su servicio público.

Menos corrupción

El hilo común con la mayoría de los políticos que se han vuelto más corruptos parece ser el tiempo que la mayoría de ellos han servido. Por lo general, parece que la corrupción parece suceder a medida que pasa el tiempo en la carrera de un político. Los límites de plazo parecen hacer que esto sea menos probable porque hay menos tiempo para que un político pueda verse influenciado por el poder del cargo que ocupa.

Menos políticos de carrera

Se supone que los servidores públicos que sirven en cargos electos representan los intereses de los ciudadanos. Se supone que esto es un servicio a la sociedad en su conjunto. Trabajar en un puesto elegido no pretende ser una profesión, aunque se ha convertido en una carrera para muchas personas a lo largo de los años.

Limitaciones de edad para servir en la casa

Los fundadores inicialmente establecieron 21 años, la edad para votar, como la edad mínima para servir en la Cámara. Sin embargo, durante la Convención Constitucional Federal, George Mason de Virginia se movió para cumplir los 25 años. Mason dijo que debería haber un período entre ser libre para administrar los propios asuntos y manejar los “asuntos de una gran nación”. La enmienda de Mason aprobó siete estados a tres.

Calificaciones Constitucionales | Cámara de Representantes de los Estados Unidos: historia, arte y archivos

Requisitos de edad y ciudadaníaPara el presidente de los Estados Unidos

Constitución de los Estados Unidos, Artículo II, Sección 1

  • Ninguna persona, excepto un ciudadano natural o un ciudadano de los Estados Unidos, al momento de la adopción de esta Constitución, será elegible para el cargo de Presidente; ninguna persona será elegible para ese cargo que no haya alcanzado la edad de treinta y cinco años, y que haya sido catorce años residente en los Estados Unidos.

https://www.presidentsusa.net/qu…

¿Qué pasa con los requisitos de edad máxima?

La edad promedio del liderazgo de la Cámara Demócrata es de 72 años, mientras que la edad promedio del liderazgo de la Cámara Republicana es de 48 años. Esta tendencia continúa en el liderazgo del comité de la Cámara con presidentes republicanos con un promedio de 59 años y demócratas de clasificación con un promedio de 68 años.

El llamado del presidente Trump a los límites de mandato.

El presidente Trump prometió proponer una enmienda constitucional para imponer límites de mandato a todos los miembros del Congreso como parte de su contrato con el votante estadounidense.

Tomado del 115 ° Congreso es uno de los más antiguos de la historia.

¿Qué pasa con los límites de EDAD?

Donald Trump a los 71 años es el 45º y actual presidente de los Estados Unidos,

Nancy Pelosi, de 77 años, ha representado a San Francisco, el distrito 12 de California con 30 años de servicio.

Mitchell McConnell Jr., de 75 años, ha representado a Kentucky desde 1985. McConnell, con 32 años de servicio, es el senador estadounidense con más años en la historia de Kentucky.

¿Qué pasa con los límites de salud?

Recientemente ha aparecido en las noticias que McCain en su pronóstico de cáncer es muy, muy grave. Recordó cómo regresó a Washington, en contra de las solicitudes de sus médicos porque solo pasaron 11 días después de su cirugía cerebral, para votar sobre la atención médica.

Tomado de http://www.cnn.com/2017/09/25/po…

Seis años después de terminar su segundo mandato como presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan fue diagnosticado con la enfermedad de Alzheimer. Es una enfermedad neurológica devastadora que perjudica la memoria, el juicio y el razonamiento. Pero el hijo del ex presidente, Ron Reagan, dice que vio los primeros signos de Alzheimer mientras su padre todavía estaba en el cargo.

Tomado de http://abcnews.go.com/Health/Min

¿Bajo qué preocupación de salud deberían los funcionarios electos ser relevados del deber?

En mayo de 1995, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los estados no pueden imponer límites de plazo a sus Representantes o Senadores federales. En las elecciones de 1994, parte de la plataforma republicana incluía legislación para los límites de mandato en el Congreso.

Hay muchas buenas razones para drenar el pantano.

Los funcionarios electos deben pagarse con una comisión promedio de 15 años como parte de los ingresos federales menos gastos y créditos. También deben cuantificar y presupuestar todas las obligaciones contractuales futuras. Eso mantendrá al gobierno en buenas condiciones, asegurará que el país obtenga ganancias saludables y evitará ciclos a corto plazo.

No, tenemos límites de mandato en cada oficina: si el votante no está contento, elige a otra persona. Funciona bien.